{"id":14293,"url":"\/distributions\/14293\/click?bit=1&hash=05c87a3ce0b7c4063dd46190317b7d4a16bc23b8ced3bfac605d44f253650a0f","hash":"05c87a3ce0b7c4063dd46190317b7d4a16bc23b8ced3bfac605d44f253650a0f","title":"\u0421\u043e\u0437\u0434\u0430\u0442\u044c \u043d\u043e\u0432\u044b\u0439 \u0441\u0435\u0440\u0432\u0438\u0441 \u043d\u0435 \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0432 \u043d\u0438 \u043a\u043e\u043f\u0435\u0439\u043a\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Twitter Files: что стало известно из внутрикорпоративных документов компании

После обещания Илона Маска рассказать правду о скрытых механизмах соцсети, журналисты получили секретные документы и на момент публикации обнародовали уже 15 материалов-разоблачений, именуемых как Twitter Files. Озвучу, на мой взгляд, наиболее важные из них.

Ссылки на первоисточники для самостоятельного изучения можно найти в конце статьи.

В целом подтвердилось то, о чём многие давно догадывались: «Министерство правды» существует. И речь идёт не просто о цензуре, а о попытке создать техническую модель управления общественным мнением в социальной сети, чтобы неправильный контент пессимизировался в выдачах, а правильный и демократический, наоборот, амплифицировался.

Для этих целей компания разработала конкретные инструменты. Например, каждому аккаунту она присваивает специальный статус — он отражает то, в какой степени его повестка считается приемлемой для цензоров. Если кто-то публиковал нежелательный контент, ему сокращали охват аудитории — через теневой бан или блокируя отображение его профиля в поиске.

В материалах журналисты рассказали, что Twitter постоянно контактировал с ФБР, причём по многим вопросам, — словно первый его дочерняя компания.

С подачи Илона Маска всплыло множество деталей про замалчивание истории с ноутбуком Хантера Байдена, про блокировку аккаунта Дональда Трампа и другие резонансные события: это, например, арест Дугласа Макки за публикацию мемов, оскорбляющих Хиллари Клинтон, попытки пресечь шутки про деменцию Джо Байдена, фальсификация экспертных мнений о Covid-19 и прочее.

Всё это в очередной раз подтверждает тотальную цензуру в соцсети и её двойные стандарты.

В США свобода слова — любого слова — священна. Технологические инновации зависят от свободных, демократических обществ. Просвещение 19 века стало возможным только тогда, когда свобода мысли могла процветать.

Майк Бутчер, главред TechCrunch, 2017 год

С призывом аятоллы Ирана удалить «злокачественную опухоль» под названием Израиль компания тем временем ничего не делает. Твит премьер-министра Малайзии о том, что у мусульман есть право на убийство миллионов французов, тихо удаляется — без бана автора.

Премьер-министру Эфиопии негласно разрешают призывать граждан вооружаться против региона Тыграй, добавив только плашку, что твит, хоть и нарушает правила сервиса, «всё равно останется в публичном доступе в общественных интересах». При этом Трампа в своё время блокировали навсегда — как последнюю «свинособаку».

Политикой Twitter в отношении риторики ненависти можно разве что подтереться. Но CNN, ABC, NBC, NYT и другим нет дела. Вы, конечно, можете встретить у них упоминание расследований, но о содержании толком ничего не узнаете.

Например, в статье CBS вопрос о том, что показывают Twitter Files, выносится в заголовок, а ответ в первом предложении под ним следующий: «Это внутренние обсуждения, которые якобы раскрывают дебаты между руководителями соцсети по вопросам модерации контента». (Есть ещё одна «замечательная» пропагандистская работа от New York Magazine — «The ‘Twitter Files’ Is What It Claims to Expose».)

Так левые медиа синхронно создают впечатление, что Маск пытается раздуть сенсацию из рабочей рутины — того, как сотрудники обсуждали спорные ситуации, при том, что обсуждать сложные решения о модерации естественно.

А что насчёт ФБР? На самом деле правительство не отдавало никаких приказов, а всего лишь делало запросы. Ну а компания, конечно, просто консультировалась с представителями власти. Эвона как!

Отдельно остановлюсь на теме Russiangate. Напомню: в период президентских выборов в США 2016 года американские СМИ трубили про вмешательство в выборы российской фабрики ботов. Twitter, как сейчас выяснилось, отрицал причастность России к ботам, но официально противоречить позиции властей не мог. То есть если ФБР или ЦРУ говорят тебе, что в твоей соцсети русские боты, значит это безапелляционная истина. Прикиньте?

Те, кто знал о бюджетах президентских кампаний и задействованных в них силах, с самого начала понимал, что кучка чьих-то ботов не может оказать существенного влияния на исход (про это я писал в 2017 году). Столпы западной медиасферы тем временем бездоказательно настаивали на обратном.

Совпадение или нет, но после выхода очередной части Twitter Files в безрезультативности тех самых ботов созналась газета The Washington Post. Та самая, что получила Пулитцеровскую премию за освещение сговора Трампа с Россией.

Скандал Russiangate построили на вопиющей нечестности политиков и репортёров, которые годами игнорировали отсутствие данных ради вымышленных пугающих заголовков.

Издания — от AP и Politico до NBC до Rolling Stone — продолжали муссировать тему русских ботов, несмотря на полное отсутствие доказательств.

Распространяя мистификацию о российском сговоре, они по сути спровоцировали одну из величайших вспышек массового заблуждения в истории США.

авторы разоблачений

Руководство Twitter неоднократно публично заявляло, что прилагает усилия, чтобы выявлять и пресекать пропагандистские кампании, финансируемые государствами. Но правительство США это никак не касалось: Twitter вносил десятки аккаунтов Пентагона в белые списки, что позволяло их владельцам многократно нарушать правила соцсети. Так формировалось общественное мнение в Йемене, Сирии, Ираке, Кувейте и других странах.

Ярким примером скрытых информационных операций в течение длительного времени был якобы независимый канал YemenCurrent, специализировавшийся на новостях об ударах американских беспилотников в Йемене (сейчас удалён). Он распространял сообщения о том, что удары США были «высокоточными» и били исключительно по террористам, не задевая мирных жителей. Как было на самом деле — никого не волновало.

Пентагон скрывал свою принадлежность к аккаунтам, а соцсеть, зная об их существовании, закрывала на это глаза. Всюду двоемыслие, саботаж и подлог. Но мне трудно назвать это сенсацией — всё это лежало на поверхности. Я ещё в 2020 году писал, что Twitter пометил RT как госмедиа и понизил его охваты, хотя не сделал то же самое для «Радио Свободы» с вливаниями от Конгресса США.

Один этот факт уже говорил о многом, так что все новые находки из Twitter Files лишь доказывают то, о чём многие давно догадывались. И это мы ещё не видели все Facebook Files.

Twitter Files:

Стремясь к объективности, ещё раз упомяну, что существуют альтернативные интерпретации вышеупомянутых журналистских расследований, поэтому я настойчиво рекомендую заглянуть в оригиналы самостоятельно.

Ничто меня так не умиляет как вера в независимую прессу, особенно среди так называемой прогрессивной части общества, которая читает Медузу и чтит американскую свободу слова. Они даже наивнее тех, кто потребляет информацию исключительно из телевизора. Вторые просто не знают о с...

Ничто меня так не умиляет как вера в независимую прессу, особенно среди так называемой прогрессивной части общества, которая читает Медузу и чтит американскую свободу слова. Они даже наивнее тех, кто потребляет информацию исключительно из телевизора. Вторые просто не знают о существовании альтернативного мнения, а первые намеренно его игнорируют, считая себя умными и способными в отличие от всех остальных отличать правду от лжи. По их мнению независимость прессы предопределена лишь одним критерием — зоилическим нарративом. Более того, они думают, что независимость тождественна критике, а отсутствие гневной критики — признак предвзятости или даже ангажированности.

Большое спасибо всем за внимание. Если вам интересны подобные рассуждения, не вписывающиеся в формат полноценной статьи, подписывайтесь на мой канал «Грокс».

0
203 комментария
Написать комментарий...
Роман Нестер

Листал-листал весь Грокс, да так и не нашёл ни одного слова про методы манипуляций Кремлём новостной повесткой через Яндекс, отжим ВК и другие замечательные истории. Всё чешется и чешется США у бедного автора, кушать не может. А Твиттер, сука, необъективный!

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

Если во всем мире такое происходит, так может это проблема не режима, а человечества?
Россия куда более свободная страна, тут годами существовали типы по типу Навального, что в США или ЕС являлось бы полным абсурдом.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Помидоров

Конечно абсурдно, когда в ответ на достаточно веские обвинения в коррупции и наглядное предоставление доказательств недвижимости и имущества, не соответствующих доходам, государство... прячет в госреестрах имущество чиновников и их родственников) такое в США и ЕС полный абсурд и немыслимо существование таких как Навальный, это верно)

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

Т.е. расследования и данные того же Ассанжа (викиликс) вы не смотрели? А про то, как, чтобы не расследовали про сына Байдена дело Буризмы, он снял ген. прокурора Украины - вы тоже, наверное пропустили. Представьте - против сына президент РФ или премьера идёт расследование о коррупции и хищениях, но этого ген. прокурора просто убирают, а потом ещё и хвастаются этим. А когда конкурент на президентство просит восстановить предыдущего ген. прокурора, чтобы он продолжил следствие - то на этого кандидата ополчаются ВСЕ СМИ и начинают мочить, какой он негодяй)))

Или махинации с вакцинами Фон Дер Ляйен. Ну уже все знают, что она вступала в сговор и ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО не просто так, но всем похуй, никто ничего не расследует, а зачем?)) Это вероятно СОВСЕМ ДРУГОЕ.

И в отличие от России, там даже оппозиции нет, за которой есть люди и которые зададут такие вопросы и будут требовать что-то. Там полностью выжжено все поле, лишь системная оппозиция, которая таких крайностей не трогает, если невыгодно.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Помидоров
Представьте - против сына президент РФ или премьера идёт расследование о коррупции и хищениях, но этого ген. прокурора просто убирают

легко могу представить это в РФ)) Жаль только, никаких подобных расследований у нас невозможно) Ну разве что вдруг премьер решит на выборы пойти или партию организовать.

то на этого кандидата ополчаются ВСЕ СМИ

Не все, демократические)

Или махинации с вакцинами Фон Дер Ляйен

Про Фон Дер Ляйен вообще ничего конкретного, какие-то сообщения кому-то удаленные, смешно по сравнению с нашими и расследованиями Навального) А все обвинения это наши подконтрольные СМИ усиленно раздували. А че там у нас махинации с каким-нибудь Арбидолом, кто-то сел за навязывание всем этого препарата без серьезной доказательной базы?) Масштабы распила у нас в медицине вообще грандиозны, судя по одному только препарату.

И в отличие от России, там даже оппозиции нет, за которой есть люди и которые зададут такие вопросы и будут требовать что-то.

Это шутка не смешная)) А кто у нас счас оппозиция?)

В общем почему-то на скрытие в росреестре, что само по себе нонсенс, и принятие законов, скрывающих имущество чиновников, вы мне зачем-то Байдена приводите) Давайте представим что типа да, отмазали сынка одного американского, но у нас-то на системном уровне делается, с привлечением всех органов власти и демонстративно, кто же возразит-то, некому. Ах да, оппозиция у нас есть, но чет она молчит))

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв
легко могу представить это в РФ)) Жаль только, никаких подобных расследований у нас невозможно) Ну разве что вдруг премьер решит на выборы пойти или партию организовать.

А где это возможно? Это делали Украинцы, а Байден в этот момент понаписывал в твиттер и отправлял ФБР к Марцу Цукербергу, чтобы эта новость исчезла из информационного пространства, ведь это РОССИЙСКАЯ ПРОПАГАНДА!

Про Фон Дер Ляйен вообще ничего конкретного, какие-то сообщения кому-то удаленные, смешно по сравнению с нашими и расследованиями Навального

Ну потому что вы потратили 3 секунды на гуглеж? И я ещё раз повторюсь. В Европе, США НЕТ оппозиции подобной России. Это НОНСЕНС там такое увидеть. Вся оппозиция там системная, уже все давно посажены и убиты, они как бы не с 00ых свои страны строят, а уже сотню лет так точно)

Это шутка не смешная)) А кто у нас счас оппозиция?)

У нас и четкого государства-то нет до сих пор, чтоб была системная оппозиция. У нас есть Путин, его элита, есть другие элиты с другими взглядами, у нас нет единства на верхах. Сейчас видны процессы, создания подобного. В Европе, США вся элита +- едина по всем ключевым вопросам, потому что они все работают в рамках общей идеи, споры идут лишь за вопросы по типу "какого цвета будет забор".

В общем почему-то на скрытие в росреестре, что само по себе нонсенс

Потому что это важно лишь для тех, кто против нашей власти. Нам, кто за, на это насрать, единственное требование - тратить бабки в РФ, что в данный момент не исполняется и часто люди по этому поводу также негодуют. У Элит США всё куда лучше, они тащат и воруют в других странах и всё везут в США, хотя и в США воруют, но опять же тратят их там же.

И людям в США, ЕС на эти траты пофиг, ну вот вы поговорите с европейцем, по Панамским делам, например. ДА всем насрать.

Или возьмите Украинцев - такая же песня. Ну скрыл лямов 50 баксов, отмывал бабло Зеленский - да и чо, пусть отмывает, он наш президент)))

Это так и работает. ВЫ беситесь не из-за воровства, а из-за того, что вам власть не нравится, не нравится куда она движется и что делает. Уверен, вы бы многие простили президенту, который вам симпатизирует и вы согласны с его действиями, оправдали бы это любым доступным способом))

А потом вы ещё удивляетесь, почему никто на митинги не выходит - да всем похуй на дворец, наоборот круто, что он бабки не вывел, а тут оставил.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Помидоров
Байден в этот момент понаписывал в твиттер и отправлял ФБР к Марцу Цукербергу

Надо ж какой мягкотелый, а мог бы посадить Марка или тупо отжать, а Фейсбук бы возглавил сын Обамы)) Или Хиллари бы возглавила совет директоров)

Ну потому что вы потратили 3 секунды на гуглеж?

Да) И вся чушь про огромные распилы это наши СМИ и цитаты Медведа, что само по себе фейл)

В Европе, США НЕТ оппозиции подобной России.

Вы открыли мне глаза, вот же где настоящая диктатура и автократия. Ну ничего, мы, КНДР и Ирак принесем светоч демократии этому загнивающему миру.

Сейчас видны процессы, создания подобного.

Вижу, Кадыров и Пригожин это элитное будущее России.
Так кто у нас оппозиция-то, которая есть в отличие от Европы? Имя, брат, имя)

Нам, кто за, на это насрать, единственное требование - тратить бабки в РФ, что в данный момент не исполняется и часто люди по этому поводу также негодуют.

На тебе, бродяга, мой кошелек, не буду тебя винить, главное мои деньги потом тут потрать, в России))

И людям в США, ЕС на эти траты пофиг, ну вот вы поговорите с европейцем, по Панамским делам, например.

Конечно насрать, только они потом не выберут того, кто украл) Ну и насрать легче, когда в школах сортиры хорошие с кабинками отдельными, дороги приличные, госуслуги комфортные.

Ну скрыл лямов 50 баксов, отмывал бабло Зеленский - да и чо, пусть отмывает, он наш президент)))

Он, по крайней мере не из бюджетов государства и госкомпаний черпал деньги) Да и на 50 лямов и я бы закрыл глаза, а вот триллионов нашего бюджета жалко)

Уверен, вы бы многие простили президенту, который вам симпатизирует и вы согласны с его действиями, оправдали бы это любым доступным способом))

Я себе кумиров не создаю, давно живу и понимаю, что все эти президенты такие же люди, как и многие. Поэтому ко всем управленцам у меня очень утилитарное отношение, они должны эффективно работать и не наносить ущерб. ВОт условно, люблю очень и уважаю Шевчука, ни один политик и рядом не стоял, например. Вот он стал президентом, и решил напасть на Украину и угробил тысячи своих граждан, не считая даже если чужих. Оправдал бы я его? КОнечно, нет. Есть действие, есть результат действия, неэффективный и незаконный, тут все довольно просто.
Не представляю, что я бы выдумывал тут чушь и писал лживые демагогические сочинения, как он прав, и надо было напасть, иначе геи всех поработят)) Боже, какую чушь говорят те, кто за власть, особенно чиновники некоторые, именно с точки зрения интеллекта и здравого смысла, я каждый день диву даюсь)

А потом вы ещё удивляетесь, почему никто на митинги не выходит

Я не удивляюсь, многие боятся схватить большой штраф, срок или дубинкой от ОМОНа сейчас как нефиг делать.

да всем похуй на дворец, наоборот круто, что он бабки не вывел, а тут оставил

Бхахаха, вы сегодня жжете как никогда, Дмитрий)) Давно таких аргументов не слышал, канешно))) Как говорит один мой пожилой родственник, ну это ж президент, он же может себе позволить)) Т.е. бабки от доходов от экспорта. налогов, пошли не на дороги, больницы и школы, у нас же в стране, а на дворец нескольким людям, и это типа хорошо?))) Надо их наградить, что виллы не купили в Италии очередные и яхты?))) А ниче так, что там во дворце все импортное и дорогущее, т.е. наварились западные поставщики в основном?) Не говорю о том, что народ лишился многих гектаров на некогда вседоступном мысе над морем, а маскировали его детским лагерем) ВОт построй бы он лагерь там для детей, покруче Артека, я бы сказал, Вова, обнуляйся, я за тебя навек))) А то я должен быть благодарен, что он себя осчастливил??)) Этой стране тогда ничто не поможет, если большинство думает как вы)

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв
Надо ж какой мягкотелый, а мог бы посадить Марка или тупо отжать, а Фейсбук бы возглавил сын Обамы

Зачем, если и так все исполняют, как надо?)

Он, по крайней мере не из бюджетов государства и госкомпаний черпал деньги) Да и на 50 лямов и я бы закрыл глаза, а вот триллионов нашего бюджета жалко)

Так дело не ра следовали, кто знает что там еще и какие суммы. Это как с Сыном Байдена. Никто не занимается этими делами.

Боже, какую чушь говорят те, кто за власть, особенно чиновники некоторые, именно с точки зрения интеллекта и здравого смысла, я каждый день диву даюсь

ну я подобного не говорю, а то, что говорят по телевизору, особенно по теме войн - это всегда хуета, настоящие цели будут озвучены.

Т.е. бабки от доходов от экспорта. налогов, пошли не на дороги, больницы и школы, у нас же в стране, а на дворец нескольким людям, и это типа хорошо?

Это ужасно! Но я не знаю системы, которая могла бы защитить от этого. Я не вижу защиты от коррупции и воровства. Но знаю, что в других гсударствах воруют и оставляют к себя дома, а не везут в условную Россию))
Когда сможем победить человеческую жадность, алчность - тогда да, будут против любого воровства.

Я не удивляюсь, многие боятся схватить большой штраф, срок или дубинкой от ОМОНа сейчас как нефиг делать.

Боже.. ну это малая часть населения. Остальным пофиг, либо с +- моей позицией)

А то я должен быть благодарен, что он себя осчастливил

В нашей реальности, да. Скажи, спасибо, что вообще не убили, ведь и такое практикуют. Я шучу конечно, но в каждой шутке доля правды))

Ответить
Развернуть ветку
Иван Помидоров

Ю>Зачем, если и так все исполняют, как надо?)
Ну как, выполняли неохотно и полностью же не подчинялись, да и как у нас принято, недостаточно выполнять просьбы, надо еще и денежные потоки контролировать, да и вообще полностью инфу пускать только под контролем.

Никто не занимается этими делами.

везет им, один сын Байдена, и тот где-то за бугром накосячил слегка, даже из американского бюджета ничего не украл, неудачник.

настоящие цели будут озвучены

Настоящие цели всем более-менее соображающим людям очевидны уже давно)

Но я не знаю системы, которая могла бы защитить от этого.

А я знаю, нормально функционирующая правоохранительная и судебная системы) и, как ни странно, свобода прессы) в общем, чего у нас уже нет)

Боже.. ну это малая часть населения

Достаточная, но годы репрессий всех сильно запугали, конечно.

В нашей реальности, да. Скажи, спасибо, что вообще не убили, ведь и такое практикуют.

Точно, у нас же настоящая оппозиция и свобода, чуть пойдешь против, могут и убить)))
Я вот и говорю, ваша мотивация это страх, получается. Желание примкнуть к сильному, чтобы не огрести. Отсюда и массовая генерация противоречивых оправданий такого поведения, т.е. классический синдром заложника)

Ответить
Развернуть ветку
200 комментариев
Раскрывать всегда