Компания Алишера Усманова купила контроль в производителе «умных» колонок notAnotherOne выходцев из Yota Статьи редакции
Компания участвовала в разработке «Яндекс.Станции» и системы «умного» дома от «Мегафона», говорится на её сайте.
Разработчик систем хранения данных Yadro (ООО «КНС Групп») приобрёл 51% в российском производителе электроники notAnotherOne (ООО «Технологическая Сингулярность»), пишет РБК со ссылкой на представителя компании Yadro.
Сумму сделки стороны не разглашают. По данным сервиса аналитики контрагентов Seldon Basis, компания вошла в состав учредителей 13 мая 2020 года. Ещё 26% в notAnotherOne принадлежат Вере Козырь, 23% — Игорю Михненко.
Козырь и Михненко — сооснователи компании, выходцы из Yota и Yota Devices, уточняет РБК. Вера Козырь работала продуктовым директором YotaPhone, Игорь Михненко на посту креативного директора Yota Devices участвовал в запуске линейки WiMAX и LTE-модемов и роутеров (Yota Many, Yota One), писало IXBT.com.
notAnotherOne зарегистрирована в 2017 году в Санкт-Петербурге. У стартапа есть представительства в Сан-Франциско (США) и Шэньчжэне (Китай). Компания разрабатывает «умные» устройства и программное обеспечение. По данным компании, с 2017 года она разработала 20 продуктов и поставила 500 тысяч устройств, создала шесть мобильных приложений, провела три успешных краудфандинговых кампании для своих продуктов.
Компания, в частности, участвовала в разработке «умных» колонок «Яндекс.Станция» и «Яндекс.Станция Мини», создании систем «умного дома» для «Мегафона» и чешского производителя Perenio и других.
Yadro разрабатывает и производит системы обработки и хранения данных, которые необходимы в том числе операторам для исполнения «закона Яровой», отмечает РБК. С 2019 года компания принадлежит «ИКС Холдингу». В конце апреля USM Group Алишера Усманова договорилась о покупке 100% в холдинге через своё подразделение «ЮэСэМ Телеком».
В чем там заключалось участие, интересно? Неужели Яндекс разработку колонки какой-то несчастной не осилил?
Комментарий недоступен
Наверное всё же да, так и есть, помогали с разворачиванием серийного производства в Китае.
Ну она вроде бы не совсем OEM, там вроде бы как есть "фишка" с аппаратно отключемыми микрофонами))
Комментарий недоступен
Интересно почему Яндекс не захотел свой телефон сам делать?
Комментарий недоступен
Я думаю, что основная сложность с Я.Телефоном в том, как его продать не себе в убыток, а так, технически, Яндекс вполне бы смог потянуть этот проект.
Комментарий недоступен
Что значит "не получается"? Телефон то есть, другое дело, что он кому-то, аудитории не нравится настолько, насколько (наверное) этого бы хотел Гугл.
По степени интеграции телефон не сложнее материнской платы, а уж их разработку для себя Яндекс освоил. Телефон это корпус + электроника, более ничего там нет.
Комментарий недоступен
вот здесь Яндекс рассказывает про свои материнские платы
https://youtu.be/ewXwGFaaaZg?t=10097
Комментарий недоступен
В России материнки собственной разработки были и есть - это факт. Да, деталей у нас нет нужных, их придётся покупать, но схемотехнику и монтаж мелких партий электроники осилить у нас могут. На авито (не реклама)) есть немало объявлений от людей, которые готовы запаять BGA и SMD компоненты)) даже, про сборочные линии я даже и не говорю.
Единственная проблема - такой самодельный телефон будет очень сложно сертифицировать. С ОЕМ проще, там сертификация имеется, как я понимаю.
Комментарий недоступен
Критерий какой, что вот он, телефон сделан?
Отправная точка (из чего делать) какая?
Имея прототип, детали, схему - сделать телефон нельзя?
Комментарий недоступен
Зачем, если:
1) Есть схема практически любого телефона, имеющегося на рынке
организовать печатание копии чипа2) Есть типовая схема от производителя
Зачем, если чип можно свободно купить?
понимаете какое оборудование для этого надоОборудование для изготавления печатных плат и
Обычная сборочная линия для SMD монтажа. В России такое оборудование есть.
При великом желании - даже паяльником можно обойтись (но будет адски долго и дорого)
Ещё раз чипмейкер предлагает комплексные решения.оем производитель лицензируют у него soc и создает прототипы телефонов. оборот между ними миллиарды долларов.Предлагает для тех, кто не хочет/не может делать сам, а полагается на готовые решения.
Это единственный путь разработки телефонаНет, и еще раз нет.
"Заказать еду в доставке - это единственный путь пообедать" - звучит бредово, не правда ли? Ведь приготовить самому обед возможно и еще как, да, надо иметь продукты, да, надо уметь готовить, но это решаемые задачи
Так и с телефоном.
Комментарий недоступен
Ремонтники телефонов чипы тоже за "миллиарды" покупают?
Подумай))
Комментарий недоступен
Микросхемы к плате можно купить.
Тот же ЛТЕ модем (радиочасть) для ИФона 6 в рознице стоит 260 руб.
Комментарий недоступен
Эта история мне известна. Я привел модем в качестве примера ценообразования деталей для ремонта.
И как я уже говорил, не обязательно повторять дизайн современного телефона.
Плату от Самсунга S10 я привел в качестве примера современного, высокоинтегрированного (а значит содержащего по минимуму деталей) решения.
Но возможны и другие варианты, вопрос только в цели, для чего))
Комментарий недоступен
Я про то, что радиочасть можно взять в виде отдельной микросхемы. У данного решения есть минусы, но есть и плюсы - процессор можно будет взять хоть "Байкал" тогда)).
Комментарий недоступен
Одно время мелькала новость про разработку даже своего стандарта сотовой связи. Понятно, что это еще более сложная тема, т.к. с ним будет несовестимо никакое оборудование вообще (ни операторское, ни абонентское), но тем не менее, тогда бы никакие лицензии из вне не понадобились бы.
Комментарий недоступен
Я думаю, что он всё таки есть. Но не для всех.
Как пример что-то такое:
https://iz.ru/904455/aleksei-ramm-aleksei-kozachenko-bogdan-stepovoi/vyzov-priniat-v-rossiiskikh-voiskakh-poiavitsia-svoia-sotovaia-sviaz
Комментарий недоступен
Тут возможны варианты. Ни кто не мешает применить и свой стандарт, если оборудование (на уровне прошивки "модема" хотя бы) будет своё. Протокол тоже реализовать относительно не сложно - там же SDR по сути, а он на DSP. Меняешь прошивку (софт) меняется и протокол передачи.
В том, что там в спец. применениях шифрование будет по ГОСТу, можно даже не сомневаться, а вот в LTE / 5G с этим как?))
Если никак, то лишь фемтосотой дело не обойдется))
Комментарий недоступен
Как оно там на самом деле в прессе вряд ли напишут, а если кто и знает, то комментировать на сайте/форуме не будет))
Я высказываю только свои личные предположения, что да, свой стандарт имея архитектуру SDR / DSP реализовать возможно и незатруднительно.
Комментарий недоступен
https://ria.ru/20190711/1556408789.html
Процесс пошёл))
Базовая станция та же самая не сложнее современного радара, технологии те же самые и они в России есть и давно. Базовая станция только значительно дешевле и экономичнее.
Что получится в итоге и сколько будет стоить - вопрос открытый, но шанс есть и поживём - увидим))
Комментарий недоступен
Ты скептик, но я уверен, что будет иначе))
Поживём увидим.
Комментарий недоступен
А вот еще дипломная работа по теме программного приёмника (SDR) для LTE на базе того же GNU Radio (которое использует OpenBTS и пр)
https://github.com/kit-cel/gr-lte
Всё решаемо.
При наличии радиочасти можно этот проект запустить на обычном компьютере с обычным процессором, без использования каких-либо супер-чипов))
Комментарий недоступен
Речь шла о базовой станции.
Для того, чтобы сделать базовую станцию уже можно много чего позаимствовать с ГитХаба))
но какое отношение этого к разработки живого телефона на операционной системе андроид на базе soc основанного на ARM ядрах?Прототипы таких телефонов для 2G уже есть и сделали их обычные любители. Если за дело возьмется фирма, то она и подавно сделает - да, потребуются ресурсы, деньги, но технологии доступны или их можно воспроизвести.
Комментарий недоступен
Орите)) Но в коммерческом софте нынче много всяких файлов с лицензиями GNU. Компоненты с ГитХаба они заимствуют и только в путь))
Реальность изменилась.
телефон на 2G и без андроида - а за чем он нужен Яндексу? и кому из потребителей он нужен за 4 тр?))Я не призываю делать телефон с нуля на процессоре своей разработки, хотя это и возможно (примеры я показал).
Я говорил о том, что
а) базовую станцию сделать можно и я думаю мы отечественные базовые станции в ближайшие лет 5 точно увидим)) если не будет форс мажора (очередной эпидемии и т.п.)
б) телефон из микросхем можно собрать без помощи ОЕМ.
Комментарий недоступен
Linux, встроенный в тот же телефон или в роутер - это что?
В телекомовском софте, если уж на то пошло, предостаточно компонентов с гитхаба.
Как минимум в 90% случаев в коммерческом софте интферфейс будет сделан на каком-нибудь Angular / React - а это GitHub
Коммерческий софт за редким исключением сейчас не содержит компонентов, разработанных другими / сообществом.
нельзя. даже станция для вояк которую вы показали мытищинского завода использует dbs3900Любительские проекты базовых станций есть, а фирма не осилит сделать продукт? Да ладно?
Собрать что - конечно. телефон как продукт - нет. вы просто не понимаете разницу между самоделкой на коленке из разряда свое и так сойдет как то же работает. и коммерческим продуктомСамоделка легко превращается в коммерческий продукт, в фирме не боги работают, а такие же люди.
То, за что платят деньги, что покупают - то коммерческий продукт и есть, а самоделка он или нет - дело стодесятое.
Комментарий недоступен
Про Андроид я тебе уже рассказывал. При Линукс во встраиваемых применениях тоже.
Реалии давно уже изменились, если ты всьерьез думаешь, что коммерческое ПО разрабатывается без гугления, без стековерфло, без использования опен-соурсных решений, библиотек - ты отстал от жизни. Безнадёжно отстал.
Если тебе не повезло с исполнителями, то в этом не разработки с гитхаба виноваты))
Комментарий недоступен
То, что опен соурсные, разработанные другими компаниями и даже частными лицами активно применяются в коммерческих продуктах это ФАКТ))
Примеров тому куча, с чем ты споришь?
То, что коммерческое ПО ни по качеству, ни по уровню сложности, принципиально не отличается от опен соурсного ПО - это тоже ФАКТ.
Ты себя ретроградом выставляешь, отставшим от реалий, когда цепляешься за точку зрения, что там поделки/самоделки, а тут что-то такое дорогое, но качественное.
Всё одно и то же внутри, пойми!
Комментарий недоступен
Я утверждал вот это
То, что опен соурсные, разработанные другими компаниями и даже частными лицами активно применяются в коммерческих продуктах это ФАКТ))Так ты с этим согласен
или по прежнему будешь утверждать, что
честно. надоело. я таких самоделкиных прожигателей бюджета видел за свою жизнь уже много)строить коммерческий продукт на прошивке с гитхаба)) давай) удачи...
Что коммерческий продукт с опен соурсными составляющими не строят только "самоделкины"?