Samsung убрала адаптер питания из комплектов S21 — компания высмеивала Apple за такое решение Статьи редакции

А вот если не меня обсуждать и не переходить сразу на личности :) есть у вас рациональные аргументы почему прослушивание музыки через беспроводные наушники и кодеком ААС 256 – вот вообще невозможно и это просто за пределами качества музыки?

Давайте я вам подскажу: для начала разберём диапазон слышимых частот для среднего человека, потом психоакустику немного.

Смелее! Не всё ж вам манипулированием заниматься :) 

То, что 16 бит и 44.1 кГц достаточно для кодирования звукового сигнала с избытком - математический факт, и можно сослаться на того же Котельникова. Но вот то, что вырезание кусков данных на основе психоаккутических моделей конкретных кодеков не влияет на воспринимаемый человеком результат - это доказывать как раз разработчиком этих самых кодеков. И, насколько мне известно, убедительных доказательств нет. Но у вас есть шанс представить ссыкли на исследования. 

Как вы хитро манипулируете, меняя фокус и переводя вопрос на меня, браво! В этом вам зачёт.

А вот в аргументации, увы – неуд.

Поскольку бремя доказательства лежит на выдвинувшем утверждение. Вы выдвинули утверждение, что кодека ACC 256  или 320 недостаточно для передачи музыки в каком-то субъективном "хорошем" качестве. Так что вам предстоит доказать, что психоакустические алгоритмы ВЛИЯЮТ на такую характеристику музыки как "качество" или "ухудшают" её восприятие человеком. Ну и вообще, восприятие музыки это очень субъективный феномен, который вряд ли может быть обоснован исключительно техническими описаниями систем. Но вы можете попытаться, разумеется :) 

Ну и если вам знаком "чайник Рассела", то вы должны знать, что совершенно не нужно доказывать отсутствие чего-то (отсутствие влияния, в данном случае), требуется доказывать только наличие феномена (наличие этого влияния), так что и уважаемый Бертран Рассел тоже предоставляет вам возможность привести факты, аналитику, подтверждающую ваш тезис. 

Ты не совсем понимаешь как работает наука. По такому принципу, например, сторонникам абиогенеза пришлось бы доказывать отсутствие бога. Но им не приходится, т.к. изначальное утверждение о сотворении жизни богом не доказано. Так же и тут - пока не доказано, что вырезаемая конкретным кодеком информация из аудиодорожки никак не вляет на восприятие музыки человеком - доказывать что-то обратное нет никакой необходимости, т.к. мы заведомо знаем, что это так или иначе потеря информации. Бритва Оккама. 

Именно. В данном случае, например, не нужно доказывать отсутсвие влияения потери информации на конечный результат, т.к. мы знаем, что при нормальных условиях оно есть, и его можно даже визуализировать. 

То есть, я правильно понимаю, что никаких данных экспериментов, фактов, аналитики у вас как не было, так и нет? И именно поэтому вы разводите какую-то поучительную демагогию о том, как работает наука? :)
Вот серьёзно, вы прежде чем вступать в дискуссии, уровень которых вам явно не по плечу, вы бы хоть подготовились, а то так и выглядите – просто демагогом-пиздаболом. На этом дискуссия закончена. 

Ну да, никто не слышит, особенно те, кто легко проходит слепой тест. А еще 120 герц тоже не видно, 60ти достаточно. 
Модель наушников в студию, возможно, вы их спутали с профессиональными. 

Наушники и правда хорошие, особенно за свобю цену, но это еще не тот класс, когда разница будет ощутима. Это, так сказать, нормаьный минимум звука, при котором можно начинать слушать музыку, но она звучит все еще достаточно скомканно для того, чтобы битрейт выше 320 не имел какого-либо эффекта. Профессиональные ли они? Нет, но конечному потребителю профессиональные наушники и не нужны в принципе. 
А вот те же ATH-ANCXXXBT я бы по AAC подключать уже не стал бы. Там просадки уже, скорее всего, будут слышны, особенно учитывая просадки в скорости передачи данных через блютус. 

1 - позиционирование наушников профессиональными не делает их популярными у этих самых профессионалов. Насколько пишут на форумах в том числе и сами звукорежиссеры - они используют Sennheiser HD 650 и ряд других "эталонных" наушников. На самом деле для министудии МХ50 использовать никто не запрещает, но мне лично сложно себе представить, чтобы они использовались на крупных студиях звукозаписи, учитывая их недостатки в детальности. Хотя реальной статистики у меня, конечно, нет, так что это мое личное мнение. 
2 - Любой смартфон с aptX. Да, сам битрейт не показатель, но aptX и aptX лучше чем AAC. Просадки случаются и там и там. 
3 - Это довольно заезженный миф, которого я и сам раньше придерживался. Если есть официальные исследования - то в студию, я с радостью посмотрю. Но вообще - сжатие с помощью психоаккустики - это не то же самое, что понижаение битности или частоты дискретизации. Там действительно выпиливаются куски данных, и на особенно насыщенных различными деталями и инструментами композициях это реально заметно. Я и сам натыкался на ситуацию, когда забыл поменять mp3 на недавно скаченный flac в одном из плейлистов, и когда оно заиграло в фоне, т.е. плеера я не видел, я пошел смотреть что пошло не так.