Минобороны США внесло Xiaomi и ещё восемь китайских компаний в чёрный список из-за возможных связей с военными Китая Статьи редакции

Никакой. Об этом президент Xiaomi Group уже говорил.
У смартфонов Xiaomi уровень защиты (не рейтинг) - IP53. Этого достаточно для защиты от брызг воды и защиты от пыли, которая не нарушит работу устройства. Наличие уровня IP68 не относится к категории востребованных свойств. 
Это не мои слова, а президента компании. Посему на рыке смартфонов с IP68 нет и вероятно не будет в ближайшее время.

При этом отсутствие сертификата не означает, что свойств уровнем выше у смартфона нет. Его просто не готовили для сертификации на этот уровень. 

Повторюсь еще раз - вы можете выискивать и другие функции, которые у Xiaomi слабее или отсутствуют. Кардинально это картину не изменит. 

А под лошадиной переплатой за бренд я имею в виду стоимость на 50%+ выше в сравнении с другими доступными опциями приблизительно того же характера. 

При условно схожих характеристиках iPhone 12 Pro Max стоит на ~$350 дороже Xiaomi Mi 11. Это почти 50% от стоимости самого Mi 11. 

Если рисовым людя пофиг на сертификацию, то чего ж они на каждой презе кичатся оценкой в DXOmark? :) Вот скриншот с презентации mi 11

может быть потому что он имеет ip68, а хлаоми нет?

Если есть чем кичиться, почему нет? Обычный маркетинг. Не вижу связи с рейтингом защиты. Давайте сюда еще костюмы хостов презентации приплетем. Ну чтобы совсем театр абсурда получился. 

А вообще IP68 за 350 баксов - это огонь, конечно.

Xiaomi Mi 11 вышел с дисплеем получше, хорошей батареей и 50W зарядкой (с чем у флагмана яблока, к слову, проблемы). Качество подключения к сети тоже получше, как Wi-Fi, так и 4G/5G, с чем у яблока, опять таки, проблемы есть. У iPhone 12 Pro Max хороший процессор. И да, IP68, куда же без этого. 
При всем этом iPhone на ~$350 дороже. 

Если вам по душе платить за бренд, чтобы держать в руках яблоко, а не китайца - пожалуйста. Никто ведь не говорит, что телефон плохой. Оверпрайснутый? Да. Плохой? Нет. 

1) такая же писькомерка как ip рейтинг. но с фоточастью хлаоми проще выезжать, купил 108 МП сенсор у самсунг и радуйся. а вот доплачивать за то, чтобы трубку делали ип68. т.к. это добавит +$100 к цене . не могут. т.к. в этом случае люди станут уже рассматривать айфон к покупке.

2) что из перечисленного тобою сделала хлаоми?

может быть свой cpu? нет
может быть своя os? нет
может быть свой модем? нет
экран? нет
сломи - маркетинг хлеще эпплового .китайский лего.

Тебе надо осознать тот факт, что люди покупают телефоны на Android не только потому, что им не хватает на айфон. Своей жене я покупал только технику Apple (правда сейчас она уже на Android), а себе покупаю смартфоны на Android принципиально. Мне нравятся iPad, и я их покупаю, но мне не нравится айфон. По совокупности причин. Даже если бы мне предложили любой смартфон в подарок, я бы не выбрал айфон.

95% продаж вёдер достигаются ценой, чем необходимостью доступными возможностями. вацап и тикток одинаково работают на обоих платформах.

Даже если так, и вопрос именно в цене, это не делает айфон лучшим только потому, что он дороже, или потому, что у него самый мощный проц на рынке, или потому, что у него, прости господи, есть сертификация на IP68. Ты можешь в это верить, но не трать силы на миссию перенести всех в свою веру. Разумное распоряжение финансами присуще и пользователям айфонов. Поэтому даже тогда, когда на рынке появляется очередной айфон с новым, рвущим всех процессором, огромная толпа фанбоев эппл идет покупать себе... Предыдущие модели на более слабых процессорах, потому что могут сэкономить. Поэтому, выбор делается не по процессорам и сертификациям, а по совокупности многих факторов. И тебе стоит раскрыть глаза на то, что помимо цены у смартфонов на андроид полно своих плюсов и даже преимуществ. Каждый выбирает, то, что нравится ему, а не только потому, что он может себе позволить или нет.

в целом я согласен с комментом, просто я разве утверждал обратное?

Ты приводишь мнимые плюсы айфона типа сертификации камер и влагопылезащищенности как преимущество.

блин, ну сам же пишешь. 

а потом - "мнимые плюсы "

для меня они не мнимые.

спроси людей - хотят ли они иметь возможность, допустим, снимать что нить в бассейне под водой, и не таскать с собой gopro, например. или чтобы видео в тикток готовилось и загружалось быстрее чем на текущем, или чтобы в Инстаграм загружались фотки лучшего качество, чем на ведре, или чтобы у видео был нормальный стаб.