Huawei заявила о готовности заменить Android и Windows собственной ОС в 2019 году Статьи редакции
Компания может перевести устройства на свою ОС в Китае к осени, а для мировых рынков она будет готова к середине 2020 года.
Huawei готова выпустить готовые к использованию ОС для своих ноутбуков и смартфонов к осени 2019 года. Компании придётся это сделать, если власти США запретят ей пользоваться решениями от Google и Microsoft, пишет CNBC.
В 2019 году будет готова версия для китайского рынка, ОС для международных рынков может выйти в начале или середине 2020 года, рассказали в Huawei. В компании подчеркнули, что запустят свою ОС только если ей навсегда запретят работать с Android от Google и Windows от Microsoft.
В собственной ОС от Huawei будет установлен магазин приложений App Gallery, который компания представила в 2018 году. Он устанавливается на устройства Huawei, но обычно в качестве магазина по умолчанию в них указан Google Play, уточняет CNBC.
В Huawei ещё раз подчеркнули, что компания хотела бы и дальше работать с экосистемами Google и Microsoft, но из-за запрета властей США у неё не будет выбора.
Слухи о выходе собственной ОС в 2019 году от Huawei китайские СМИ сообщали 21 мая 2019 года, но теперь компания подтвердила эту информацию официально. Про разработку своей ОС Huawei говорила весной 2019 года, но не называла даты выхода.
21 мая 2019 года Bloomberg писал, что в 2018 году Huawei предлагала разработчикам адаптировать свои приложения для Android под собственный магазин App Gallery. Взамен компания обещала маркетинговую поддержку, в том числе на китайском рынке.
16 мая 2019 года министерство торговли США внесло Huawei в чёрный список и запретило ей закупать оборудование и ПО американских компаний без разрешения правительства США. Сотрудничество с компанией приостановили Google, Intel, Qualcomm и другие. 21 мая Huawei получила временное разрешение на работу в стране до 19 августа 2019 года.
Так это будет ОС без американских приложений, я так понимаю? Так как они при всем желании не смогут туда залезть из-за запрета. ОС без ютуба, без фейсбука, без инстаграмма. Хотя, может, у них есть какой-то план по обходу данного ограничения — создать какую-нибудь новую независимую контору специально для магазина, например.
Для этих сервисов можно запилить и неофициальные клиенты, если на то уж пошло.
Можно ли будет их юридически задавить - вопрос неоднозначный, ИМХО.
Клиенты делать на базе HTML/CSS/JS (типа PWA), с т.зр. сервера они будут эквивалентны действиям пользователя в обычном браузере и придется еще сильно постараться, чтобы их заблокировать.
Неофициальные клиенты от noname разработчиков в noname китайStore?
> HTML/CSS/JS (типа PWA)Ну т.е в webView запихнуть url мобильной версии %site%?
Фейсбук уже есть в PWA, в Firefox работает. Android и Firefox открыты, никаких проблем нет. А то, что Петя Кулачков не сможет тетрис свой продавать, да кого волнуют его проблемы.
Ну да, разницы между PWA и нативной прилой же нет никакой
Разница в том, что PWA вы пишите для клиента, а приложуху - для магазина Гугла. И Appstore и т.д. и т.п., вынуждены поддерживать все это прямо и обратно и для окупания всех этих затрат вставлять рекламные зонды клиенту и напоминать ему об увеличении члена каждые 5 минут. А ведь ни вам, ни клиенту не нужна эта назойливая реклама, за которую миллиарды получает Гугл.
Здесь вопрос в другом: есть ли разница между нативным приложением и web версией? Если её нет, то PWA вполне себе решение.
Разница как между ракетой и петардой
Громкие слова - это хорошо, кончено.
Ну а по существу? Давайте разберем конкретный пример. Web версия и нативная версии Facebook - в чем различие?
Берете в руки 2 смартфона и сравниваете.
Я принципиальных отличий не вижу, а вы?))
А я вижу. В браузере интерфейс лагает, время отклика на input раз в 50 больше, прокрутка полтора fps.
Это исключительно нефункциональные требования. Их порешать на уровне ОС/браузера/железа - вполне реально и один раз и сразу для всех приложений.
Расскажите, как?
В рамках проекта с соответствующим финансированием, разумеется.
Если поставить задачу и выделить на неё ресурсы, то всё решаемо, тем более, что примеры успешного использования стека JS/HTML/CSS для построения клиентских приложений в индустрии уже имеются (см. платформу Электрон и реализованные на базе неё продукты).
Да, нативное приложение будет быстрее и памяти будет потреблять меньше, но начиная с некоторого предела характеристик пользователю будет уже всё равно: 10МБ или 500МБ Озу потребляет клиент (если ОЗУ 32ГБ) и время отклика 10мс или 100мс.
Рано или поздно нативных приложений и не останется вовсе, индустрия идет в сторону использования стека веб технологий для построения приложений на стороне клиента.
Это сейчас была очень глубокая постирония про Электрон?
Это реальность. И назад дороги уже никогда не будет нравится ли это кому или нет.
С соответствующим финансированием проще написать 2 нативных приложения, чем пытаться веб оптимизировать
Ну, или как-то так:
А то, что Петя Huawei не сможет Android полноценный с сервисами гугла поставлять, да кого волнуют его проблемы. (с) Все разработчики.
Айфон стоит как подержанный Форд, Пиксель не на много ушел. И если на Форде вы будете еще 20 лет ездить, то Айфон с Пикселем нужно будет менять через 2 года, т.к. будет 5G и пямяти не будет хватать. У большинства населения тупо денег не хватит сыграть в вашу игру.
За 120к вы разве что ведро с гайками купите и оно точно 20 лет не проездит.
Да, это бохатый рынок, с которого выпихивают Хувей, там люди меняют телефон за штуку баксов раз в полгода и раз в год машину за 100к. Американцы показали свой оскал, нечего сказать. Но Хуавею некуда деваться, кроме как работать на продвижение технологий в ширнармассы.
Ты не понял мою мысль))
Ну т.е в webView запихнуть url мобильной версии %site%?Нет. Пропатчить/сделать своё улучшенное для использования на телефоне отображение уже имеющихся web версий сервисов (HTML, CSS, & JavaScript injection ).
Ну, т.е в браузер все запихать, другой песочницы для стэка HTML, CSS, & JavaScript не существует.
Неофициальные клиент — это же несерьезно. Сколько их нужно — десятки, сотни. YouTube, Facebook, Instagram, WhatsApp, Skype, ... Для Европы нужны все эти Google Maps и так далее. Да чтобы они качественно копировали все функции оригинала. Причем они будут отваливаться от изменений на сайте до выхода обновления, тем более что многие функции на сайтах недоступны. Пользователей неофициальных клиентов могут банить. Да и с правовой точки зрения это сомнительно. Когда майкрософт сделал неофициальный клиент для ютуба на Windows Phone, потому что гугл не делал свой, то гугл судился — и выиграл.
Если сервис уже предоставляет Web версию, то достаточно просто собрать их в одном месте - в магазине.
Причем они будут отваливаться от изменений на сайте до выхода обновления, тем более что многие функции на сайтах недоступны.Может да, а может и нет.
Пользователей неофициальных клиентов могут банить.По какому признаку, если будет эмулироваться web версия (браузер)?