В Москве «наладили» производство российских банкоматов на процессорах «Эльбрус» — им занялась группа BFS Статьи редакции
Устройства на 80% состоят из отечественных компонентов.
- Группа компаний BFS «наладила» производство отечественных банкоматов в индустриальном парке «Руднево», заявил мэр Москвы Сергей Собянин. Производственная мощность предприятия позволяет выпускать до 15 тысяч устройств в год и может быть увеличена в два раза, отметил он.
- Банкоматы работают на базе процессоров «Эльбрус» и на 80% состоят из отечественных компонентов. Они могут бесконтактно считывать банковские или транспортные карты, штрихкоды или QR-коды. Устройства также оснащены биометрической камерой, которая позволяет выполнять часть операций без использования карт. О каких операциях речь — не уточняется.
- BFS уже получила предзаказы на 7000 банкоматов, рассказал Собянин, но не раскрыл подробностей. В июне 2022 года РБК писало, что крупные российские банки изучают возможность использования отечественных банкоматов на процессорах «Эльбрус». В их числе издание называло ВТБ, «Сбер», «Росбанк» и «Русский стандарт».
- В декабре 2022 года банкоматы собственного производства представил «Тинькофф». В банке заявили, что устройства спроектированы и собраны в России, но состоят как из отечественных, так и из иностранных комплектующих.
27K
показов
19K
открытий
Не знаю, что это за "диванные" эксперты, которые принижают Эльбрусы, но они не так уж и плохи. Вот обзор, где запустили Atomic Heart - https://www.youtube.com/watch?v=-0t-5NWk_1o
Да и сделаны они не для игр, бекдоров неизвестных нет, а это очень важно, как минимум, для оборонной промышленности. Да и затраты на создание этого процесса несоизмеримо ниже, чем у конкурентов, т.к. дотаций в этом направлении практически нет. Выше цена одного произведенного процессора, но это проблема объемов.
Если будут реальные аргументы, то готов подискутировать на эту тему.
Ну игра не CPU-bound, и там тормоза в комнате с парой врагов. Здесь на месте эльбруса может быть любой копеечный RISC процессор.
но они не так уж и плохиОни плохи, VLIW — это тупик, от которого все давно отказались, и который за пределами DSP давно не существует из-за неэффективности. Условный x86, арм или RISC-V процессор всегда будет потенциально эффективнее эльбруса просто за счет возможности спекулятивного исполнения и реордеринга инструкций (причина, по которой на момент выхода, Итаниум оказался медленнее даже современных ему x86 процессоров, которые уже научились в пайплайны как у RISC).
VLIW максимум годится быстро вектор на вектор перемножить, и то он здесь не даст особых преимуществ, ибо во всяких армах для этого просто отдельные инструкции есть.
Это все происходит через эмуляцию, под которые расходуются ядра, поэтому, конечно, есть тормоза. Использовать RISC, как ни странно, рискованно, т.к. завтра возьмут и какие-нибудь санкции введут, как против Хуавея, а процессоры стране нужны (тут важно, конечно, в этом случае создать возможность выпуска этих процессоров на территории РФ, но есть куча проблем с этим).
В остальном я видел тесты, которые показывают, что даже не самый оптимизированный код работает достаточно быстро. Чтобы его оптимизировать нужны деньги и это единственная проблема. В остальном, кто-то отказался - это не значит, что это тупик. У Риска и АРМа один главный недостаток - от этой технологии могут отключить в любой момент.
Введут против чего? RISC-V это полностью открытая ISA, бери и делай совместимый процессор, тут никто не может запретить. Да даже ARM и MIPS, вон Китай делает MIPS совместимый Loongson и пофигу вообще. Как можно ввести санкции на ISA вообще?
Чтобы его оптимизировать нужны деньгиНе, деньги нужны, чтоб их в данном случае попилить. Оптимизированный код под VLIW — это миф, что-то про сферических коней и синтетические тесты с перемножением матриц.
В любой реальной программе динамический пайплайн с реордерингом и спекулятивным исполнением всегда будет быстрее статически генерируемых компилятором "широких слов". Пайплайн в процессоре быстрее пайплайна на стороне компилятора.
Вы про Китай путаете, они там все хитро сделали.
Есть доказательства обратного, что прямые руки разработчика - это не миф. В интернете полно инфы, недостаточно только хабр читать.
Есть доказательства обратного
Доказательство чего? Есть доказательство того, что Intel, AMD, Transmeta и много кто еще пытались в VLIW, и все эти попытки с треском провалились. Есть бенчмарки Эльбруса, который сливает допотомным x86 процам и чуть ли не распберри пай (и это даже без учета энергопотребления).
еще раз, если вы читаете только хабр, то это тупик, т.к. там одни любители интела и амд сидят
Понятно, хабр говно, Эльбрус огонь, нужно верить Дмитрию на слово.
Нет, хабр не говно, просто слишком предвзятые пользователи, которые считают, что все в РФ говно.
Не "предвзятое", а трезвое.
есть тесты, которые опровергают выводы хабра, а также пользователи хабра многое просто в тестах не учитывают, что значит фактически подгоняют тесты под реальность
покажите мне эти тесты
все в открытом доступе есть, достаточно выйти за пределы хабра
Такие ответы всегда считаются балабольством и дешевым сливом, даже не знаю, зачем такое писать, можно просто закрыть страницу (кстати вы даже не на хабре, не понимаю, что он вам так здесь приелся)
Не считается, а и есть балабольство.
Даже в России эльбрус никто не хочет юзать.
Госкомпания Сбер отказалась.
естесственно, отказалась. Переписывать кучу кода, оптимизировать под новую архитектуру придется абсолютно все, кому это надо?
Ну так и зачем государство инвестировало кучу денег в процессор, который этому же государству не нужен?
Сбер - это не государство, если вы не знали.
Инвестировали? Там была "пара" жалких подачек. И, я надеюсь, что в правительстве понимают, что свои процессоры - это важно, особенно, для оборонки. Или вы хотите, чтобы Россия так ничего и не делала?
Не совсем понятно, почему свой процессор не может быть на risc архитектуре. И как может процессор быть своим, если производится не в стране?
Потому что если сделать свой процессор на Риск — он с большей вероятностью будет не дерьмом.
А этого допустить никак нельзя.