Марк Цукерберг: «Я не увидел в Vision Pro никаких волшебных решений, которые мы бы уже не изучили» Статьи редакции
Глава Meta* прокомментировал AR-очки от Apple.
5 июня 2023 года Apple представила свои первые очки дополненной реальности Vision Pro, которые поступят в продажу в начале 2024 года по цене от $3499. Анонс прокомментировал глава Meta* Марк Цукерберг. В ходе встречи с сотрудниками в штаб-квартире компании руководитель заявил, что устройство не сильно впечатлило его, по крайней мере, на первый взгляд.
Судя по тому, что я видел, хорошая новость заключается в том, что у Apple нет никаких волшебных решений для того, как обойти ограничения законов физики, которые бы наши специалисты уже не изучили и не продумали. Они использовали дисплеи с более высоким разрешением, но очки стоят в семь раз дороже [чем Quest 3 — прим. ред.] и требуют столько энергии, что для их использования нужно подключать аккумулятор на проводе.
Анонс Vision Pro показывает, что у Apple и Meta* разные ценности и общее видение развития AR- и VR-гарнитур, сказал Цукерберг. По его словам, Meta* старается не только внедрять инновации в свои устройства, но и делать гаджеты доступными для потребителей. Цукерберг подчеркнул, что именно поэтому компания продала уже десятки миллионов VR-гарнитур из серии Quest.
Он также отметил, что в своей презентации Apple показывала, как люди используют Vision Pro в одиночестве. По словам Цукерберга, у его компании другое видение, и она старается предложить потребителям новые способы взаимодействия и социализации.
Во всех роликах они показывали, как Vision Pro использует человек, сидящий на диване в одиночестве. Конечно, это может быть видением компьютеров будущего, но это не то, чего я хочу.
В конце своей речи Цукерберг заявил, что анонс Apple лишь воодушевил его и зарядил оптимизмом. Напомним, что 1 июня Meta* представила VR-гарнитуру Quest 3 по цене от $499. Она поступит в продажу осенью 2023 года.
Он поступит в продажу осенью 2023 года, рассказала на сайте компания.
*Meta признана в России экстремистской организацией и запрещена.
Лучший обзор Apple Vision Pro этот чувак сделал
https://www.youtube.com/watch?v=OFvXuyITwBI
Т.е. они напихали туда кучу датчиков + R&D, отсюда такой ценник. Судя по рассказу - работу эпл проделал действительно титаническую. Марк со своим 500-баксовым девайсом выглядит как парень, продающий 8-битку, в то время когда вышла PlayStation 1.
Комментарий недоступен
Сейчас типичный продукт на рынке не сформирован, не сформированы юзкейсы для VR шлемов. Сейчас есть только один юзкейс - поиграть в VR игры, который очевидно массово не нужен.
В следующей MacOS Sonoma анонсировано портирование Windows игр.
А учитывая функцию в этих очках которая выступает а качестве дисплея для Маков, то поиграть на линзах 4К очень даже может быть востребовано.
Чуваки, которые тратят безумные деньги на игровые компы, легко позволят себе эти очки ради такого экспириенса
Стримеры так точно.
Ну хз, как минимум шлем/очки могут заменять мониторы, выводить показатели прямо тебе на сетчатку. Если ещё нейросетку прикрепить, то можно вообще анализировать в реал тайме какие нить поверхности. Не надо лезть в экран смартфона/оборудования.
Это же имба для спецов разных мастей. Сам VR шлем в том виде в котором он сейчас есть, не располагает конечно, но это вопрос времени. Google Glass превзошли эпоху, они должны вернуться.
Хотя в том плане, что классических решений нет на рынке, соглашусь.
Я не удивлюсь если потом apple выпустит компьютеры еще меньше mac mini, буквально чуть больше айфона, и мониторы уже точно не будут нужны, шлем напрямую подключать будешь и работать, или даже док станция для подключения флешек и прочего будет, а основные вычисления и игры в шлеме. Ну это так, на ближайшие десятилетия)
всяческие носимые AR дисплеи заменяющие монитор есть ещё чуть ли не с середины нулевых. Стоят правда, как крыло самолёта.
По производителям можно поискать того же Kopin, но у них всё самое интересное - это военные применения.
Смотреть фотки и ставить будильник , сидя в шлеме,это нужно людям?
Неясно. Хотя браузер и игры можно будет играть, как это играется на маке.
Для телефонов, где за 15 лет технологии устоялись - разницы нет, если мы говорим про core функциональность.
В AR/VR железо может дать ЗАМЕТНО лучший UX. Такой, что разница будет как земля и небо. Возможно, через ещё 15 лет эта разница нивелируется.
Всё упирается в цену. Не удивлюсь, если и Цукерберг смог бы выдать аналогичный шлем, проблема лишь в том, что его никто бы у него не купил.
Сравнивать продукт от Meta и от Apple - это как сравниваться андроид телефон за $100 и iPhone. Разная аудитория.
Ценник на шлем от того MS - порядка $4K. При том, что там от функциональности кот наплакал и даже близко не стоит к решению от Apple.
Если Apple выдаст то, что обещают - первые партии разойдутся как горячие пирожки. Этот шлем дает потрясающий опыт и заменяет множество устройств, которые дорогие сами по себе (вроде 8K TV). Проблема только в том, что это "индивидуальное устройство". Но с учетом того, что сейчас народ уходит в изоляцию, живут одни и т.п. - клиенты будут.
вы наверное не в теме но давно уже на рынке есть ПРО решения с куда большим разрешением Varjo
У Varjo - 2880 x 2720 px per eye. Apple их перекрывает по этим параметрам. При этом, ценник там по выше чем у Apple, вес шлема так же. И уж совсем все плохо становится, когда понимаешь, что Varjo это просто шлем с датчиками и экраном, который требует подключения к компьютера. А Apple это по сути и есть очень мощные компютер.
мощщный :))) аххха для видео или браузера? )) мощщщщщщььььььь!!!!!!!!!
Ну то есть М2 процессор в шлеме это фигня?
конечно нет для просмотра видосиков :)
для игр глупые смертные почему то подрубают 4090 и еще и тормозят в 4к а тут М2 вау "мощщщщь" :)))
Еще раз очки за 3500 чисто для браузера и ютуба? серьезно? !
Вас переклинило?
Значит он не смог объяснить цену. Время покажет, PS1 тоже стоила гораздо дороже 8-биток, а SegaMegadrive стоила дороже 8-битки. Макбуки стоили дороже среднего ноутбука, а айфон дороже среднего смартфона.
Как раз Сони побила конкурента, Сегу, в немалой степени за счёт цены. Собственно, крайне лаконичное выступление представителя Сони на той конференции говорит само за себя.
Его после этого выступления уволили.
Ору))
Хололенз тоже имеют высокую цену, но остались узконишевым девайсом сомнительной полезности. В отличие от эпл, Цукер смог запихнуть в 500 баксов целую отрасль. А эпл, как обычно, взяли все имеющееся на рынке, созданное до них, вылизали до блеска юзабилити и дизайн, и назначили цену в 3 раза дороже.
Если тема взлетит, увидим шлемы и от эппл по цене айфона. А через 10 лет кто знает, может та половина населения планеты, которая сейчас ежедневно смотрит в экран смарта, начнет смотреть в очки.
Да, такой план у всех, кто занят vr)
На хололинз есть возможность запускать приложения с винды?
Единение экосистемы воспринимается как панацея от всех проблем? Увы это не так, хоть и влияет положительно.
нинтендо с консолями на старом железе зачастую обходила более мощные и навороченные консоли,ибо потребителю все эти светелки и перделки нафиг не нужны
ты вообще слышал про meta pro которая год назад вышла?