Марк Цукерберг: «Я не увидел в Vision Pro никаких волшебных решений, которые мы бы уже не изучили» Статьи редакции
Глава Meta* прокомментировал AR-очки от Apple.
5 июня 2023 года Apple представила свои первые очки дополненной реальности Vision Pro, которые поступят в продажу в начале 2024 года по цене от $3499. Анонс прокомментировал глава Meta* Марк Цукерберг. В ходе встречи с сотрудниками в штаб-квартире компании руководитель заявил, что устройство не сильно впечатлило его, по крайней мере, на первый взгляд.
Судя по тому, что я видел, хорошая новость заключается в том, что у Apple нет никаких волшебных решений для того, как обойти ограничения законов физики, которые бы наши специалисты уже не изучили и не продумали. Они использовали дисплеи с более высоким разрешением, но очки стоят в семь раз дороже [чем Quest 3 — прим. ред.] и требуют столько энергии, что для их использования нужно подключать аккумулятор на проводе.
Анонс Vision Pro показывает, что у Apple и Meta* разные ценности и общее видение развития AR- и VR-гарнитур, сказал Цукерберг. По его словам, Meta* старается не только внедрять инновации в свои устройства, но и делать гаджеты доступными для потребителей. Цукерберг подчеркнул, что именно поэтому компания продала уже десятки миллионов VR-гарнитур из серии Quest.
Он также отметил, что в своей презентации Apple показывала, как люди используют Vision Pro в одиночестве. По словам Цукерберга, у его компании другое видение, и она старается предложить потребителям новые способы взаимодействия и социализации.
Во всех роликах они показывали, как Vision Pro использует человек, сидящий на диване в одиночестве. Конечно, это может быть видением компьютеров будущего, но это не то, чего я хочу.
В конце своей речи Цукерберг заявил, что анонс Apple лишь воодушевил его и зарядил оптимизмом. Напомним, что 1 июня Meta* представила VR-гарнитуру Quest 3 по цене от $499. Она поступит в продажу осенью 2023 года.
Он поступит в продажу осенью 2023 года, рассказала на сайте компания.
*Meta признана в России экстремистской организацией и запрещена.
Потому что шлем надо снимать. Всё и увидишь.
он правильно говорит - реально ниодной иннновации по сравнению с уже предлагаемыми шлемамми которые стоят в 4-5 раз дешевле.
Так вроде Аппле тем и завоевала уважение, что они не просто берут существующие фичи, а доводят их до ума и делают взаимодействие с ними простым.
И так уже много лет.
Именно так. Почти все устройства, которые презентовала Apple в том или ином виде уже были на рынке. И технологии заложенные в них были разработаны не в Купертино. Но в Apple очень хорошо научились доносить их до потребителей. Их фишка.
Комментарий недоступен
Не лучше, они даже не рядом. Они просто стали более менее хороши.
А то что делает Apple, она делает с 80-х. Вы то наверное не помните как презентовали первый MacBook с Wi-Fi.
Последней революцией можно считать Air Pods. Ничего лучше в формате tws пока никто не предложил. Ну и маркетинг конечно же.
А про интерфейсы даже и вспоминать не стоит. Там вообще единицы конкурируют с ними.
Комментарий недоступен
Спорить можно сколько угодно, но в tws лучше них только пара брендов, но там беспроводные уши стоят от 100к.
Если не считать прорывом целые сегменты рынка, которые буквально формировались вокруг их девайсов, то да, можно считать, что ничего прорывного.
Впрочем, если в вашей системе координат между никами и инстасамками больше нет никого, то не удивительно, что вы не заметили.
Комментарий недоступен
А например какие? Я из новых устройств только Apple Vision Pro знаю, а до этого в 2016 AirPods были. После чего все начали их копировать и сегмент tws стал тем, чем является сейчас.
В принципе можно вспомнить AirPods Max, которые вышли попозже. Это просто хорошие, но дорогие полноразмерные наушники. Сказать, что они придали импульс сегменту рынка наверное нельзя.
Можно еще вспомнить неудачные продукты, но мы же сейчас не о них.
Комментарий недоступен
Похоже, что вы не заметили иные потребности других людей, но их заметили в Apple.
блютус наушники были многие годыЯ об этом и писал в первом комментарии. Почти все устройства, которые презентовала Apple в том или ином виде уже были на рынке. И технологии заложенные в них были разработаны не в Купертино. Но в Apple очень хорошо научились доносить их до потребителей. Их фишка.
маркетинговый булшит удачный.И это тоже, в купе с охуенными продуктам работает очень хорошо.
макбук аир был топчик, есэмкостной экран топчик, апстор топчик. на этом все.Мы ведь не про что вам нравиться, а про то какие устройства сформировали рынок после захода Apple в определенные сегменты. Вы говорите, что этого давно не было и сейчас это делают другие. Превидите пример, хоть один.
Комментарий недоступен
Вы по кругу повторяете одно и тоже разными словами. Никаких примеров не будет видимо. Только унылое мнение. Ну тогда ладно.
Комментарий недоступен
Тимур, все что вы пишете, говорит о том, что у вас личная неприязнь к Эпл, ибо почти все неправда. Я сам ни одним гаджетом Эпл не владею, но стараюсь смотреть обьективно. Смотрите, Эпл - самая дорогая компания в мире с капиталом почти в 3 триллиона долларов, как выше заметили, они создают целые ниши на рынке гаджетов. Да, все эти гаджеты были и раньше, но именно Эпл массово внесла их на рынок. Я хорошо помню взрыв tws рынка, китайцы даже название Airpods на Airdots скопировали. Тоже самое было с часами, с айфонами, с маками и макбуками. Сейчас Эпл активно зашли на рынок сервисов, вроде Apple TV, Arcade, Apple Card, машину Apple Car готовят. Каждый их сервис это качественный продукт, он не первый, но он лучший. Да, дорогой, но они ориентированы на западный рынок, где совсем другие доходы у людей. Я с вами не согласен по поводу ноутбуков, ни один китаец не сравнится по UI/UX с макосью по удобству, многие айтишники пересаживаются на мак, и обратно уже никто не хочет.
Комментарий недоступен
Я сам айтишник, не надо мне рассказывать фантазии пожалуйста. Херова туча айтишников самых разных областей сидят на маках плотно и им все ок.
Комментарий недоступен
Ни в одной строчке нет правды.
Комментарий недоступен
Телефоны с телевизорами. вспомнил молодость 😭. 2007 год, на таможне с 50 двухсимочными аппаратами хлопнули. Подарил по одному таможенникам, отпустили )
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Я скажу, что самсунг так и не спер у эпла за все время - ios.
Комментарий недоступен
Чисто субъективно - ios удобнее и стабильнее чем андроид.
Комментарий недоступен
Я видел и щупал новые андроиды. Мне гораздо больше заходит ios. Такая вот вкусовщина.
Комментарий недоступен
Но ты споришь усердно. Прекращайте этот срач десятилетия
Комментарий недоступен
Любители андроидов - это ровно те люди, которые всерьез говорят, что Чивас лучше Лагавулина.
Комментарий недоступен
Тимур, вижу, что вы только на Чивас отреагировали в моем посте? Это иронично и очень показательно, не находите? Подтяните пунктуацию и орфографию, с лексиконом что-то сделайте. А то у вас посты на уровне второго класса, а пытаетесь что-то доказывать.
Понимаете ли вы, что орфография и пунктуация ваших постов как раз и подтверждает моё мнение о фанатах андроида? Если кто-то не владеет языком, не чувствует его ритм и структуру, не ценит грамотное изложение своих мыслей, то этот человек и не способен различать нюансы языка.
У таких людей и во всём остальном та же история - не могут отличить хорошее от посредственного. Бедолаги, что сказать.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
🤦🏻♂️
Комментарий недоступен
Не совсем понятно зачем тогда в аргументы записывать стабильность если только видел/щупал
Ну вот я пользовался одновременно айфонами на iOS, и Android на Samsung S серии (с 7 по 20).
У каждой операционки / платформы есть свои плюсы и минусы, однако на iOS их субъективно меньше.
У андроида есть нерешаемые проблемы типа неудаляемых скрытых системных файлов, которые нельзя снести без рут доступа, и которые (за годы пользования) отжирают немало места в памяти телефона и мигрируют с телефона на телефон при синхронизации. Были еще другие болячки, которые решались через developer settings.
Такой аргумент катит?
Скажу что аргументы про стабильность работы тут тоже не проглядываются.
Других аргументов у меня для вас нет.
Вы сами обозначили критерий
если только видел/щупалЯ не только видел, щупал. Тем не менее, какой смысл вкусовщину обсуждать.
Стабильность работы софта это не вкусовщина так то
Комментарий недоступен
iPhone 128Gb был со времен 6, icloud автоматический решает
У меня был гэлэкси, у супруги сейчас
актуальный гэлэкси на самом новом андроиде. Опыт использования есть, в общем.
Ну так у меня тоже гелекси был и есть, супруга перешла 2 года назад с эпла. Есть что по стабильности то сказать?
Комментарий недоступен
Знаем, плавали. На андроид билды собирались ощутимо быстрее
Комментарий недоступен
Тимур
Когда я осенью выбирал телефон, то думал или google pixel 7 или iPhone 14 pro. В итоге за пол года попользовался двумя устройствами и мой вывод - Pixel за свою цену хорош и даже лучший. Но у меня доход позволяет купить телефон не обращая внимание на стоимость, так вот подскажите мне у кого есть такая же экосистема как у Apple? Я могу спокойно позвонить со моего мака через телефон, автоматом раздать вайфай и телефон все это время в рюкзаке
По поводу памяти у меня девушка очень любит фоткаться, так вот иногда это фотосет из 500 - 600 фоток и вот на Pixel фото весят тяжелее, может они и лучше на 3-4%, но весят в 3-4 раза больше и благодаря формату HEIC на iOS
И в туже экосистему, у самсов должна быть одна и та же мажорная версия OneUI что бы быстро поделится 600 фотками, а я спокойно могу через AirDrop перекидывать даже на iPhone который вышел при Джобсе
Современные MacBook держат заряд целый день работая на нем, а не смотря видосы через WiFi
Монтирует видео он быстрее аналогов по цене и размеру чем на Windows, нет проблем с жёсткостью корпуса, а то у меня на предыдущих Acer вырывало петли
Да и продать устройства Apple можно по хорошей цене и потом добавить и купить следующее поколение
Да уж, это только у разрабов фетиш на андройды, потому что его можно вдоль и поперёк поковырять, впихнуть туда какое-нибудь говно, которое нужно только ему и ещё одному прогеру из офисной команды, изменить тему на какую-нибудь колхозную и потом с серьёзным ебалом доказывать, что айфон говно и устарел лет на 10. Не удивительно, что никто не хотел брать айфон.
Айфон это про общую экосистему всех устройств, это единый дизайн код, который всегда выглядит хорошо, это безопасный маркет с приложениями. Это когда внедряют какой-то функционал и он всегда работает идеально, ни смотря на то, что это появилось два года назад на андройде и работало оно через жопу. Почти каждый новый функционал эпл переизобретает по новому, чтобы этим было удобно пользоваться.
Вот с очками Vision Pro будет тоже самое, то что казалось уже привычным на презентации и не удивительным, станет нормой для всех устройств других фирм. Им придётся копировать, чтобы не отставать.
Я не знаю как сейчас, но несколько лет назад апл забирала 96% чистой прибыли со всего международного рынка телефонных гаджетов, по моему не плохой показатель успешности
Комментарий недоступен
Не лучше чем у Google, но Apple умеет продавать это
А эппл особо и не генерит инновации. Они берут их с рынка и делают из них пользовательский продукт. Синабон не изобретали булочек с корицей, Ray-Ban не первыми стали производить солнцезащитные очки, Лео Фендер не придумывал электрогитару, но это суперпопулярные бренды, которые часто ассоциируются с продуктовой категорией, которую они представляют, потому что они чужие инновации смогли интегрировать в свой продукт успешнее многих.
Ну это неправда. ARM был совместным предприятием Apple c Acorn, первое использование ARM6 в эппловом Newton в 1993. Примеры можно вспоминать и дальше. Эппловый FireWire тот же в 90-х.
Это в старое АРМ поколение.
Потом же множество продуктов - это переосмысление настоящих. Ipod, Iphonе и тд.
FireWire в свое время много крови попил конечно, но это был интерфейс передачи, который был намного круче своего времени.
Вот даже тот же Lightning, в момент своего появления – это был отличный интерфейс. Почему до Apple никто не догадался сделать симметричный разъём? Я помню, как в сравнении с iPhone 5 был неудобен HTC 8S с microUSB (было 2 смартфона этих). После всех годов пользования устройствами Siemens, Nokia, SonyEricsson, HTC это было так удобно.
Или вот тот же iMac 1998 года с USB, через который подключалась эппловая периферия. Я хорошо помню, что ещё в первой половине нулевых разъём PS/2 в мире PC был в ходу для периферии (клавиатура/мыши).
Пользовательский продукт за 3500?
hi end моники стоят сейчас 1.5 - 4К баксов. Гарнитура, которая сможет их заменить(возможно, конечно), и подарить новый пионерский опыт для работы с окружающим миром и ИТ технологиями?
Да, 3500 - дохрена в моменте (а на выходе все 4500). Но люди делают историю здесь и сейчас. У гугл не получилось это сделать (тогда не было подобных технологий, но они задали планку в AR/VR). Мета прорвались, но чуть раньше чем нужно было. А у эпл, да с их М* чипами и сонарами - все шансы на удачу.
Историю они бы делали будь этот шлем совместим с текущими наработками по vr, а он тупо вразрез идет и не предлагает замены. Сейчас для vr развлечений нужно три шлема получается.
Да, а что тут удивительного? Первый массовый ноутбук на сегодняшние деньги стоил около 5000 долларов (тогда в 1981 году это было около 1800 баксов, но инфляция за 40 лет доллар сильно удешевила). Назвался тот портативный ПК Osborne, он был несколько дороже массовых IBM PC того времени, но не сильно - самая народная и базовая версия IBM 5150 стоила почти 1600 долларов (в сегодняшних ценах это эквивалентно 4300-4400 баксов). А первый «массовый» мобильник Motorola DynaTAC 8000X стоил вообще около 10 тыс баксов по текущему курсу.
Только вот у эппл очки это не первый продукт. Кроме них есть hololens от майкрософта, уже вторая версия, это AR. А в части vr уже куча других устройств.
Только то был первый ноутбук и первый мобильник.
Вот иЦукерберга от этого бомбануло.
Эпл всегда славился своим маркетингом, но тут совсем их занесло.
Потому что, прежде всего, маркетологи поработали над брендом. Никому не нужен инновационный продукт без красивой оберточки.
Никому не нужны инновации, если они не «упакованы» в продукт и если ими нельзя пользоваться. Оберточка - это не самое важное, тем более, с точки зрения маркетолога.
Дьявол в деталях. На деле, там множество инноваций и возможностей по сравнению с шлемами "которые стоят в 4-5 раз дешевле". Начиная с того, что в отличии от того же метовского шлема, у apple AR/VR шлем. И AR достигается за счет мощного процессоров и камер, которые передают данные из вне с такой скоростью, что не должно быть заметно задержки между реальностью и тем вы что видите в реальном времени(обещанная задержка - 12мс). Там на борту множество сенсоров которые, в числе прочего, отслеживают тот же движение взгляда. Да и в принципе делает не нужным наличии внешнего джойстика(посмотрим как это будет работать, но нужно ли напомнить, как поменяло индустрию первый iphone c практически идеальным управлением жестами?). И вот таких "мелочей" воз и маленькая тележка. Чего стоит только M2 процессор на борту - вычислительная мощность других шлемов и рядом не стоит + отдельный чип от Apple R1 который будет отвечать(и заточен под) исключительно за обработку данных с сенсоров, камер, микрофона.
И да - у экранов там так же расширение в 2 раза больше чем у 3 окулуса, который осенью выйдет. У последнего LCD с 2064 × 2208. У Apple Micro OLED, 5000+ Nits яркости, с 4000 ppi(каждый экран). То есть суммарно это будет как 8K.
Где Вы нашли инфу о разрешении шлема Q3?
пока это согласно утечки из Meta от 1го июня. Но инсайдеры, которые получили доступ к прототипам, тоже пишут, что чисто по разрешению не стоит ожидать улучшений. Но в целом будут улучшения по скорости, UE и т.п..
Ну если разрешение заметно не вырастет, да еще говорят, угол обзора останется в 90 градусов, тогда смысла обновляться с Q2 нет
Управление голыми руками без джойстиков и пультов, по-моему, инновация
В шлемах Meta и Pico тоже это реализовано
В автомагнитолах управление жестами давным давно есть. Совсем не инновация.
Да и в айфонах. Если заморочиться, можно, например, странице в читалках взглядом перелистывать
Не, ну фишка с рендером лица на передней панели - это прикольно.