Magic Leap прекратит поддержку своей первой AR-гарнитуры — компания планировала продать 1 млн штук, но купили всего 6000 Статьи редакции
Устройства перестанут работать в начале 2025 года.
- Поддержку AR-гарнитуры Magic Leap 1 прекратят 31 декабря 2024 года, пишет TechCrunch. До этого времени устройства будут обслуживать, после перестанут быть доступны приложения и облачные сервисы. Также компания отключит с 29 сентября форум для разработчиков и канал в Discord.
- Сколько точно устройств затронет отключение — неизвестно.
- Magic Leap была основана в 2010 году, а полноценную AR-гарнитуру компания выпустила в 2018 году, её стоимость составляла $2295. В декабре 2019-го источники The Information рассказывали, что глава компании Рони Абовиц планировал продать 1 млн устройств в первый год, затем план снизили до 100 тысяч гарнитур, однако в итоге за полгода продали 6000 устройств.
- В апреле 2020 года Bloomberg сообщил, что на фоне низких продаж AR-гарнитур компания сократит половину штата — около 1000 человек. В конце мая сооснователь Magic Leap Рони Эйбовиц рассказал сотрудникам, что стартап привлёк $350 млн и отказался от увольнений.
- Тогда же Эйбовиц заявил, что покинет пост гендиректора на фоне реструктуризации бизнеса. Новым гендиректором Magic Leap стала бывший исполнительный вице-президент по развитию бизнеса в Microsoft Пегги Джонсон.
- В апреле 2021 года Magic Leap заявил, что выпустит новое устройство в четвёртом квартале года, его сделали легче и оптимизировали для бизнеса. Устройство под названием Magic Leap 2 представили в июле 2022 года.
15K
показов
10K
открытий
1
репост
А помните, как Брину повесили на спину пылесос и показали дракончика на руке? Или эти завораживающие рекламные видосы про выпрыгивающего кита из пола?! Как понесли миллиарды инвесторы?! Мне кажется, просто кто-то кого-то оч сильно кинул-опрокинул...
Просто крупные инвестиции это чаще результат эмоционального вложения, а не экспертизы.
Например:
Маджик лиап - их закрытое шоу для инвесторов в скафандре, "прототип" Со светящимися трубками которые по сути было для красоты и тд. У них всё инвесторы были не профильные(кроме фонда гугла, но те боялись проиграть hololens и другим компаниям, поэтому вложились). Хотя фонд гугла и сам гугл напрямую не связаны.
Тут описывал их историю "обмана" в вордовском документе
https://t.me/greenruff/782
Theranos - эмоционально задела старых непрофильных инвесторов, привлекла в Совет директоров отставных политиков и генералов, чем создала доверительный фон.
Никола - красивые авто, которые были муляжом. За счёт красочных шоу и презентаций привлекли не мало денег.
Wework - как основатель развёл soft bank было хорошо показано в сериале
Да тот же Илон Маск так часто делает. Разница лишь в том, что его проекты имеют под собой какую то реальную почву.
Я к тому, что в целом там личные репутации, эмоциональные связи, шоу, харизма основателя. Экспертов обычно ни кто не слушает. С другой стороны может это и правильно. Так как после привлечения денег за счёт сказок и обещаний, имея бюджет можно нанят множество специалистов, которые уже будут делать реальный продукт. Чем когда имея продукт, но не имея денег топтаться на месте.
В свое время меня попросили написать эссе про Magic Leap для интернет статьи на RBC по-моему. В итоге мой текст так и не попал в публикацию. Но он хорошо отражается происходящее тогда. Этот проект был что-то среднее между Nikola и Theranos.
Он так же показывает, к чему приводит...
В свое время меня попросили написать эссе про Magic Leap для интернет статьи на RBC по-моему. В итоге мой текст так и не попал в публикацию. Но он хорошо отражается происходящее тогда. Этот проект был что-то среднее между Nikola и Theranos.
Он так же показывает, к чему приводить непонимание технологий и возможностей их реализации. На сколько важно умение быть шоуменом при привлечении инвестиций (никто уже не помнит закрытую презентацию перед инвесторами в костюме Космонавта, в стиле высадки на луну и шаг для человека шаг для всего человечества).
Я к тому, что есть ограниченный набор технологий, для реализации решения. Все они требуют компромисса между качеством изображения/размером/ углом обзора.
Почти любой единорог в долине когда-то был чьей-то мечтой, не имеющей прецедентов в прошлом и какой-то доказательной базы. Это спустя годы мы можем говорить: ну, тут все понятно, фейсбук не мог не полететь, надо было вкладываться в Apple, PIXAR — красавчики, изменили индустрию. А по факту, в параллельной вселенной известные нам компании — это неудачники на свалке истории, про которые снимают сериалы и фильмы про обман, например был такой манипулятор Стив Джобс, который обвел инвесторов вокруг пальца. А Теранос входит в ТОП10 S&P500, и все хвалят Элизабет Холмс, люди пользуются революционными компами от Xerox, Blackberry ежегодно в сентябре собирает выпускает революционные смартфоны…
Нет уж, давайте отделять мух от котлет. У фейсбука был потенциал взлететь и он взлетел. Мог и не взлететь, прозябал бы в нишевой среде, но у него был жизнеспособный план. У Сони, Ксерокс и Блэкберри (и откуда там ещё Эпл дизайн и наработки тащили) вообще есть вполне живой бизнес. Да, у них нет 2 трлн долларов, но у них есть реальное производство. Можно верить в них или не верить, их проекты выстреливают или проваливаются - это коммерческий риск.
Теранос или Никола изначально существовали как скам проекты. Да, им можно дать время, накачать деньгами, но они просто раздуются больше и лопнут громче. Их суть - просто идея, без какой-либо реализации в каком-либо виде.
А если вы думаете, что все начинается с идеи, у меня для ваших инвестиций есть ООО "Aperture lab.", которая занимается коммерческими телепортами. Представляете, когда она выстрелит - какая будет маржа?
Джобс продал 50 несуществующих компов. Точнее владелец магазина думал, что он купил 50 компов, а ему привезли просто платы.
Изучи биографию Бренсона, тот еще жулик был. И нормально, на западном побережье давно приняли игру fake it till u make it, потому что это часто работает.
Нет, я хочу котлеты с мухами! Угощу коллег.
Интересна история развития стартапов в разрезе образования основателей. Пока самые успешные, на взгляд обывателя, от программистов и инжинеров, привлекающих специалистов в определенных сферах. В случае Милтона, Холмс, Эйбовица, они к АйТи и инженерии отношение имели очень посредственное. Та же вовлеченность АйТишников и инженеров в проект всегда выше. И основные скандалы с расходованием средств инвесторов крупных стартапов связаны с повышенными, с первого дня, расходами основателей и топов на себя любимых.