ФАС начала дело против производителя порошка Ariel из-за разного состава товаров для России и Европы Материал редакции

Компания не устранила нарушение, как того требовал регулятор.

  • Федеральная антимонопольная служба возбудила дело в отношении ООО «Проктер энд Гэмбл Дистрибьюторская Компания» из-за нарушения закона о защите конкуренции.
  • Производитель стиральных капсул Ariel импортирует в Россию товар, отличающийся по составу от продукции, продаваемой в Европе, без указания об этом на упаковке.
  • ФАС вынесла предупреждение производителям Ariel и Persil, а также шоколада Lindt в конце 2019 года. При отличающихся качественных показателях товаров компании не пишут об этом на упаковках, говорил регулятор. Это может вводить покупателей в заблуждение.
  • Производитель Ariel предупреждение не выполнил, пояснили в ФАС. Срок исполнения предупреждений для ООО «Проктер энд Гэмбл-Новомосковск» (также выпускает порошки под брендом Ariel) истекает 9 июля 2020 года, для ООО «Хенкель Рус» (Persil) — 31 июля.
  • Если компании не выполнят требования, ФАС возбудит дело, и производителям будет грозить штраф в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.
  • Добавлено 15 июля. «Хенкель» частично исполнила требования ФАС, сообщили в ведомстве. Компания начнет выпускать порошок Persil с указанием на упаковке информации, что продукция адаптирована к требованиям качества и безопасности ЕАЭС.
{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u0444\u0430\u0441","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 292, "likes": 40, "favorites": 13, "is_advertisement": false, "subsite_label": "trade", "id": 139259, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 03 Jul 2020 10:34:39 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru
0
292 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
103

100-500тр 🤣🤣🤣

Ответить
10

Политическое дело, дескать, опять проклятый запад.
Дело в том, что российский рынок нищий, если они будут поставлять такое же качество, то цену придется повысить в РФ (у нас дорогие деньги, высокие налоги и большая инфляция) и бренд просто перестанет продаваться, уступив рынок дешевым аналогам.
С точки зрения закона, они ничего не нарушают, они соответствуют всем стандартам и требованиям РФ. 
Нет такого закона, который бы запрещал производителям поставлять различные товары на различные рынки под одним брендом. 

Ответить
43

Да успокойся ты, это стандартная практика. Состав продуктов для Германии и Чехии тоже отличается, например. И дело тут не в плохой/хорошей или нищий/не нищий а в том какой компонент доступен. Просто это надо отражать на этикетке, гений, а они этого не делают.

Ответить
–1

В каком законе написано это "надо"? Они взяли резиновый закон и конкуренции и натянули сову на глобус.

Ответить
16

В таком, что по закону на этикетке должен быть написан состав, соответствующий действительности. И если в Польше в порошок кладут какое-то говно, которое они там и делают, то это надо отразить.

Ответить
0

Они указывают состав, все соответствует, а пропорции не обязаны указывать, именно к пропорциям вопрос у ФАС.

Ответить
20

Ты читал к чему там притензия, гений? Притензия к надписям на упаковке "немецкий стандарт качества", например. Что не соответствует действительности и вводит покупателя в заблуждение.

Ответить
2

Немецкий стандарт не может быть для России? Для Прибалтики или еще для кого? Так к столбу можно прицепиться.

Ответить
35

Ты совсем чекнутый? Если у них немецкий стандарт для каждой страны свой, то так и надо писать. Я конечно понимаю, что для твоей конторы накалывать покупателей втюхивая им китайский ширпотреб и выдавая его за кастомную поделку по х10 - это норм, но вообще говоря это незаконно.

Ответить
0

Да нет такого закона, который бы говорил, что именно должно значить понятие "немецкий стандарт", бешеный принтер все что угодно печатает, только не то, что нужно населению.

Ответить
20

Есть закон, что нельзя вводить покупателя в заблуждение и он есть не только в России и закон этот правильный. Конечно торгашам он может не нравиться, но тут уж ничего не поделаешь.

Ответить
–7

Никакого ввода в заблуждение нет, потребитель покупает продукт и решает позже покупать ли его снова или нет.
Это обычное политиканство, вместо повышения уровня доходов, требовать что-то с корпораций, которые дают нищему населению продукт попроще.
Этот политический лайфхак они у европейцев подсмотрели, как создать видимость работы ничего не делая.

Ответить
17

То как ты описал работает дикий рынок, где можно кому угодно выпарить все, что угодно. 
И все бы ничего, только вот этот Ариэль стоит одинаково, что в России, что в германии, так что не надо рассказывать сказки про добрых торгашей якобы кормящих нищую рашку. Разница там скорее всего потому что для Германии делают в германии, а для России в Польше. А раз так они все прочитал и просто хотят сделать маржу побольше, как и любой торгаш. И нищета/не нищета тут совершенно ни причем.

Ответить
–5

Так у нас он должен дороже стоить, если бы состав тот же был бы, у нас дороже деньги стоят, у нас большая инфляция, импортные пошлины, наконец, масса скрытых налогов.
Да у нас просто беднее рынок, что дает меньший масштаб, чем меньше масштаб тем выше цена, это азы экономики, метролог.

Ответить
6

Пусть переносят производство сюда любо честно пишут, что стандарт отличается. 
Все это не дает права на обман.

Ответить
1

Обман это докапываться до маленьких недостатков хороших производителей и совсем не замечать откровенных говноделов называющих себя гордо отечественный производитель.

Ответить
3

Хороший производитель обманывать не будет, а если случайно напишет неправду, то исправится. Следовательно ариэль к ним не относится, а относится к говноделам.

Ответить
–3

Он и не обманывает, это чинуш так считает.

Ответить
4

Обманывает, это для тебя это не обман, потому что ты сам этим занимаешся. Рука руку моет.

Ответить
0

Причём тут торгаши? Речь о производителе, вроде. 

Ответить
5

Вам Антон надо работать на правительство. Вы совершенно бредовые требования подводите под логику))

Ответить
5

Это нормальные требования сообщения стандарта.

Ответить
–2

Вообще-то  это рынок определяет, брать ему ширпотреб или нет. Тут должен не закон регулировать с вечно сующим свой нос государство в каждую дырку, а независимая служба качества, доступ к которой может быть предоставлен по подписке

Ответить
3

может, тогда на этикетке должно быть написано "немецкий стандарт для России". если столб неверно рекламирует свои услуги, то к нему даже нужно прицепиться.

Ответить
0

Может быть, предлагайте закон, так как такого требования сейчас нет, ФАС пытается сову на глобус натянуть притянув за уши закон о конкуренции.

Ответить
1

какой его конкретный пункт он натягивает?

Ответить
0

запрещенной статьей 14.2 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон «О защите конкуренции»), ФАС России на основании статьи 39.1 Закона «О защите конкуренции»

Ответить
2

а предупреждение было по  Статье 14.8 Закона о защите конкуренции, судя по источнику. 

Ответить
1

Теперь все меняет суть? Как именно ариел нарушает эту статью?
Вы даже не представляете, как товары с одними и теми же названиями сильно отличаются от рынка к рынку, начиная от одежды, заканчивая электроникой и автомобилями.
Но доклепались до ариель, знаете почему? Потому, что можно на аналогичное дело в ЕС сослаться, дескать копируем передовой международный опыт, это ведь не на Роснефть роток разивать, политические дивиденды за бесплатно.

Ответить
0

думаю просто потому, что была жалоба.
пожалуйтесь еще на что-то — будет такая же история.

Ответить
0

Смешно, думаете на бензин никто не жалуется?

Ответить
0

а что с ним не так? состав другой?

Ответить
0

Цена растет у всех сразу, дешевеет ли нефть или растет, или просто стоит. Вот где картель, вот где бы ФАС развернуться, но он решил на порошке с шоколадкой хайпануть.

Ответить
1

вы в ценообразовании и акцизах на бензин разберитесь, а потом бомбите.

Ответить
0

Т.е. тихое увеличение налогов через увеличения акциза на бензин это норм, а недостаточная мыльность ариэля это ни в какие ворота?

Ответить
2

так это разные ведомства и статьи. всех под одну гребенку то зачем.

Ответить
1

Нужно хотя бы оценить эффект для рынка. Возможно, отмена запрета никакого результата и не даст.

https://www.rbc.ru/economics/25/06/2020/5ef4b0f39a7947d05fcc0331

Чувствуете разницу подхода ФАС, когда дело касается серьезны вопросов?

Ответить
0

не чувствую. запрет установило правительство. ФАС предложило обсудить его отмену. обсудить. потому что это решение другого ведомства и уровня. а тут их прямая работа. у вас бардак в голове относительно работы госорганов. 

Ответить
0

Никакой работы тут нет, есть европейский хайп, к которому хотят прислониться местные чинуши.
Если всерьез начинать такую работу, по принуждению корпораций к единому продукту под одним брендом на разных рынках, то надо начинать с автомобилей, где совсем другие деньги.
Или с бензина, где ФАС вообще ничего не делает, даже когда дело не касается акцизов или запрета на импорт.

Ответить
0

на авторынке все довольно прозрачно, если не подписывать договор не глядя. как и в рекламе, если успеваешь прочитать мелкий шрифт. а про бензин я уже говорил — его ценообразование далеко не все в руках невидимой руки рынка, т.к. там более половины — налоги, а за налоги отвечает другое ведомство. и об этом также уже много написано и не раз. 
если конкретный продукт вам кажется нарушающим закон — пишите жалобу в соответствующие органы. исполните гражданский долг (хотя бы попробуйте, преждче чем отмахиваться).

Ответить
0

Может в спортлото лучше написать?

Ответить
1

Ну и вообще говоря нет, метрологически немецкий стандарт - он один.

Ответить
0

Он регулирует качество порошка? 

Ответить
2

Ознакомься с тем, что такое метрологический стандарт и для чего он используется - я не справочник.

Ответить
0

Ты сам ознакомился или просто ляпнул?

Ответить
3

Я метролог по образованию, гений.

Ответить
0

Так дай ссылку, где бы я почитал о том, как немецкий метрологический стандарт регулирует качество стирального порошка.

Ответить
1

Ну вот найди стандарт на порошке Ariel произведенный для Германии и убедись. Я не поисковик, гений.

Ответить
2

Ты болтун, сам ляпнут про метрологический немецкий стандарт регулирующий качество порошка, а теперь съезжаешь.

Ответить
3

Они бы так боролись за качество российских говносыров, немецких стандартов и прочей херни там предостаточно на упаковке, но метрономы они такие, им бы торгашей найти и наказать. Ну ок че

Ответить
1

100% Наезжать на уважаемых людей типа Ткачева ссыкотно, а на европейцев без проблем. Пофиг что свое из говна делается, но вот линд какао не доложил, запретить!

Ответить
3

Да это все про поговорить, у нас же логика вся такая, непущать, принудить, отнять. Их вообще не волнует качество порошка, им процесс наказания нравится, рабство то оно такое - хозяин то на самом деле по-любому хороший))

Ответить
–6

Я не люпнул, а сказал, выучи уже. Это раз во вторых, я еще раз повторю, что не справочник, если он тебе нужне - ищи, ищейка, я занимаюсь своими делами.
Могу только сказать, что он существует, как и любой стандарт на любой промышленно производимый продукт, но откуда тебе это знать, ты же торгаш.

Ответить
3

Пффф... вот ты совсем-очень тупой, да, Тоша?) Тебе же выше же объясняли уже-же.. Фраза «Немецкий стандарт качества» не является термином и уж тем более стандартом с техническим регламентом качества или состава. Это КРЫЛАТАЯ фраза, появившаяся благодаря отменному качеству практически любой продукции, производимой в этой стране. а крылатая фраза просто не может нести в себе некие технические требования к составу и прочий бред тобой написанный, тыква.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

1

Ну четы мелишь то? 
Ты вообще представляешь, что и как регулируют немецкие стандарты ? 
У тебя похоже совковое образование, ты видимо считаешь, что немецкие DIN это такие же ГОСТ-ы, где расписано чего и сколько сыпать в граммах?
Ну ты жжешь.
Открою тебе страшный секрет, метролог, главная задача DIN это стабильность качества, а не сколько какого компонента надо в порошок насыпать.

Ответить
2

"главная задача DIN это стабильность качества" - так в этом случае как раз качество и нестабильно, гений. Ты опять себе противоречишь, проснись.
И таки нет, напрмер в DIN на болты расписаны размеры болтов, материал их изготовления и прочее. Это и состовляет стандарт качества гений. Так же и для порошков. Другое дело, что стандарт на порошек производимый ариэль врядли регулируется дин, скорее внутренним стандартом, однако это не отменяет того, что он существует. И раз пропорции отличаются на заводах в польше и германии, то и стандарт отличается, значит и писать немецкий стандарт нельзя гений.

Ответить
0

Качество стабильно, все годы продаж ариэля в РФ, состав отличается. В этом ты в лужу сел, заявив, что стандарт регулирует состав и что он един.

Ответить

Комментарий удален

0

Ты бы прочитал, что такое качество в метрологии и как его контролируют прежде чем чушь пороть.

Ответить
0

С чего ты решил, что местный ариел не проходит минимальные немецкие требования к качеству моющего средства?

Ответить
0

А с чего ты взял, что проходим, гений?

Ответить
0

Никто не заявлял обратного, говорят, что просто характеристики ниже чем в Германии.

Ответить
1

Ну так это и означает, что не проходит, гений. Головой пробовал думать? Потому что в стандарт уже включены диапазоны значений и заявлять о несоответствии можно только когда они туда не вписываются.

Ответить
0

Тебе в чинуши надо идти, за своего сойдешь.
Ничего это не означает. Взять мерседес и весту, эти автомобили соответствуют всем минимальным требованиям, но если мерседес начнет производиться в РФ и станет чуть проще, это же не значит, что он станет хуже весты и перестанет попадать под минимальные требования?
Так и с порошком, он полностью соответствует, хоть нашим, хоть немецким стандартам, просто не такой хороший, как для немецкого рынка.

Ответить
1

Если Мерседес при этом заменит все узлы на российские и оставит только эмблему, пусть не пишет тогда на лобовом стекле "немецкие стандарты качества". Потому что эта надпись будет вводить покупателей в заблуждение.

Ответить
0

Не если, а обязательно, минпромторг требует постоянно увеличение локализации, иначе заберет низкие пошлины на запчасти.
А как вам продажа и производство снятых с производства на западе моделей?

Ответить
0

Как минимум есть нарушение ЗоЗПП в части надлежащего информирования потребителя о товаре + нарушение маркировок. Грубо говоря, ты, как сторона сделки, ожидаешь покупая товар получить товар известного тебе благодаря бренду (немецкому) качества. А тебя, как слабую и неинформированную сторону сделки, наебывают и тебе об этом не узнать, маркировки то нет

Ответить
1

Антон, для наглядности спора кстати на метрологические стандарты там, не смотрят как у нас. Это скорее удобно и практически эффективно, но заказчик может принять решение использовать другой стандарт или взять на себя риск и не использовать стандартизированную продукцию вовсе. В отличие от нашей Раши, где не дай боже ты не сослаться на гост, все твой продукт никому не нужен. Хотя по сути под ГОСТ многое просто подгоняется. Моё мнение, что соответствие ГОСТ, шмост и прочий компост должен регулировать РЫНОК! Используешь оборудование гост платишь меньше страховку за риски и тогда стоимость риска регулирует необходимость, но нашим чинушам так не нужно. Это ж не запретить, не наказать, не кормить бездельников. В остальных случаях решать предприятию использовать стандпртизированную инсталяционную базу или платить дороже за отсутствие унификации

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

10

 и бренд просто перестанет продаваться, уступив рынок дешевым аналогам

Пусть лучше так и будет. А сейчас дешёвый аналог продаётся под видом брендов. Это явный обман потребителя. Покупатель должен понимать, за что платит. Если бренд плохо продаётся, то добросовестный производитель создаёт новый бренд "эконом", а не пытается продать redmi под брендом айфона.

Ответить
–3

В чем обман? Он когда-то тут продавал лучший вариант?

Ответить
26

Обман в том, что я хочу купить "настоящий швейцарский шоколад" Lindt, о чём твердит упаковка. Очень радуюсь, что у нас он стоит гораздо дешевле, чем в Европе. А по факту мне подсовывают удешевлённую русскую версию. Если бы я это знал, я бы переплатил за импортный, хоть более дорогой, но настоящий. Потому что русскую версию я могу купить под другим брендом гораздо дешевле. Какой-нибудь "Бабаевский". (Не реклама).

Ответить
0

А мне нравится Lindt таким, какой он есть, со всеми его недостатками.

Ответить
9

"Настоящий" или российский? В том-то и проблема, что в России под видом Lindt продаётся другой шоколад. Тоже хороший, но другой.

Ответить
1

Другой как не в Швейцарии или другой как не в Англии?) или другой как не в Штатах?) продолжать мысль что бы понять что это бред?))

Ответить
12

Бред - продавать разные товары под одним брендом. Пусть в Великобритании местные ФАС сами разбираются, почему там "настоящий швейцарский шоколад" не настоящий. В России же очевидно желание покупать шоколад идентичный по составу с тем, который можно купить в фирменном магазине Lindt в Швейцарии. Либо он пусть продаётся только там. И тогда его можно будет привезти из поездки как эксклюзив.
Это так же очевидно, как то, то я ожидаю пить из бутылки Боржоми именно минеральную воду из соответствующего источника, а не воду из местной скважины.

Ответить
–3

Вы никогда не слышали о распределённом производстве и международной кооперации. Знаете что такое технологии производства?) знаете что технология может использовать разные ингредиенты (территориально в разных местах произведённые). У вас ожидания как в советском союзе - ну типа лимонад из лимона должен быть сделан )

Ответить
14

А вы когда-нибудь покупали шампанское Moet? Вы будете довольны, если в бутылке окажется "советское шампанское"? А что, местное производство! Настоящее Moet очень дорогое. Покупатель сам как-нибудь разберётся, что это не настоящее французское шампанское, а местное пойло. А если он хочет купить настоящее - то пусть едет во Францию и покупает там! Но это, конечно, если он разберётся! А россиянин никогда этого не поймёт и до конца жизни будет думать, что пил настоящее Moet. Сам виноват! Надо было изучать распределённое производство.

Ответить
–1

Я не понял под брендом ариель начали ласку продавать что ли? Что вы сравниваете незаконное использование торгового знака и рекламной надписи «немецкое качество» вы новость читали ответ ФАС возбудился то?)
Перестаньте уже всем все запрещать и контролировать. Лучший контролёр это рынок - не будет стирать, купят другой.

Ответить
13

Под брендом Ариель продают другой порошок. Хватит уже обманывать потребителя! Хватит продавать товары разного качества на разных рынках. Хватит удешевлять состав через год после раскрутки бренда! Хватит делать спецверсии товаров для тестирования.
 Лучший контролёр это рынок - не будет стирать, купят другой.

Это так не работает! Покупатель выбирает бренд и привязывается к нему. Обычный человек не может постоянно тестировать моющие качества всех порошков. Если покупатель узнал, что Ариель хорошо стирает, он не может точно знать, где этот порошок произведён и какой номер партии.

Ответить
0

Хватит терпеть одного президента уже 20 лет? ;) Щас мы возьмем и натянем на кукан всех этих брендов, дааааа. А еще - искореним коррупцию и введем честные выборы. 

Ответить
0

А чинушам тогда что делать? Если рынок будет решать? Новую работу искать? Они же ничего не умеют делать, надо им БОД тогда вводить, чтобы в разбой не пошли.

Ответить
1

А какая вам разница, вы же даже не отличите)))
Шутка

Ответить
0

Шутка шуткой, а ведь действительно - может и не отличить. Зато гонору...

Ответить
0

Это "очевидное желание" как-то не очень совпадает с требованием перенести пр-во одновременно с прикрытием импорта. Чтоб было "как-там" нужно как минимум сырье оттуда (то же молоко, например). Пример с Боржоми некорректный - это строго терруарный продукт.

Ответить
2

Я не понял, что вы утверждаете. Я хочу чего-то неправильного? Я должен разбираться в тонкостях каждого бренда, где что производится, добывается, где что растёт?
Как вы просто отмели мой аргумент. Типо не считается. В случае с Боржоми вам тоже никто не обещал именно определённую воду. С чего вы взяли, что мощности источника хватит на весь мир? Вы же должны это понимать!

Ответить
0

Ну и заебись! И он нам нравится. Хочешь настоящий-настоящий, езжай в европу, блин, вот зэ проблем?!

Ответить
1

Представьте, что ФАС продавил производителя, и он написал мелкими буквами "сделано из российского сырья" (что там наверняка и написано в таком духе) вы правда верите, что его меньше покупать станут? 

Ответить
4

Я не делаю прогнозов. Я простой потребитель и не хочу тратить время на выяснение что где производится, особенности рынков, распределённое производство и прочие умные вещи, которые тут товарищ мне втирает.
Я просто хочу идентифицировать товар и не путать его с похожими, но другими.
На месте ФАС я бы продавливал производителей на создание отдельных суббрендов. Это в идеале. Но в любом случае я хочу однозначно понимать, что Европе продаётся другой шоколад, хоть и под таким же брендом.

Ответить
2

Здесь, я предложил выше вариант. На самом деле, что не напиши на упаковке-это ерунда. Ерунда потому что потребитель не имеет возможности сравнить составы с европейским если такое и будет сделано стоя в магазине и даже то, что для покупателя выяснить как состав влияет на качество стирки в итоге нереально. Это работы специальной тестирующей организации. Но сейчас на неё нет спроса и делает все типа роспотребнадзор, а могли бы вывести эту работу в платную структуру.

Ответить
0

Как я понимаю, тратить время на выяснение того, почему вам запретили кушать европейские продукты, вы тоже не хотите?

Ответить
0

Не хочу. Но, вы, как я понимаю, готовы рассказать мне это и логически связать с вашим утверждением. Кстати, сформулируйте, пожалуйста, что вы утверждаете.

Ответить
2

Я Вас разочарую, но он там не стоит гораздо дороже. Дешевле. 

Ответить
1

Мало того,что вы купили не настоящий швейцарский шоколад, так вы ещё и купили его по завышенной цене (относительно качества)

Ответить
–1

Для начала определение с точки зрения законодательства и ФАС "настоящий швейцарский шоколад" в студию.

Ответить
6

Как нет закона? По ссылке же прямо пишут

…При этом на упаковках международных брендов размещаются указания — например, «немецкий стандарт качества на порошке Persil, «№ 1 в Европе» на порошке Ariel или акценты на страну происхождения швейцарского шоколада Lindt, из которых у потребителя складывается ощущение, что он покупает товар, тождественный тому, который производится в ЕС.

Это заведомо ложная реклама с ходу просматривается.

…если качество товаров таких производителей не соответствует европейским образцам, их преимущество перед другими производителями является необоснованным.

Ответить
4

Почему бы просто не написать на упаковке "версия для России" или как-то так...

Ответить
0

Как вариант, будет труднее докопаться, но все равно докапаются, надо же как-то заботу о население показывать безопасным способом, не на Роснефть же кидаться.

Ответить
3

Товарищ, если нож из стали и на упаковке написано сталь, то продавая пластмассовые ножи - это введение в заблуждение.

Ответить
0

Или для Германии будет высшая марка стали,а для России: хуже.
Вроде и там и там сталь,но качество заведомо разное (то есть не брак,а сделали специально).
Но продают под единым глобальным брендом.

Ответить
1

Дело не в том, что они поставляют разный товар в разные страны, а в том, что они не пишут об этом на упаковке. 
Возможно их порошок по составу такой же как какой нибудь российский, который в 2 раза дешевле.

Ответить
0

Почему они должны это писать? Они же не поставляют два разных порошка в РФ, какое вам дело, что они продают в ЕС, в США, в Китае, в Бразизии, в Гондурасе и еще 100500 стран?
Почему они должны писать, что состав отличается с Европейским, а не с Китайским? Или американским?
Они предлагают продукт, вам он либо нравится и вы покупаете, либо не покупаете. В чем проблема?
Почему ФАС закрывает глаза на то, что автопроизводители у нас продают и производят снятые с производства на западе модели? 

Ответить
0

Они импортируют товар из ЕС как один и тот же продукт что для ЕС. Если ты например жил в ЕС и тебе понравился их порошок или тебе порекомендовали его знакомые из ЕС , то ты идешь и покупаешь думая что это порошок европейского качества и не берешь какой нибудь отечественный продукт из за того что думаешь что он хуже. В итоге по составу и качеству оба порошка могут быть одинаковыми, но ты покупаешь Ариэль думая что он лучше из за бренда "европейское качество" 
Это и есть введение в заблуждение. 

Ответить
0

Вы считаете, что ФАС озадачился расстройством тех, кто жил в США, а не банально решил хайпануть на европейском скандале?
Понимаете какая штука, благие намерения это конечно хорошо, но когда порошок ставят выше автомобиля, от которого безопасность зависит, то сложно верить в эти благие намерения, из чего я и делаю вывод, что эта инициатива 100% политика.

Ответить
0

Какая разница какие намерения? 
Политика это и есть общественная жизнь, а закон есть закон.
Они его нарушают и вводят в заблуждение. 
 

Ответить
0

Нарушения закона тут нет, есть желания чинуша натянуть сову на глобус, нет такого закона, который бы заставлял мировые корпорации сообщать о том, что продукт для разных стран разный.
Это именно политический хайп, не было бы этого в ЕС, не было бы и у нас.

Ответить
0

Пусть натягивает, закон есть и есть введение в заблуждение.
Давно пора было всех заставить или качество делать одинаковым или указывать на несоответствие. 

Ответить
0

Так в том то и прикол, что всех не заставляют и не будут, словят хайп на таком же деле в ЕС и все.

Ответить
0

Посмотрим. Это же всего лишь ваше мнение. 

Ответить
0

Это было бы просто мнением, если бы все это не началось в ЕС, а началось бы по заявлению какого-то гражданина или компании.

Ответить
0

Никто не заявлял официально, что это все ради хайпа. не придумывайте. это только ваше мнение, что все ради хайпа. 

Ответить
0

Как вы себе такое заявление представляете?
Мы тут увидели, как европейские коллеги хайпанули на глупых потребителях, непонимающих, что они получают хуже продукт, потому, что тупо беднее, мы тоже так хотим, чтобы ничего реально не делать, а политические очки получать!

Ответить
0

Вот и я о том же. Это всего лишь ваше мнение. 
Вы не обладаете точной информацией с какой мотивацией они это решали. У вас есть всего лишь ваши догадки и мнение. не более.

Ответить
0

Я вспомнил сразу ситуацию с Японией. Япония же вообще поставляет к нам смартфоны с другим качество , нежели чем для внутреннего рынка. С ними что-то никто не судится. Смартфоны SONY тому яркий пример. Уверен , что и с другой электроникой та же история

Ответить
1

А с автомобилями вообще абзац, у нас продаются модели, которые давно сняты с производства на более богатых рынках. Название у модели одно, а машина совсем другая.
https://www.kolesa.ru/article/plyusy-tretego-mira-pochemu-v-rossii-nuzhno-sobirat-i-prodavat-ustarevshie-mashiny

Ответить
0

Не наступайте на мои мозоли: xiaomi для Индии продает совсем другие смартфоны,но с идентичным для китайского рынка названиями.

Ответить
0

Мне кажется в химии это так но не совсем. Дело в том, что химия там и здесь одна и та же, вопрос в заводах, которые производят те или иные ПАВы и которых у нас нет. Импортировать эти ПАВы дорого, проще и дешевле закупать местный шмурдяк чем строить заводы.
Говорю так поскольку вывожу на рынок бытовую химию и столкнулся немного с этим.

Ответить
0

Как они нарушают закон РФ, закупая сырье на месте?
В этом и политика этого наезда, нет такого закона.

Ответить
0

Я про закон ничего не говорил. Я про суть наезда, она похоже про локализацию.

Ответить
–1

Наезд про то, как бесплатно показать видимость полезности, они это с ЕС постоянно копируют.

Ответить
1

По законодательству ФАС не может в первый раз взыскать большую сумму - 100-500тр это первый раз.

Ответить
0

Укусили за бочок.

Ответить

Комментарии

null