Tesla выиграла дело против бывшего сотрудника о краже «гигабайт» данных у компании в 2018 году Статьи редакции
Производитель требовал $167 млн компенсации из-за снижения стоимости акций, но заплатит ли работник, не уточняется.
Окружной суд штата Невада в США удовлетворил иск Tesla к бывшему сотруднику завода по производству аккумуляторов Gigafactory Мартину Триппу, которого компания обвинила в промышленном шпионаже, пишет Reuters.
Tesla обратилась в суд в июне 2018 года — она утверждала, что сотрудник написал программу для взлома компьютеров компании и передал «несколько гигабайтов» коммерческой информации третьим лицам.
Кроме того, Трипп лгал о компании в медиа — например, он утверждал, что автопроизводитель использует при сборке Model 3 дефектные аккумуляторы. Суд также отклонил ходатайство Триппа о разрешении подать дополнительный ответ, сославшись на его «ненужность».
Компания потребовала взыскать с Триппа $167 млн в качестве компенсации ущерба из-за снижения стоимости акций Tesla после заявлений работника в прессе. Была ли взыскана эта сумма, агентство не уточняет.
- Впервые о конфликте с одним из сотрудников рассказал глава компании Илон Маск. Он сообщил, что тот не получил повышения и начал саботировать работу на фабрике.
- В 2018 году Мартин Трипп подал встречный иск к Tesla, в котором потребовал $1 млн за моральный ущерб: он утверждал, что обвинения не обоснованы, а Маск его оклеветал.
как в америке взыскиваются такие колоссальные суммы? физик\юрик обязан законодательно взять кредит или устанавливается какая-то сумма ежемесячного погашения?
Дом отбирают. Там же любая картонная коробка как говорящий слон стоит
Эта "картонная коробка" стоит столько, потому что сделана хорошо и по жестким стандартам. Если так строить у нас, то цены будут сопоставимые.
да ладно. деревянный каркас обшитый фанерой не стоит сотен тысяч даже со всеми стандартами. да и стандарты там мягко говоря исполняются на отлюбись.
Комментарий недоступен
например хотя бы тем, что его не сдувает очередным шквальным ветром. сказку про три поросенка помним?)
Комментарий недоступен
что-то я не в видел разорванных ветром на куски бетонных или кирпичных домов в отличие от фанерных. например таких...
Комментарий недоступен
чушь. я видел ураган сэнди в 12м году, в НЙ он затапливал улицы и срывал вывески, а за городом рвал картонные дома на куски. после такого неудивительно что в штатах процветает страхование недвижимости.
Комментарий недоступен
в городе как-то выдерживает а за ним уже нет? интересно
Комментарий недоступен
прекрасно что ты читаешь советские снипы но ты реально считаешь что в штатах не учитывают скоростные напоры при постройке в районах с где регулярно проходят ураганы? к чему эта херь тут? дело в материале постройки.
Комментарий недоступен
вот оно как? а почему тогда люди, которые в состоянии заплатить лям-два за дом, предпочитают кирпич с нормальным фундаментом картонным коробкам с ленточным? считать разучились? что дальше? сейсмоактивность? кирпичи на голову упадут?
Комментарий недоступен
вот оно че) и стоимость постройки тут совсем не при чем.
Так тут не про 12тиэтажки разговор
Комментарий недоступен
А почему нет-то? Не в том плане, что я против каркасников, просто что мешает сделать дом из кирпича)
Комментарий недоступен
хотя бы стоимость постройки дома плюс 25-30%. тут рассказывают о какой-то херне типа отсутствия необходимости, но все гораздо банальней - так дешевле. во флориде например надо еще постараться получить страховку на картонный дом. сейчас строят из бетона с укрепленными ураганными окнами.
А бетонные / кирпичные дома не нужно разносить в клочья. Да, они скорей всего устоят в целом во время урагана, но будут повреждены настолько, что их ремонт будет стоить больше, чем убрать обломки от каркастника и быстро построить новый.
p.s. кстати насчет кирпичных - к примеру в сейсмоопасных зонах такие дома развалят скорее, чем каркасники.
Климат не учитываем?
Комментарий недоступен