Власти США предписали Илону Маску удалить твит с критикой профсоюзов и восстановить уволенного активиста Tesla Статьи редакции

Медики и учителя у нас давно нормальную зарплату начали получать? 

Разве в частных школах и клиниках плохо платят?

А разве у нашего народа есть деньги обращаться в частную клинику или учить детей в частных школах? Или вы уже от реальности простой жизни оторвались и считаете большую часть народа мусором?

Очень мелко мыслите. На данный момент 3% россиян владеют 98% капиталла в стране. Погуглите, найдете инфу. Как вы считаете, как нужно поступить, чтобы зарплаты выросли, но инфляция не поднялась? Логично, что не печатный станок запускать. А перераспределить капитал. Инструментов много, можно по-разному. Люли мало зараьатывают, потому что работодатель тоже мало зарабатывает, если это частная история. А если госкорпорации, то сверхприбылм забирают владельцы и топ мкнеджмент. Так что чушь не несите. То, что 3% ргссиян владеют всем - показатель современной политики в России

а на кого в это статистике про 3% записаны активы в гос собственности? немалый кусок экономики же.

В основном те, кто владеют 98% богатств страны и есть влалельцы госкорпораций, в которых зарплата менеджмента в 50-100 раз выше зарплаты рядовых рабочих

Т.е. с точки зрения составителей аналитики, на которую вы ссылаетесь менеджеры госкорпораций и являются владельцами долей государства? очень странный подход. Выходит что условные Сечин, Миллер, Лихачев (Росатом) и кто там у руля РЖД - могут в любой момент продать гос долю, вывести бабло на кайманы и жить в свое удовольствие на личном острове на карибах?
Можно ссылочку на это исследование?

Откройте Форбс и увидите эти 3%. В чём проблема? Да, они могут в любой момент гипотетически что-то там продать и где-то там жить, но зачем продавать свой хлеб и кто позволит продать? Это не им решать, если вы еще не поняли

Почему зарплата топ-менеджмента Роснефти должна быть ниже равнозначной позиции в BP (с корректировкой на паритет покупательной способности)? Несмотря на приставку "гос" - это корпорация в условиях капитализма и рынка, ведет дела по всему шарику (может, кроме Австралии и Антарктиды). Вы список иностранцев в руководстве видели? я эти таблички на кабинетах наблюдал как-то - наших там не так чтоб большинство :)

Замечательно. Вы сравниваете с BP, который в Европе или который в России? Вы говорите, что топ менеджменте сидят иностранцы, поэтому там должна быть европейская зарплата. Точно так же ответил Путин. Вы кремлебот? Или сами мыслить не умеете и только повторяете чужие слова? Я объясню. Если в топ менеджменте мы ориентируемся на европейский уровень доходов, то извольте на него ориентироваться в отношении всего рабочего коллектива. А не эти двойные стандарты. Я ясно изъясняюсь?

Европейской, головной.

Не на уровень как самоцель, а на конкурентность ЗП, т.е. чтобы на условную позицию фин дира Газпром мог нанять одного из лучших в рынке труда (мировом). Если "рабочий коллектив" работает за те деньги что предлагает работодатель и дефицита в людях госкорпорации не испытывают, то зачем им платить больше? у нас разве социализм? Редкие ценные кадры будут получать много, массовка - мало, как иначе-то?

То что противоречит вашей точке зрения - не обязательно является оплаченной пропагандой и не всегда ошибочно как бы вам не хотелось верить в свою непогрешимость.
Лично я допускаю возможность своей неправоты и не клеймлю почем зря оппонентов наймитами леваков троцкистского толка/госдепа или заблудшими какими-то еще.

А зачем нам исностранцы? Чем наши финдиры хуже европейских? Я думаю здесь ответ не в том, что они лучше, а в том, что эти места куплены или распрежелены по иным очевидным соображениям и дело вовсе не в уникальности кадров. Русал вывели из-под санкций только после того, как ввели в совет директоров иностранцев. Это для размышления о вышесказанном.
А то, что люди там работают за любую з/п и нет дефицита кадров, так это логично. Большая страна, у всех разные запросы. Ну давайте по вашей логике снизим еще больше з/п. Ведь можно нанять мигрантов, зделав им разрешение на работу. Почему бы нет. Это по-вашему оправдание? Уровень зарплат должен позволять после оплаты всех нужд и еды осуществлять накопления. А у населения накоплений нет. Есть только кредиты

Пример с финдиром был условный. С учетом того что госкорпорации вовсю шарашат на мировых рынках - без западных сотрудников не обойтись же: связи, право, язык, культура. Но иностранца вряд ли заманишь на стотыщщ рублей, им еще и слегка выше рынка платить придется - надбавка за "страшную снежную Россию". Но раз нанимают - значит надо.

Так уже сделано там где возможно - всё ради прибыли.

Я-то "за", но но почему должен-то? Повторюсь - социализм кончился 30лет назад. У нас рынок на дворе всё же.
Есть еще нюанс: несмотря на уровень доходов есть целый пласт людей которые тратят всё под ноль, но это к дискуссии не имеет отношения прямого.

Согласен, но не на "всё население". В целом бедность такая же неотделимая часть капитализма как и ад от христианства. В тех же штатах несмотря на лидирующую экономику примерно 70% не имеют накоплений выше тысячи долларов, 40%+ при необходимости внезапных трат в 400 баксов вынуждены будут лезть в разные формы кредита (12% из них и вовсе не найдут денег), данные опроса сытого 19го года. У нас такая же песня: у 20%+ при внезапной потере работы заначки хватит на неделю и т.д.
Т.е. как таковой уровень зарплат не имеет значения, внизу пирамиды всегда будет бедность, хорошо если не нищета.

Дело не в том, что социализм кончился. А в том, что уровень зарплат в госкорпорациях государство может контролировать. Но не делает этого. К тому и весь разговор, что не условия и времена тяжелые, а власти на нас наплевать.
То, что внизу пирамиды будет бедность, я с вами согласен. Но вопрос в её соотношении к сытым. И не надо смотреть статистику Росстата, которая рисуется по заказу. Достаточно выехать в регионы и пообщаться с населением.

Пардон, но это будет недобросовестная конкуренция по отношению к коммерческим компаниям на том же поле. Ладно государство себе часть таких дотаций вернет налогами, но почему условный Лукойл и Новатек от такой политики должны страдать? И даже можно было бы наплевать на коммерческих конкурентов если бы ваше предложение не натыкалось на то что на низовых позициях много трудовых мигрантов, т.е. дотации государства будут утекать заграницу в аулы и кишлаки.

Пока массам будет хватать и дефицита рук не будет - никто ничего менять не будет наверху. Когда дефицит появляется - зп сами растут, прошлой осенью за простое "принеси-подай" на стройках московского региона предлагали уже 70+- тысяч из-за ковидной нехватки народа (гастарбайтеров в массе своей).

Так в моем предыдущем комментарии были примеры с процентами, нет разницы в относительных долях. Большие кап страны не могут стать Эмиратами или Норвегией кмк.

В такой конкуренции нет ничего недобросовестного. ФАС не запрещает госкомпаниям повышать з/п. Если в госкомпаниях з/п станут выше, частники тоже будут придерживаться этого уровня, кому важны хорошие кадры. Вот вам и пример, как можно поднять уровень жизни населения. Но есть неприятный нюанс: сверхприбыль станет прибылью. Понимаете? Крупный бизнес страдать не будет. Он весь у друзей Путина и финансируется нашими налогами.

Чтобы дееьги не утекали в аулы и кишлаки никто не мешает убрать мигрантов и позвать Васю. Вася не будет против, если предложат больше, чем мигранту, который кушает дошираки и живет в хостеле.

Дефицита рук ждете? Его не будет. Неужели не понимаете? Дефицит покрыли мигрантами.

Разница в уровне бедности в % соотношении у нас и сша есть. Росстат говорит, что у нас 12% вроде. США говорит, что у них 11%.
Вы серьезно готовы в это поверить? Типо утнас одинаковое крличество бедных? Речь не о бомжах. Бедность - это когда 25К з/п (есть такие на хх.ру) 11К коммуналка (у меня такая, да) и осталось 14К, а цены на продукты за три месяца скачут на 10%.

Вот вам еще цифры, от более независмых источников, нежели Росстат:

За реальной чертой бедности в России оказалось почти 50% населения. Реальный прожиточный минимум - 24,6 тысячи рублей в месяц. Доходы ниже 27 тысяч рублей - у 53% россиян. Достигнут новый рекорд долговой нагрузки россиян. Люди должны банкам почти 12% своих доходов.

Пардон, но после таких прорывных экономических теорий нет смысла в продолжении дискуссии. Я всерьез обсуждать финансирование своими налогами условные Лукойл с Газпромом не смогу.

Потому что такова рыночная конъюнктура. Хороший топ-менеджер Роснефти может в любой момент уехать работать в BP, что бы получать больше - у него свобода выбора места работы. По крайней мере работникам там так и говорят, что если не нравится они могут уволиться и уехать в BP работать. Конечно, я иронизирую, в Роснефти как и в других нефтяных компаниях планеты блат, кумовство и коррупция процветают на уровне топ-менеджмента. Все равно, что сказать, что президент Путин может уехать работать президентом Франции