Власти США предписали Илону Маску удалить твит с критикой профсоюзов и восстановить уволенного активиста Tesla Статьи редакции
Фразу Маска «зачем платить профсоюзные взносы и ни за что отказываться от опционов на акции?» посчитали угрозой.
Национальный совет по трудовым отношениям постановил, что Tesla неоднократно нарушала трудовое законодательство США, в том числе увольняя профсоюзного активиста, пишет Bloomberg.
Речь идёт о сотруднике Ричарде Ортисе, который участвовал в профсоюзе «Справедливое будущее в Tesla» — например, распространял листовки у завода компании в Калифорнии, отмечает NYT. Ортиса уволили в октябре 2017 года и заявили, что он якобы публиковал в Facebook скриншоты профилей сотрудников на внутренней платформе Tesla.
Кроме этого, Илону Маску предписали удалить твит 2018 года, в котором он критикует профсоюзы. Фразу «зачем платить профсоюзные взносы и ни за что отказываться от опционов на акции?» регулятор назвал угрозой — Маск пытался с помощью денег пресекать попытки вступать в профсоюзы.
Правление поручило Tesla провести собрание на своём главном заводе во Фремонте, чтобы проинформировать рабочих о защите их прав — встречу должен провести сам Маск или представитель совета директоров в его присутствии. Tesla отрицает правонарушения и утверждает, что в твите Маск выражает свою точку зрения.
Пошли нахуй они со своими проф союзами . Те ещё пидарасы .
Профсоюзы это именно то, почему сейчас никого не лупят на обычной работе, и вообще - действительно, зачем нужны все эти профсоюзы, права работников, ТК, пенсии, социальные гарантии...
Это в Америке. У нас профсоюзы только для виду. А лупить и работать бесплатно сверхрабочего времени и прочие права этого скоро у нас и так не будет благодаря вове и ко.
Меня не лупят, Максим, расскажите о своих проблемах?
Лупить тоде пока не начали, но работать за бесплатно уже требуют.
Вас заставляют работать бесплатно?
Ну ЗП,которую предлагают за некоторые профессии - можно считать бесплатной работой.
Это что за "некоторые профессии" такие?
Медики и учителя у нас давно нормальную зарплату начали получать?
Разве в частных школах и клиниках плохо платят?
А разве у нашего народа есть деньги обращаться в частную клинику или учить детей в частных школах? Или вы уже от реальности простой жизни оторвались и считаете большую часть народа мусором?
Комментарий недоступен
Очень мелко мыслите. На данный момент 3% россиян владеют 98% капиталла в стране. Погуглите, найдете инфу. Как вы считаете, как нужно поступить, чтобы зарплаты выросли, но инфляция не поднялась? Логично, что не печатный станок запускать. А перераспределить капитал. Инструментов много, можно по-разному. Люли мало зараьатывают, потому что работодатель тоже мало зарабатывает, если это частная история. А если госкорпорации, то сверхприбылм забирают владельцы и топ мкнеджмент. Так что чушь не несите. То, что 3% ргссиян владеют всем - показатель современной политики в России
а на кого в это статистике про 3% записаны активы в гос собственности? немалый кусок экономики же.
В основном те, кто владеют 98% богатств страны и есть влалельцы госкорпораций, в которых зарплата менеджмента в 50-100 раз выше зарплаты рядовых рабочих
Т.е. с точки зрения составителей аналитики, на которую вы ссылаетесь менеджеры госкорпораций и являются владельцами долей государства? очень странный подход. Выходит что условные Сечин, Миллер, Лихачев (Росатом) и кто там у руля РЖД - могут в любой момент продать гос долю, вывести бабло на кайманы и жить в свое удовольствие на личном острове на карибах?
Можно ссылочку на это исследование?
Откройте Форбс и увидите эти 3%. В чём проблема? Да, они могут в любой момент гипотетически что-то там продать и где-то там жить, но зачем продавать свой хлеб и кто позволит продать? Это не им решать, если вы еще не поняли
3% в форбс не влезут, это 4,5+-млн. человек.
кто позволит продать? Это не им решатьВот это ключевое же что не позволяет считать менеджмент владельцами капитала. Они не могут управлять "владеемым" в полном объеме.
Почему зарплата топ-менеджмента Роснефти должна быть ниже равнозначной позиции в BP (с корректировкой на паритет покупательной способности)? Несмотря на приставку "гос" - это корпорация в условиях капитализма и рынка, ведет дела по всему шарику (может, кроме Австралии и Антарктиды). Вы список иностранцев в руководстве видели? я эти таблички на кабинетах наблюдал как-то - наших там не так чтоб большинство :)
Замечательно. Вы сравниваете с BP, который в Европе или который в России? Вы говорите, что топ менеджменте сидят иностранцы, поэтому там должна быть европейская зарплата. Точно так же ответил Путин. Вы кремлебот? Или сами мыслить не умеете и только повторяете чужие слова? Я объясню. Если в топ менеджменте мы ориентируемся на европейский уровень доходов, то извольте на него ориентироваться в отношении всего рабочего коллектива. А не эти двойные стандарты. Я ясно изъясняюсь?
Европейской, головной.
Если в топ менеджменте мы ориентируемся на европейский уровень доходовНе на уровень как самоцель, а на конкурентность ЗП, т.е. чтобы на условную позицию фин дира Газпром мог нанять одного из лучших в рынке труда (мировом). Если "рабочий коллектив" работает за те деньги что предлагает работодатель и дефицита в людях госкорпорации не испытывают, то зачем им платить больше? у нас разве социализм? Редкие ценные кадры будут получать много, массовка - мало, как иначе-то?
Вы кремлебот? Или сами мыслить не умеете и только повторяете чужие слова?То что противоречит вашей точке зрения - не обязательно является оплаченной пропагандой и не всегда ошибочно как бы вам не хотелось верить в свою непогрешимость.
Лично я допускаю возможность своей неправоты и не клеймлю почем зря оппонентов наймитами леваков троцкистского толка/госдепа или заблудшими какими-то еще.
А зачем нам исностранцы? Чем наши финдиры хуже европейских? Я думаю здесь ответ не в том, что они лучше, а в том, что эти места куплены или распрежелены по иным очевидным соображениям и дело вовсе не в уникальности кадров. Русал вывели из-под санкций только после того, как ввели в совет директоров иностранцев. Это для размышления о вышесказанном.
А то, что люди там работают за любую з/п и нет дефицита кадров, так это логично. Большая страна, у всех разные запросы. Ну давайте по вашей логике снизим еще больше з/п. Ведь можно нанять мигрантов, зделав им разрешение на работу. Почему бы нет. Это по-вашему оправдание? Уровень зарплат должен позволять после оплаты всех нужд и еды осуществлять накопления. А у населения накоплений нет. Есть только кредиты
Пример с финдиром был условный. С учетом того что госкорпорации вовсю шарашат на мировых рынках - без западных сотрудников не обойтись же: связи, право, язык, культура. Но иностранца вряд ли заманишь на стотыщщ рублей, им еще и слегка выше рынка платить придется - надбавка за "страшную снежную Россию". Но раз нанимают - значит надо.
Ну давайте по вашей логике снизим еще больше з/п. Ведь можно нанять мигрантов, зделав им разрешение на работу.Так уже сделано там где возможно - всё ради прибыли.
Уровень зарплат должен позволять после оплаты всех нужд и еды осуществлять накопления.Я-то "за", но но почему должен-то? Повторюсь - социализм кончился 30лет назад. У нас рынок на дворе всё же.
А у населения накоплений нет. Есть только кредитыЕсть еще нюанс: несмотря на уровень доходов есть целый пласт людей которые тратят всё под ноль, но это к дискуссии не имеет отношения прямого.
Согласен, но не на "всё население". В целом бедность такая же неотделимая часть капитализма как и ад от христианства. В тех же штатах несмотря на лидирующую экономику примерно 70% не имеют накоплений выше тысячи долларов, 40%+ при необходимости внезапных трат в 400 баксов вынуждены будут лезть в разные формы кредита (12% из них и вовсе не найдут денег), данные опроса сытого 19го года. У нас такая же песня: у 20%+ при внезапной потере работы заначки хватит на неделю и т.д.
Т.е. как таковой уровень зарплат не имеет значения, внизу пирамиды всегда будет бедность, хорошо если не нищета.
Дело не в том, что социализм кончился. А в том, что уровень зарплат в госкорпорациях государство может контролировать. Но не делает этого. К тому и весь разговор, что не условия и времена тяжелые, а власти на нас наплевать.
То, что внизу пирамиды будет бедность, я с вами согласен. Но вопрос в её соотношении к сытым. И не надо смотреть статистику Росстата, которая рисуется по заказу. Достаточно выехать в регионы и пообщаться с населением.
Пардон, но это будет недобросовестная конкуренция по отношению к коммерческим компаниям на том же поле. Ладно государство себе часть таких дотаций вернет налогами, но почему условный Лукойл и Новатек от такой политики должны страдать? И даже можно было бы наплевать на коммерческих конкурентов если бы ваше предложение не натыкалось на то что на низовых позициях много трудовых мигрантов, т.е. дотации государства будут утекать заграницу в аулы и кишлаки.
Пока массам будет хватать и дефицита рук не будет - никто ничего менять не будет наверху. Когда дефицит появляется - зп сами растут, прошлой осенью за простое "принеси-подай" на стройках московского региона предлагали уже 70+- тысяч из-за ковидной нехватки народа (гастарбайтеров в массе своей).
Но вопрос в её соотношении к сытым.Так в моем предыдущем комментарии были примеры с процентами, нет разницы в относительных долях. Большие кап страны не могут стать Эмиратами или Норвегией кмк.
В такой конкуренции нет ничего недобросовестного. ФАС не запрещает госкомпаниям повышать з/п. Если в госкомпаниях з/п станут выше, частники тоже будут придерживаться этого уровня, кому важны хорошие кадры. Вот вам и пример, как можно поднять уровень жизни населения. Но есть неприятный нюанс: сверхприбыль станет прибылью. Понимаете? Крупный бизнес страдать не будет. Он весь у друзей Путина и финансируется нашими налогами.
Чтобы дееьги не утекали в аулы и кишлаки никто не мешает убрать мигрантов и позвать Васю. Вася не будет против, если предложат больше, чем мигранту, который кушает дошираки и живет в хостеле.
Дефицита рук ждете? Его не будет. Неужели не понимаете? Дефицит покрыли мигрантами.
Разница в уровне бедности в % соотношении у нас и сша есть. Росстат говорит, что у нас 12% вроде. США говорит, что у них 11%.
Вы серьезно готовы в это поверить? Типо утнас одинаковое крличество бедных? Речь не о бомжах. Бедность - это когда 25К з/п (есть такие на хх.ру) 11К коммуналка (у меня такая, да) и осталось 14К, а цены на продукты за три месяца скачут на 10%.
Вот вам еще цифры, от более независмых источников, нежели Росстат:
За реальной чертой бедности в России оказалось почти 50% населения. Реальный прожиточный минимум - 24,6 тысячи рублей в месяц. Доходы ниже 27 тысяч рублей - у 53% россиян. Достигнут новый рекорд долговой нагрузки россиян. Люди должны банкам почти 12% своих доходов.
Пардон, но после таких прорывных экономических теорий нет смысла в продолжении дискуссии. Я всерьез обсуждать финансирование своими налогами условные Лукойл с Газпромом не смогу.
Добро)
"Точно так же ответил Путин. Вы кремлебот?"
А вы бот без прописки?
Потому что такова рыночная конъюнктура. Хороший топ-менеджер Роснефти может в любой момент уехать работать в BP, что бы получать больше - у него свобода выбора места работы. По крайней мере работникам там так и говорят, что если не нравится они могут уволиться и уехать в BP работать. Конечно, я иронизирую, в Роснефти как и в других нефтяных компаниях планеты блат, кумовство и коррупция процветают на уровне топ-менеджмента. Все равно, что сказать, что президент Путин может уехать работать президентом Франции
Нюанс в том что для международной компании, которой уже является Роснефть - нужны и иностранные специалисты тоже, рыночная коньюктура и требует чтобы ценник зарплатный был конкурентным не только на российском, но и на мировом уровне для редких кадров. У нас еще и наценка должна быть к мировому уровню за "страшную Россию" (ЕМНИП, у инстранных компаний за работу в москве до сих пор накидывают денег)