Илон Маск заявил, что автопилот в Tesla, которая разбилась в Техасе, был отключён Статьи редакции
В аварии погибли два человека, а местные полицейские заявили, что за рулём никого не было.
Маск написал в Twitter, что записи данных показывают, что автопилот в автомобиле не был включен, а функцию, которая позволяет технологии полностью взять управление, владелец этого автомобиля не покупал.
17 апреля Model S 2019 года выпуска врезалась в дерево и загорелась, что привело к гибели двух людей. Полицейские предварительно заявили, что за рулём автомобиля никого не было — машиной мог бы управлять автопилот. Официально причина аварии пока не названа из-за пожара.
Стандартному автопилоту нужна разметка, чего на этой улице не было, добавил Маск. Tesla не ответила на запросы Bloomberg о комментариях, но компания утверждает, что система автопилота должна помочь водителям, а не заменить их.
В марте Национальное управление безопасностью дорожного движения США заявило, что расследует 23 аварии с участием Tesla, в которых водители точно использовали автопилот или могли его использовать. О первом смертельном ДТП при использовании автопилота Tesla сообщила в 2016 году.
Особенность этой истории в том, что полиция говорит, что мы на 100% уверены, что никто из людей не управлял машиной. Тесла говорит, что мы восстановили логи и автопилот был отключен. Это два противоречащих высказывания.
Тесла может и фальсифицировать логи себе на пользу без проблем
Может. Только Маск не идиот чтобы это делать, потому что судмедэкспертиза всё-равно покажет что там произошло. Это у нас можно говорить любую дичь и потом просто дать на лапу нужным людям чтобы прикрыли. В Америке нет круговой поруки, потому если Маск вот таким способом подставится - его моментально сотрут в порошок, ибо желающих это сделать предостаточно.
Маск не идиот, что бы не сделать этого. А СМЭ работает с трупами, что в ДТП происходит обычно, то и с ними произошло
Вы слишком плохо представляете себе возможности экспертизы. У Теслы уже было несколько трупов из-за откровенного сбоя автопилота, и ничего с репутацией компании не случилось. Так с чего бы Маску теперь уходить в отказ? Повторюсь, такие схемы работают только у нас - в цивилизованных странах за такое очень быстро накажут. И Маск прекрасно это понимает, в отличие от вас.
Он уже ушел в отказ, сказал, что автопилота не было
А вы не допускаете вариант, что он просто сказал правду?
Он не мог знать правду, если его не было на месте происшествия, в отличи от полицейских
Рукалицо. А логи ему зачем? То вы утверждаете что логи можно подделать, а теперь утверждаете что в них нет нужной информации. Типичная позиция манипулятора без виденья ситуации, который любым способом пытается загнобить объект своей ненависти.
В таком случае лучше просто не приобщать логи к делу, потому что не возможно установить их истинность. А в будущем в беспилотные автомобили устанавливать черный ящик, опечатанный государственным инспектором, как независимый источник информации
Почему вы считаете, что не возможно установить их истинность?
Потому что логи можно фальсифицировать
С чего вы взяли, что логирование в тесле устроено так, что его можно незаметно фальсифицировать?