Саммит ЕС приостановил полёты в Европу для белорусских авиакомпаний после посадки самолёта с экс-главредом Nexta Статьи редакции
От полётов над страной уже отказались перевозчики Air France, Finnair и другие.
Евросоюз осудил действия Белоруссии по посадке самолёта Ryanair и потребовал немедленного освобождения бывшего главреда Nexta Романа Протасевича и его девушки Софьи Сапеги. Лидеры стран ЕС также призвали европейские авиакомпании воздержаться от полётов в небе над страной, сообщается по итогам саммита ЕС 24 мая.
Лидеры ЕС призвали Международную организацию гражданской авиации как можно скорее расследовать этот «беспрецедентный и недопустимый инцидент» и предложили Совету Европы расширить индивидуальные и экономические санкции против Белоруссии.
Решения, принятые на саммите, пока не вступили в силу. Их должен утвердить Совет ЕС на уровне министров.
Кто отказался принимать рейсы из Белоруссии и летать над страной
- Принимать рейсы «Белавиа» отказались Великобритания и Франция. Авиакомпания отменила полёты в Лондон и Париж до ноября 2021 года, обещав вернуть полную стоимость билетов без штрафов.
- Украина с полуночи 26 мая прекращает авиасообщение с Белоруссией.
- О приостановке полётов над Белоруссией 24 мая заявили латвийская авиакомпания airBaltic и венгерский лоукостер Wizz Air. К ним присоединились немецкая Lufthansa и нидерландская KLM.
- 25 мая о таком же решении сообщили Air France, Finnair и Austrian Airlines.
23 мая в Белоруссии из-за сообщений о минировании экстренно посадили самолёт, летевший по маршруту Афины — Вильнюс. Такое решение принял лично президент страны Лукашенко.
На его борту находился экс-главред оппозиционного телеграм-канала Nexta Роман Протасевич. В ноябре 2020 года его вместе с основателем проекта Степаном Путило внесли в список террористов. Вместе с Романом Протасевичем задержали и его девушку — россиянку Софью Сапегу.
Как у них все интересно устроено, самолёт с президентом Боливии садить можно, вдруг там Сноуден.
Не садить, а сажать
Приземлять тогда уж
Обеспечить отрицательный набор высоты
Снизить сопротивление гравитации
Мда...
Самолет президента не гражданское воздушное судно. Чикагская конвенция применяется только к гражданским суднам.
Хорошо. А то что украина в 2016 посадила белорусский самолёт и ссадила гражданина Армении? Так тоже можно? Или то что турция в 2012 самолёт из Москвы в Дамаск посадила?
Так что сделали всё в лучших традициях развитых демократий.
Украина посадила самолёт, который вылетел из её аэропорта, РБ посадила транзитный самолёт, который к ней вообще никакого отношения не имел.
Ну и в целом никто не мешал РБ после того инцидента запретить украинским самолётам летать в РБ.
Тут ответы на все ваши вопросы: https://meduza.io/feature/2021/05/24/glavnyy-vopros-poslednih-sutok-pochemu-samolet-s-romanom-protasevichem-na-bortu-sel-v-minske-a-ne-v-vilnyuse
Если коротко то есть большая принципиальная разница между гражданскими, государственными и военными бортами.
И чо, посадили по требованию органов нацбезопасности, четко и ясно. А не разыгрывали клоунаду с бомбой.
Смотрите. Если приходит сообщение о бомбе, принимают меры всегда. Если из Москвы или Питера, то может вспомните как в 18 году кажется офисные центры и торговые центры минировали каждые пару дней. Тогда всегда людей выводили.
Тут письмо о бомбе было? Было. Уже не важно даже от кого... Дальше были предприняты все необходимые действия.
Капитан воздушного судна самостоятельно оценивает ситуацию и принимает необходимые меры для обеспечения безопасности. Все наземные службы могут только консультировать и помогать в рамках принятых капитаном решений.
А Вы из авиации? Или вы юрист международник?
А то знаете, в интернете все то вирусологи, то эпидимологи, то биологи, то экономисты, то экологи.
Кстати в копилку "Это другое"
https://simpleflying.com/ryanair-boeing-737-bomb-threat/
Британцы с двумя истребителями сажали самолёт после сообщения о бомбе :)))
Вы сами хоть читали статью? В данном случае Капитан попросил помощи из за угрозы на борту, он сам принял решение действовать по протоколу. Никто капитана ни к чему не принуждал. Зачем этот вброс? В чем вы пытаетесь меня убедить?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пример Украины и Турции в качестве развитых демократий меня ну уж очень поразил.
Все мы знаем что международные договоры и конвенции стоят меньше чем использования туалетная бумага когда речь идет о национальных интересах суверенных государств.
Бля, чел, учи матчасть.
Ему 4 страны отказали в доступе в свое воздушное пространство, ничего не мешало развернуться и улететь обратно. Но пилоты запросили аварийную посадку в Вене из-за проблем с индикатором уровня топлива.
По сути то президент мог все это дело проигнорировать и дать приказ лететь куда надо, но он этого не сделал.
p.s. Президент Австрии Хайнц Фишер отправился встречать президента Моралеса в своем самолёте и разделил с ним завтрак
Проблемы с индикатором уровня топлива, это какие? он показывал, что топливо кончалось?
В что значит "мог все это дело проигнорировать и дать приказ лететь куда надо"? лететь через закрытое воздушное пространство? Или держаться самолёту в воздухе?
Спизданул, не подумав? Посмотри трек полета.
Проблемы с индикатором уровня топлива, это какие?Франция, Испания, Португалия и Италия запретили. Рядом в шаговой доступности еще куча других стран, куда можно было полететь.
flight FAB-001 requested permission to land in Vienna because the pilots believed they might not have had sufficient fuel
Товарищ, не надо использовать лексикон малолетнего быдла. А то ведь пошлют уроки делать.
А теперь посмотрите на эту картинку. Вот в это много стран, расположенных в противоположно стороне, самолет и полетел, но не долетел.
Чел, ты упорот? Я ж тоже самое и написал - 4 страны отказали в доступе, на карте они и отмечены. Ты спрашиваешь - лететь через закрытое воздушное пространство? Я говорю - лететь в другие страны, которые не закрыли пространство.
По треку то он покружил над Австрией, где потом и приземлился , но уже по техническим причинам. Не было б техпричины - сел где-нибудь в другом месте, которое не отказало в доступе.
иди уроки учить, чувачок.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По такой логике Лукашенко мог ввести бесполетную зону по всей стране и обязать всем приземлиться типа учения или еще чего. Там полет фантазии не ограничен)
Хорошая идея!
Нужно Путину предложить такие учения
Примечательно, что там честно закрыли свое воздушное пространство ряд стран, после чего борт вынужден был приземлиться в Австрии, так как топлива бы не хватило бы на облет, никто не прикрывался терроризмом и не врал насчет бомбы.
да все одинаковые...
это как крыса и хомяк
Да это понятно, что борьба везде есть, но методы, этот врет про бомбу, а те просто закрывают свое воздушное пространство.
Так и у нас, любую политическую борьбу прикрывают борьбой с терроризмом или защитой детей от суицида.
Ведь глупо лететь над территорией страны, где тебя ищут? Списки пассажиров передаются всем странам, где осуществляется пролёт.
Уверены, что списки передают? А для чего эти списки?
Отсутствие визы, запрет на въезд в страну и т.п. у кого-то из пассажиров не является основанием для того, чтобы самолет не пустили в воздушное пространство страны.
Да, передают. Это по закону требуется.
Название закона?
На фоне провала спецоперации Киева с Вагнеровцами очень глупо.
Еще глупее то что сделал Лукашенко когда перед глазами более интересный вариант от украинской разведки)
Только они были не украинскими.
Что значит честно закрыли воздушное пространство?
Любое суверенное государство может закрыть свое воздушное пространство для любого борта
А они так же поднимали вооружённый истребитель, чтобы перехватить гражданский самолёт? Так что, уже из-за этого эти случаи сравнивать нельзя.
Комментарий недоступен
Второй пилот: «О, смотрите какие самолётики! Я знаю, что до аэропорта назначения ближе, но не могли бы мы слетать в Минск?»
P. S. Вы как тот муж, который мучается неопределенностью, потому что жена с посторонним мужчиной свет погасили в комнате и ничего не видно 😂
Комментарий недоступен
Я и не писал, что точно была угроза от истребителя. Но по траектории полета это не очевидно, резко развернуться почти у границы с Литвой, когда до Вильнюса в раза два ближе, чем до Минска, поэтому жду реальную запись разговоров, а не то что белорусские власти показали, они аж целых два разных варианта показали на тв🤡
Комментарий недоступен
Если только самописец не демонтировали в минске.
Комментарий недоступен
"черный ящик" (оранжевый, на самом деле) не один. Демонтировать тот, что в хвосте - проблематично.
Самописец не пишет устные заявления пассажиров. Как раз четверо удачно покинуло борт в Минске 😂
Комментарий недоступен
«Отличная версия.»
Спасибо 😂.
Комментарий недоступен
Немножко неправда. Правда, что Су (а не МиГ) всё же вылетел. Неправда, что это нужно было для разворота судна, так как разворот в Минск был совершён ранее.
А КВС ебанутый оказался, раз такое решение принял? Диспетчера только рекомендовали лететь в Минск, но не заставляли. Нахуй он разворачивался, если ему лететь оставалось всего ничего?
Ирландский КВС, получив сообщение об угрозе взрыва над Вильнюсом: "О, нет, только не Минск! Лучше взорвусь над Вильнюсом, но на белорусскую землю ногой не ступлю! Меня ж потом Василий в комментах на VC захуесосит!"
Вот кстати, порциями начинают подробности переговоров предоставлять.
Диспетчер: RYR 1TZ, к вашему сведения, у нас есть информация от спецслужб, что у вас бомба на борту, и она может быть активирована над Вильнюсом.Выходит, что КВС действительно пересрал и решил с "бомбой" лететь маневрируя около 300км до Минска.
Непонятно, связывался ли он с аэропортом прилета, обсудить ситуацию.
Это решение КВС. Он вправе принять такое решение. Как минус - КВС два-три-шесть месяцев будут таскать по комиссиям. И все его привычные заработки пошли по езде. Повезет, если лицензию сохранят.
увидел где-то заголовок, стал экспертом, ты хоть почитай полностью
самолет президента боливии сам запросил посадку в вене из-за несиправности, по словам министра безопасности самолет никто не обыскивал тк моралес не разрешил.
действительно интересно получается, когда кто-то просит посадить неисправный самолет - им разрешают, а когда кто-то похищает людей практически угрожая сбить самолет то на него обижаются, непонятно вообще ничего
Не мешаю вам и дальше читать википедию
и вам бы не помешало, вместо раша тудей
Отличный пример двойных стандартов.
С одной стороны: "посадить неисправный самолет" , а на самом деле посадить президентский борт, которому запретили лететь дальше и у него не было топлива на возврат.
С другой стороны: "кто-то похищает людей практически угрожая сбить самолет".
Если докапываться до слов, то формально было собщение о бомбе и пилот сам принял решение вернуться в Минск, а не вот эти вот громкие фразы "похищает людей", "угрожая сбить".
Как по-мне, так это одинаковые поступки, которые должны осуждаться всеми странами. А когда одни страны равнее других, это к хорошему не приводит.
Кто его садил?
"1 июля 2013 года президент Боливии Эво Моралес, присутствовавший на конференции стран-экспортеров газа в России, дал интервью телеканалу RT, в котором, дал понять, что расположен предложить убежище Эдварду Сноудену .[1] На следующий день после его телеинтервью Dassault Falcon 900 FAB-001 Моралеса, доставивший его из России в Боливию, вылетел из аэропорта Внуково, беспрепятственно пролетел над Польшей и Чехией и приземлился в Вене после того, как пилоты запросили аварийную посадку из-за проблем с индикатором уровня топлива и, как следствие, невозможности подтвердить достаточное количество топлива для продолжения полета"
(Вики)
Насколько помню, там никто не объяснял посадку самолёта наличием террористической угрозы. Не оправдываю те действия, но все-таки это две очень разные ситуации. Сфабриковать письмо о бомбе в самолете - это уже за гранью.
Почему это за гранью?
Как раз за гранью, это реальная угроза физического уничтожения, если бы топливо кончилось.
Почему оно должно было закончиться? Борту сообщили, что не пустят в своё воздушное пространство. Куча альтернатив - хочешь сажай самолёт, хочешь возвращайся в аэропорт вылета.
А Вам точно известно сколько у этого самолета горючего? что бы назад вернуться?
Ну так всё ж, почему лживое сообщение о бомбе это за гранью? Я вот чела знал, он говорил что ряз пять свой институт минировал. Он 5 раз грань перешел.
Ну так в Южную Америку летел. Возможно, с дозаправкой, но в любом случае запрет на пролёт не выходил за рамки закона. А вот сообщить экипажу, что у них, возможно, бомба на борту - причём только ради того, чтобы арестовать политического противника (да даже не противника, а журналиста, который не согласен с итогами выборов) - такого цивилизованный мир ещё не знал.
Ну если преступная охота на диссидента, не выходит за рамки закона, то о чем мы вообще спорим.
Вот не надо только провокатора и пропагандиста называть журналистом.
Да, мир ещё не видел, такую изящную операцию, не выходящую за рамки мелкого хулиганства.
Смотрел его канал в телеге - криминал там может увидеть только Лукашенко.И в том то и дело, что сфабриковать сообщение о готовящемся теракте - это уже само по себе преступление. У нас в стране тоже, между прочим. Почитай УК. И в Беларуси есть статья в УК соответствующая - ст. 340 ч. 2. От 3 до 7 лет, между прочим. Т. е. белорусские спецслужбы пошли заведомо на преступление, (достаточно серьезное, если 7 лет дают).
"А Вам точно известно сколько у этого самолета горючего?" - В любой момент полета есть назначенный запасной аэродром.
Вы летчик? или диспетчер?
"Вы летчик? или диспетчер?" - Нет.
Я знаю процедуры.
откуда?
Хобби. Кто-то рыбок разводит. А у меня вот такое.
Потому что топливо не бесконечное? Или может потому, что самолет специально пропустили несколько европейских стран, а следущие страны закрыли своё воздушное пространство под фейковым предлогом, тем самым загнав самолет в ловушку и вынудив приземлиться в Австрии? В Минске же тоже не просто так посадили самолет. Получили угрозу, пускай и фейковую, подняли военный истребитель и пилот сам принял решение вернуться в Минск.
Так в чём разница между этими случаями?
Ага, заманили вглубь Европы. Самому не смешно?
А как это называется, если Польша и Чехия пропускают самолет, а Франция, Италия, Португалия и Испания закрывают свое воздушное пространство по внезапным "техническим причинам"?
Франция немедленно извинилась за инцидент. Через две недели посол Испании в Боливии извинился, сославшись на несоответствующие процедуры. Итальянцы и португальцы направили правительству Боливии официальные объяснения.Ну так и Беларусь закрыла бы своё воздушное пространство. Тут же вопрос не в том, что самолёту не разрешили лететь, а в том, что сфабриковали террористическую угрозу. Тем самым режим Лукашенко сам себя, своими руками, причислил себя к террористам. Смысл террора в том, чтобы запугать. И Лукашенко с этим отлично справился. Запугал экипаж самолёта возможным терактом, для того, чтобы своего политического противника арестовать. Это ему точно не простят. Лукашенко перешёл грань, после которой у него нет возможности наладить нормальные отношения с Европой - он угрожал взорвать самолёт с гражданами ЕС. Такое политикам не прощается.
Дело в том, что надо наказывать и осуждать КАЖДУЮ страну, которая так делает. Лукашенко тоже не сам до такой идеи додумался:
21 октября 2016 года пассажирский самолет Boeing 737-800 белорусской авиакомпании "Белавиа", выполнявший рейс по маршруту Жуляны (Киев) - Минск, был вынужден вернуться в аэропорт вылета. На борту находились 136 пассажиров и шесть членов экипажа. За 50 км до входа в воздушное пространство Белоруссии командиру корабля поступило указание от диспетчера управления воздушного движения районного центра "Киев" о немедленном возврате в аэропорт вылета без объяснения каких-либо причин. По информации "Белавиа", командиру корабля сообщили, что "в случае невыполнения команды, в воздух будут подняты истребители". Однако в Службе безопасности Украины эту информацию позднее отвергали. После посадки самолета в аэропорту Жуляны с борта воздушного судна правоохранительными органами Украины был снят один из пассажиров - журналист и активист "антимайдана" Армен Мартиросян, проживавший в РФ гражданин Армении. После дозаправки самолет вылетел в Минск и благополучно приземлился в белорусской столице. В тот же день Мартиросян был отпущен украинскими правоохранителями и вылетел в Минск следующим рейсом. Белоруссия выразила протест в связи с действиями Украины по принудительному возврату самолета. Президент Украины Петр Порошенко в телефонном разговоре с лидером Белоруссии Александром Лукашенко извинился за произошедший инцидент.Это тоже другое? Не слышал слова осуждения от других стран или запрет полетов через Украину.
Запугал экипаж самолёта возможным терактом, для того, чтобы своего политического противника арестовать. Это ему точно не простят. Лукашенко перешёл грань, после которой у него нет возможности наладить нормальные отношения с Европой - он угрожал взорвать самолёт с гражданами ЕС. Такое политикам не прощается.Порошенко разве после этого признали террористом?
Почему одному можно, а другому нельзя ?
Ну и где здесь угроза теракта? Потребовали вернуться в аэропорт вылета. Все законно. А господин Лукашенко под угрозой взрыва бомбы в летящем самолете, гибели более ста человек, вынудил посадить самолёт ради ареста неугодного журналиста. Тут даже сравнивать нечего.
Так вот же написано было:
По информации "Белавиа", командиру корабля сообщили, что "в случае невыполнения команды, в воздух будут подняты истребители"ну так Белавиа соврёт - недорого возьмёт. если бы такое было, то с Украиной поступили бы так же, как сейчас с РБ. однако вы видели распечатки того разговора? их нет и понятно почему
с нынешним полётом РБ совсем изовралась - то опубликовала короткую фразу из разговора где якобы командир корабля говорит что лететь в Минск - его решение. на самом же деле, там как раз Минск говорит что это их рекомендация. якобы письмо Хамас, которое получил почему-то только Минск и как раз в тот момент когда самолёт влетел в белорусское пространство. и т.д.
Так я и не сомневаюсь даже, что и сейчас врут и тогда врали. Просто удивляет реакция других стран и отсутствие последовательности. Тем самым просходит наглядная демонстрация простого принципа: своим всё, чужим закон.
абсолютно верно, но вспомните - почему он собственно стал чужим
Так тут же было написано, что украинцы опровергли
Маловероятно, что кто-то признался бы в таких действиях. Кроме того, наличие на борту самолета нежелательного гражданина не входит в перечень причин, по которым можно принуждать самолет к посадке. Т.е. это в любом случае было незаконно.
Президент Украины Петр Порошенко в телефонном разговоре с лидером Белоруссии Александром Лукашенко извинился за произошедший инцидент.Да, если ты согласуешь со всеми странами это, то почему нет? Можно сделать всё, что угодно, если это устроит каждую из сторон.
Лукашенко же самолично решил это сделать, сделав фейковый вброс о бомбе приплетая ХАМАС и обманывая всех фейковым общением с капитаном самолёта.