Девушка с нарушением зрения подала жалобу в прокуратуру из-за того, что водители популярного сервиса такси «Яндекс Go» слишком часто отказываются возить ее с собакой-поводырем.
Анастасия Блинова из Краснодара подала жалобу в прокуратуру и обращение в «Яндекс Go» из-за того, что водители сервиса такси отказываются возить ее с собакой-поводырем. Анастасия имеет нарушение зрения.
По словам г-жи Блиновой, водители не только не могут отказывать в перевозке служебного животного, но, по федеральному законодательству, водители такси обязаны провозить собак-поводырей без дополнительной платы.
Водители Яндекс.Такси отказывают очень часто. В других агрегаторах это тоже бывает, но намного реже. Мне кажется, там лучше отлажена система комментариев: водители сразу их видят и просто не берут заказ.
Г-жа Блинова отмечает, что всегда оставляет комментарий о собаке-проводнике, но водители сервиса Яндекс все равно утверждают, что не видеть его.
Требования г-жи Блиновой:
- компенсация морального вреда
- организация работы водителей так, чтобы поступало меньше отказов
- если ответа от Яндекса и прокуратуры не последует, она планирует обратиться в суд.
Г-жа Блинова ранее несколько раз обращалась в суд по поводу дискриминации из-за собаки-поводыря. В одном из случаев ее отказались принять на работу.
Все три иска она выиграла, получив компенсацию морального вреда от 15 до 50 тыс. руб.
Интересный факт: г-жа Блинова оказывает бесплатную юридическую помощь столкнувшимся с дискриминацией по разным причинам, например, по полу, возрасту или из-за животного-проводника.
Читайте также: Яндекс не умеет перевозить собаку и ребенка одновременно (особенно, если в деле замешана теща).
Все такие моралисты. Собака например может банально запачкать салон машины. Не обязательно обгадится. А банально запачкать шерстью и грязью. Деньги за химчистку брать со слепого? Или водитель с чего-то должен устранять все за свой счет. Также работа со слепым может банально занять больше времени, что значит минус деньги. Собака все же может испражниться или сблевануть в салоне, может ободраться кресла даже не специально, у водителя и тд. Знаете помощь инвалидам это прекрасно. Но с какого перепугу все издержки должен брать на себя и без того нищий ( в регионах) водитель? Государство должно вводить субсидирование, например убирать комиссию за заказ с собакеном или что-то подобное. Но у нас на государство уже и не надеется никто. Хотя защита инвалидов прямая обязанность гос аппарата, а не частного видтеля.
Комментарий недоступен
Годный комментарий. Пока человек не хочет быть задающим уровня жизни, ему его будут диктовать как жить по другому.
Комментарий недоступен
Ну как бы она имеет на этот "абуз" полное право.
А презирать вы можете кого угодно, хоть девушку, хоть собаку или водителя, а может быть яндекс и государство.
Суть только в том, что яндекс может очень легко и просто сделать так, чтобы подобных инцидентов больше не случалось и подобный прецедент возможно натолкнёт их на это.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Про Яндекс верно.
Только тут морализаторы обсуждают "ай-ай-ай, какие водители плохие, что инвалида везти не хотят". PS. Хотя я на 90% уверен, что ни один из них из машины не вылезет, чтобы помочь пенсионеру дорогу перейти.
Прям в точку написал,умничать каждый может,а готовы ли они работая в других сферах потратить например, рабочий день на инвалида,который не будет оплачен,вряд ли.
Это что за сфера услуг где хотя бы в теории надо потратить весь рабочий день для помощи инвалиду ?
Комментарий недоступен