«Я ничего не понял и никак не отреагирую»
Оказалось, что очень трудно заставить автоматическую систему нарочно делать глупости, не нарушив целиком её работу.
Тот случай, когда понимаешь, что мог бы запилить что-то подобное, но ты недостаточно испорчен и поэтому такие идеи просто не появляются в голове. :-\
Удивительно, сколько разнообразного негатива оказалось можно высказать в контексте сабжа.
Правда, совершенно непонятно, почему именно.
Ну, вот есть молодая особа, она москвичка, она хорошо образована, у неё состоятельные родители, способные оплачивать хорошее обучение/пребывание за рубежом. В этом есть что-то априорно плохое? Кто-то не хотел бы оказаться на её месте или на месте её родителей?
Эта молодая особа поделилась, достаточно эмоционально, но при этом обстоятельно, своей историей, наблюдениями и выводами о пребывании на обучении в США. Да, она не работала там. Она там училась, а свободное время проводила разнообразными интересными способами. Это надо осуждать? Если она не работала там, а только училась и жила, её наблюдения недостоверны и недостойны анализа и внимания?
Ей не понравилось в США, если говорить кратко. Это предосудительно настолько, что даже финальное пожелание всем получить опыт обучения за границей не охлаждает корму возбуждённого ксенофила?
Не, ну чесслово, смешно.
На русском книга должна выйти под названием «Удоли!»
Почему-то вот это вспомнилось:
А ведь ещё и не факт, что тот пришедший бук был действительно MacBook Air, а не MakBook Alr.
(адаптированная версия)
— Вы ведь видеоролики делаете?
— Делаем.
— А сколько будет стоить сделать ролик?
— Какой ролик?
— Ну, нормальный такой ролик.
— Ну, нормально так будет стоить.
— Господа, нам необходимо новое имя для нашего банка.
— Необходимо?..
— Да. Это совершенно ясно. Мы должны меняться. Иначе у нас нет будущего.
— Ясно. Тогда как на счёт "Сбер"?
— В смысле??? Мы ведь и так "Сбер-банк".
— Да. Но что, если просто — "Сбер". Ну, это как "Убер", только "Сбер". Стильно, мод...
— ...Ну, Васька! Ну, гений! Профессионал! Чё ж ты раньше-то молчал?! (c)
Вынесенный в заголовок вопрос заставляет растеряться:
А что ещё должно происходить при _капитализме_??? Нет, я не бунтующий левак. Я про сам термин говорю. Капитализм — это строй, отражающий механизмы свободного рынка. Именно механизмы, а не идеи — у свободного рынка нет идей как таковых, потому что свободный рынок — это человеческая реализация отношений в животном мире, вместе с естественным отбором на уровне индивидов, семей, кланов и популяций, так что там нет идей, там есть только естественные механизмы. Так как же в этом строе не быть неравенству? Тут уже как анекдоте про батюшку в бане — или капитализм переименуйте, или не разглагольствуйте про идеалы гуманизма, потому что капитализму гуманизм нужен исключительно в рамках более эффективного ведения дел, а не как высокая идея.
P.S. Если что, я не говорю, что капитализм плохой или хороший. Я тут про здравый подход к анализу темы.
Kirill Pankin
Длина этой статьи — около 20 метров. :)
Кажется, это рекорд на VC.ru.