Ну смотрите, у крупнейшей сети пиццерий Доминос 15к ресторанов и капитализация 11 миллиардов долларов. На втором месте идет Папа Джонс с 5к ресторанами и капой 2 миллиарда (на самом деле на третьем, но пицца хат принадлежит Yum Brands и ее капитализацию мы не узнаем). Это известнейшие мировые бренды, которые давно и успешно контролируют значительную часть рынка доставки.
Какие конкурентные преимущества сейчас есть у Zume? Скорость доставки быстрее на 5-10 минут (вряд ли больше, учитывая что среднее время доставки у того же Доминос в штатах всего 22 минуты) и круглая коробка для пиццы? Маловато для капитализации в 4 миллиарда (две папы!). Интересно, инвесторы которые заходят по текущей цене, вообще какой оценки ждут в будущем.
Реальное конкурентное преимущество может дать автоматизация за счет экономии на оплате труда, но даже с учетом нее они будут очень долго расти до размеров того же папы. За это время крупные игроки могут успеть также автоматизировать свои рестораны. Робот Zume не производит впечатление какой-то сверх сложной технологии. К тому же, они его свободно продают всем желающим.
В России каждая вторая семья заканчивает разводом. Наше общество бездумно гонит людей в брак, в итоге к 40 они остаются и без "социальной составляющей" и без Тая, с неудачным опытом отношений за плечами.
Интересный мужик, но вот эта тяга людей, выросших в СССР, к принуждению непонятна. Почему бы не замотивировать молодых ученых финансовыми условиями. Военным, например, дают бесплатную ипотеку, пенсию с 40-50 лет, зп выше средней по рынку, плюс всякие ведомственные больницы/дома отдыха и тп. А какой-нибудь аспирант в лучшем случае может претендовать на среднюю зарплату, разумеется у не будет мотивации работать на государство. Если начать заставлять, то в науку пойдет абы кто, талантливые выпускники предпочтут программирование, в котором со старта можно получать в 1.5-2 раза больше даже в РФ или какие-нибудь другие смежные области.
Как регулярный читатель вц с 300 коментами может не понимать таких вещей? Пока вы будете копить на второй филиал, появится еще 100 таких же компаний, а WeWork построит тысячу филиалов и захватит рынок. Голубой океан превратится в красный и у вашей микрокомпании не будет никаких ресурсов, чтобы конкурировать с гигантами. Инвесторы не гадают окупится или нет, они оценивают юнит-экономику бизнес-модели и если она сходится, начинают ее масштабировать.
А вц не хочет написать обзор про то, как дела у проектов из первых наборов? Думаю, не мне одному было бы интересно узнать.
Господи, человек руководит интернет проектами и не понимает, почему в айти индустрии не делается бизнес по модели cash-flow. Откройте любую книгу по маркетингу - от Котлера до Траута и там будет ответ.
Дело в том, что на сформировавшемся рынке практически нереально отобрать какую-то значимую долю у лидеров. Все эти мантры про мы сделаем XXX круче, чем у лидера и народ пойдет к нам, не работают. Народ не пойдет. Поэтому главной целью любой компании на формирующемся рынке является как можно более агрессивное наращивание клиентской базы. Именно для этого нужны инвестиционные деньги. Пока вы будете расти черепашьими темпами по модель кэш-флоу, агрессивные ребята из долины поднимут пару раундов и "покроют все стадо". Да, некоторое время посидев в минусах, но сладкое слово "монополия" или чуть менее сладкое "лидер рынка" искупит все инвесторские страдания.
PS Про невозможность я, конечно, несколько гиперболизировал. Как минимум всегда существует возможность ресегментировать рынок или, вложив огромное количество ресурсов, отбить какой-то процент. Но на такие вещи не стоит тратить свою молодость.
Мне кажется к частным компаниям такое понятие как дискриминация не должно применяться вообще. Владелец бизнеса вправе набирать кого угодно, пусть даже людей которые ему субъективно приятны и не обладают лучшими профессиональными качествами, в конце концов он отвечает за кадровую политику своими собственными деньгами. С государственными другое дело, из-за предрассудков отдельного руководителями, наши налоги не должны тратиться менее эффективно.
Ну и отдельно об этом требовании - никому не стало лучше, курильщиков все равно снимут по какому-нибудь формальному критерию, люди просто зря потратят свое время на эту вакансию.
В 2012 проходило IPO фейсбука, фб получил оценку около 100 миллиардов и я тогда посчитал, что с их уровнем прибыли потребуется около 100 лет чтобы "отбить" такую капу. Прошло совсем немного времени, прибыль фейсбука выросла в 15 раз и даже если она сейчас перестанет расти, то капа "отобьется" к 2022 году, на 90 лет раньше моих расчетов. Это я к тому, что так оценивать совсем неверно, нужно смотреть хотя бы динамику P/E отрасли по годам (она вроде бы действительно растет, хоть до позыря еще далековато).
А в чем смысл, не имея даже 100 точек, забираться в такую кучу стран? Я понимаю, когда компании упираются в потолок на локальном рынке и начинают экспанию на международный, но это же явно не тот случай. И в чем мотивация зарубежных франчайзи покупать российскую франшизу кофейни? Узнаваемость она все равно не дает. Даже если там какие-то уникальные технологии обжарки кофе, это что, какое-то супер конкурентное преимущество, чтобы тащить на сверхконкурентный американский рынок франшизу из-за океана?
Статья слабовата для этой рубрики. Внедрение CRM и расчет ROI по каналам, прямо скажем, не rocket science.
Поинт штатов в том, что если ты продаешь их гражданам незарегулированные ценные бумаги, то им плевать под юрлицом какого государства ты это делаешь, по законам страны ты будешь нарушителем. Например, если условный киприот кинет гражданина РФ и на него заведут здесь уголовку, это не значит что государство Кипр утерлось и что-то там терпит.
Из-за этой фигни во время криптолихорадки подавляющее большинство проектов (в том числе китайских) не пускали американцев на ICO. Непонятно, почему Дуров поступил по-другому.
Сергей Раков
Сомневаюсь, что реально крутые специалисты имеют потребность обсуждать политику в рабочем слаке. Даже по обычным крипточатам прослеживается четкая связь - чем ниже уровень аудитории, тем активнее там обсуждают политоту. В каких-нибудь топовых местах, вроде LobsterDao, куда постят фаундеры yearn.finance, мунисвапа, акрополиса и тд (крупные дефи проекты с многомилионными капами) вообще никто никогда не обсуждает политоту, все общение строго по теме.