Объясняет Суд по интеллектуальным правам.
Ассоциация специалистов онлайн-образования (заявитель) попыталась зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение «ИНФОЦЫГАН».
Роспатент отказал: слово обладает негативной коннотацией, широко используется множеством лиц как термин для людей, которые продают курсы/тренинги/книги/иные обучающие материалы без реальной ценности. В случае же регистрации у потребителя может возникнуть представление, что государство поддерживает такую деятельность.
Заявитель не согласился и обжаловал отказ в Суд по интеллектуальным правам (СИП), указывая на то, что:
- нет стойких антиобщественных негативных ассоциаций;
- нельзя руководствоваться недостоверными сведениями из Интернета и со ссылкой признавать обозначение противоречащим морали/общественным интересам;
- обозначение нельзя делить на два самостоятельных слова — именно единое написание превращает его в фантазийное;
- нет словарей, содержащих толкование обозначения в негативном контексте, в связи с чем приведённое Роспатентом значение – результат домысливания;
- отказ из-за негативной окраски слова надуман, т.к. слова «информация» и «цыган» не несут никакой негативной подоплеки;
- есть много ТЗ с названиями национальностей, что подтверждает отсутствие нарушений чьих-либо прав и интересов;
- термин «ИНФОЦЫГАН» является достаточно новым, и, проводя грамотную просветительскую работу, Заявитель посредством своей деятельности сможет изменить общественное мнение и придать ему новый смысл.
- деление обозначения на слова «инфо» и «цыган» обоснованно, поскольку оно состоит из хорошо известных потребителям самостоятельных лексических единиц — ведомство верно заключило, что семантика обозначения может трактоваться потребителем как «информационный цыган»;
- для оценки «скандальных» обозначений важно учитывать фактор восприятия их именно потребителями, связывать с общепринятыми мировыми стандартами морали, национальными традициями/культурой;
- в связи с анализом сведений из Интернета обоснован вывод Роспатента, что сейчас обозначение вошло в повседневный обиход и используется как обобщающий термин для лиц, продающих преимущественно обучающие онлайн-продукты, не несущие никакой реальной ценности, построенные на общеизвестных истинах и фактах – в этой связи мотивированно определено, что в глазах потребителя обозначение имеет исключительно негативную коннотацию и отрицательные ассоциации с неприятным опытом прохождения бесполезных курсов за деньги;
- данное обозначение с указанием на национальную принадлежность будет носить унижающий характер для лиц, относящихся к этнической группе «цыгане».
29K
показов
4K
открытий
1
репост
Отлично, на днях сделаю курс о товарных знаках.
но сначала ты же купишь мой "Как продвигать курсы о товарных знаках"?
ссылочку на курс пжл опубликуйте
Очень любопытно посмотреть на ваш курс, скоро выйдет?
Ох, как красиво отказ обосновали :) все для людей
дээ, почитал решение, суд норм мотивировал
Надя, сожалеете, что не сможете зарегить такой знак для себя? Но впрочем и так все знают, чем вы занимаетесь :) Думаете, что если вы меня забанили, то от этого вам лучше станет? Ха-ха, вы открыли дорогу в ад этим ))
"проводя грамотную просветительскую работу, Заявитель посредством своей деятельности сможет изменить общественное мнение и придать ему новый смысл" - в голос )))))))
Хуже все равно не сделает)
А товарный знак "Иноагент" можно?
Уже кто то пытался. Послали
В общем заявитель, ассоциация инфоцыган, хотел зарегистрировать общеупотребительное слово чтобы потом никто не мог их обзывать инфоцыганами. И правильно им отказали. я поддерживаю роспатетнт в этом вопросе)
А если это будет цыган, который распространяет информацию
А на что вообще рассчитывали? И дураку понятно, что откажут
Знатный троллинг))
мне кажется они это серьезно
Просто уже распиарено хорошо
"данное обозначение с указанием на национальную принадлежность будет носить унижающий характер для лиц, относящихся к этнической группе «цыгане»" - вот всегда интересовал этот вопрос
Они даже не в курсе
А что было первым: Путин запретил использовать «инфоцыгане» или СИП отказал по данному делу?)
первое конечно
В рассматриваемом случае слово «цыгане» является нарицательным.
Вообще, считаю, что это дискриминация со стороны регулирующих органов, так как цыгане, будучи кочевым народом, из покон веков старались ассоциировать себя с мошенниками, ворами, бездельниками и наркоторговцами. Считаю, мы, как и все остальные, должны уважительно относиться к чужим традициям и культуре, а не пытаться навязать свои имперские идеалы.
ну это не так очевидно что нарицательное слово
Ждем холивар
да всем пох, это не тинькофф
А зачем вы пытались это сделать?
Патентный тролль — физическое или юридическое лицо, специализирующееся на предъявлении патентных исков. Патентные тролли предпочитают называть себя патентными холдингами или патентными дилерами.
Где-то читала, что кто-то зарегистрировал торговую Марку «диваны честер» хотя к этим диванам не имел никакого отношения и судился с продавцами мебели. На vc кажется было. Не могу найти. Это странно, что такое вообще позволили зарегистрировать. Тот, кто такое регистрировал, должен быть привлечен к ответственности за пособничество патентному троллингу.
https://vc.ru/legal/145327-kto-takie-patentnye-trolli-i-kak-s-nimi-borotsya
Поддерживаю.
СИП последнее время прям радует
чем ?
"и, проводя грамотную просветительскую работу, Заявитель посредством своей деятельности сможет изменить общественное мнение и придать ему новый смысл."...
Хорошо, что Заявитель теперь не будет придавать термину новый смысл: инфоцыгане останутся инфоцыганами.
Судьи выкрутились)
СИП прав. "Инфоцыган" - это нельзя регистрировать. Им можно только клеймить
я бы не был так категоричен, есть вполне ценные курсы.
Ждем в комментариях Анатолия Кота. Как истинный поклонник инфобизнеса он должен это оценить
он спит скорее всего
замысел заявителя понятен, но можно же было это более тонко исполнить
В голове крутится схема.. надо зарегистрировать торговый знак, использующийся инфоцыганами, слово или фразу, и потом жестко нагибать нагибать нагибать.
Есть
нельзя руководствоваться недостоверными сведениями из Интернета и со ссылкой признавать обозначение противоречащим морали/общественным интересам;Сведения достоверны.
на мой взгляд вполне обоснованный отказ ,данное наименование действительно несет негативный окрас ,на фоне недавних событий в интернет-ресурсе ,а вот если делить на 2 семантические единицы ,то нет в этом негативных черт ,но все же ,отказ аргументирован на мой взгляд- корректно
в решении надо было написать "цыгане они и в Румынии цыгане"
Комментарий недоступен
Лучше зарегать "Эксперт VC". Только положительные коннотации.
Комментарий недоступен
никогда такого не было и вот опять