В статье расскажем как мы защитили от субсидиарной ответственности менеджмент крупнейшего игрока на российском рынке фуд-сервиса.
ВС рассмотрел дело, в котором разрешался вопрос, как избавиться от паритетного недобросовестного партнера, который мешает работать бизнесу.
Рассказываем на конкретном примере из нашей практики как эффективно противостоять искам по “субсидиарке” и даем рекомендации как исключить / минимизировать риски оказаться в подобных ситуациях.
Суды привлекли к субсидиарной ответственности руководителя банка. Впоследствии в его личном банкротстве было арестовано имущество самого должника и 18 (!) его родственников.
Руководитель компании по аренде автомобилей легкового такси предоставил скидки по платежам ряду контрагентов. Это не понравились владельцу, который решил возместить неполученный доход за счет директора. Чем закончилась эта история — читайте в статье.
Верховный суд рассмотрел важный корпоративный спор о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале. Что необходимо знать выходящим и остающимся участникам — читайте в статье.
Недавно наша команда успешно завершила проект по защите 5% миноритарного участника ООО от иска 95% мажоритарного участника об исключении из состава общества. Как эффективно противостоять таким искам — читайте в статье
В определенных случаях, когда размер долга относительно невелик, инициировать дорогостоящую и громоздкую процедуру банкротства экономически нецелесообразно. В такой ситуации стоит рассмотреть возможность «дотянуться» до владельца бизнеса минуя банкротство. На конкретном примере из нашей практики рассказываем, как воспользоваться данной опцией.
Споры между новым и старым менеджментом обычно сопровождаются возложением обязанности передачи документов с начислением судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта. Но иногда неосуществление передачи важной документации может нанести существенный монетарный вред бывшему директору.
Ситуация: вы начали бизнес с партнёрами, все идет по намеченному плану, но в какой-то момент дивидендный поток прекращается, активы компании загадочным образом исчезают. Рассказываем на примере конкретного дела, как следует действовать пострадавшему партнеру.
Иск участника об исключении другого участника из общества не может быть удовлетворён, если имеются обстоятельства, свидетельствующие о равнозначных нарушениях как со стороны истца, так и со стороны ответчика