Споры в судах l Арслан Тажбаев

В статье расскажем как мы защитили от субсидиарной ответственности менеджмент крупнейшего игрока на российском рынке фуд-сервиса.

В определенных случаях, когда размер долга относительно невелик, инициировать дорогостоящую и громоздкую процедуру банкротства экономически нецелесообразно. В такой ситуации стоит рассмотреть возможность «‎дотянуться»‎ до владельца бизнеса минуя банкротство. На конкретном примере из нашей практики рассказываем, как воспользоваться данной опцией…

Споры между новым и старым менеджментом обычно сопровождаются возложением обязанности передачи документов с начислением судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта. Но иногда неосуществление передачи важной документации может нанести существенный монетарный вред бывшему директору.

Ситуация: вы начали бизнес с партнёрами, все идет по намеченному плану, но в какой-то момент дивидендный поток прекращается, активы компании загадочным образом исчезают. Рассказываем на примере конкретного дела, как следует действовать пострадавшему партнеру.

Что делать с "потерянными" акционерами?

Иск участника об исключении другого участника из общества не может быть удовлетворён, если имеются обстоятельства, свидетельствующие о равнозначных нарушениях как со стороны истца, так и со стороны ответчика

⏰ Время прочтения: 1 минута

Верховный суд впервые затронул проблему, которая касается всех субсидиарных ответчиков.

Объясняет Арбитражный суд Московского округа.

Объясняет Суд по интеллектуальным правам.

У ювелира средь бела дня украли два золотых кольца с бриллиантом, но страховая компания не признала случай страховым. Как Верховный суд защитил пострадавшего — читайте в статье.

Недавно в «банкротном мире» появилась конструкция «сделки со следствием» (с судом). Как это работает на практике — рассказываем в статье.