Бывший гендир не передал новому важные документы и «попал» на 4,3 миллиона
Споры между новым и старым менеджментом обычно сопровождаются возложением обязанности передачи документов с начислением судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта. Но иногда неосуществление передачи важной документации может нанести существенный монетарный вред бывшему директору.
Обстоятельства дела
ООО «Триал-Тур» (Общество) обратилось к бывшему генеральному директору Гордееву о взыскании убытков в размере более 10 млн рублей, в том числе в части утраченной дебиторской задолженности.
Суды трех инстанций удовлетворили исковые требования частично, взыскав с Гордеева убытки в размере 4 377 000 рублей в части утраченной дебиторской задолженности (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 марта 2024 года по делу № А43-25494/2022).
Мотивировка судов
В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона «О бухгалтерском учете» (Закон о бухучете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
Согласно п. 4 ст. 29 Закона о бухучете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
Таким образом, наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, следовательно, именно гендир обязан представлять доказательства причин, объективно препятствующих осуществлению передачи документации.
Из вышесказанного следует, что именно Гордеев в силу положений Закона о бухучете нес обязанность по обеспечению ведения бухгалтерского учета Общества, а, следовательно, ответственность за организацию такого учета, в том числе, за обеспечение сохранности необходимой документации в период исполнения своих обязанностей.
Как следует из материалов дела, по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Триал-Тур» за 2018 год, подписанной Гордеевым как директором Общества, у ООО «Триал-Тур» имелась дебиторская задолженность в размере 4 377 000 рублей (код строки баланса 1230).
Сведений о дебиторской задолженности (дебиторы, основание возникновения задолженности и т.п.) Гордеевым не раскрыто.
Принимая во внимание, что взыскание Обществом дебиторской задолженности в сумме 4 377 000 рублей осложнено отсутствием первичной документации в связи с непередачей таковой бывшим руководителем Гордеевым, считается доказанным причинение Обществу убытков на указанную сумму, поскольку отсутствие у Общества данных документов лишает последнее возможности инициировать судебные споры о взыскании дебиторской задолженности.
При таких обстоятельствах требование о взыскании 4 377 000 рублей убытков с Гордеева заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Вывод
Уходящему генеральному директору следует уделить пристальное внимание процессу передачи документации новому руководителю. Чтобы исключить возможные риски / нарушения, важно перед увольнением провести инвентаризацию. Зафиксировать объем текущей документации, указать причины отсутствия тех или иных документов, при необходимости направить запросы контрагентам / госорганам и т.д. Иными словами, проявить максимальную добросовестность и иметь доказательственную базу на случай судебного спора.
О корпоративных спорах в Telegram
Это Калви не передал доки?)))
А в законе есть список доков кт нужно передать?
Конкретный перечень документации в законе не установлен. Как правило, передают документы, материальные ценности и иные вещи, например, печать, ключи от офиса, сейфа и т. д
Так если не установлен, то вот такие кейсы и возникают получается
Так а в чём сложности? Достаточно хранить все рабочие документы там, где им положено быть, а не у себя дома. Тем более гендир без особых трудов может понимать, какие именно документы могут принести 10 млн. убытков. Он просто поступил подло. Самое тупое, что он то не получил от этого какой-то реальной выгоды, а теперь должен почти 5 млн.
Очень странная история, похоже в фирме был только директор.
Список ВСЕХ документов есть или нет?
Как понятно из этой заметки, играть в дурочка и требовать список не помогает избежать наказания. Если вы не умеет сами отличать документы компании и свои личные — вы не можете быть гендиром. То же самое касается денег и имущества компании.
Для честного адекватного человека не нужны списки. Тем более что такой формализм до хорошего не доведёт. Когда в аренду сдаются квартиры, то в договор часто вписываются ключевые дорогие предметы, но это совершенно не значит, что можно воровать всё остальное. Даже если что-то не было внесено в договор аренды, у хозяина могут найтись способы, чтобы доказать в суде, что вы украли какие-то другие предметы.
В дурачка может сыграть суд
Так я ж не спорю и согласен полностью с автором статьи, просто многим директорам пока не ткнешь в законе делать ничего не будут типа в законе не указано, а потом страдают на мильоны как описано в кейсе
Очень часто директора понимают что эти документы могут играть "против них" поэтому всячески пытаются уклониться надеясь что не пойдут взыскивать убытки потом проморгают или не проанализируют какие можно было взыскать при наличии документов. Конечно в таком случае субсидиарку можно повесить, но там тоже свои нюансы. Порой есть иногда шанс что прокатит на дурачка и выйдет "дешевле" непередача документов хотя я бы не советовал это никому. Часто бывает, что имущество компании не передают директора (вплоть до автомобилей) но тут на убытки попасть можно. Не стоит риск того))
Дело это показывает важность грамотной и надежной команды. В крупняках лпр такой фигней не занимаются
Очень странная история, а как это главбух мимо прошла в этом деле?
товарищ легко отделался еще, хотели на него 10 млн повесить
В теории мог не передать документов на ярд, повеселили бы долг на ярд, красота..
Это только в банкротстве такие чудеса возможны
почему чудеса, это же типичная ситьюэшн
В банкротстве и не такое возможно, вон все юр телеграм каналы обсуждают где снесли сделку 20 летней давности
это вы о чем ? я не читаю юр телеграмы, кроме грузчика из шереметьево
Если вы читаете грузчика очень странно что вы не курсе дело балаяна, которое яростно обсуждают в этом канале
тупо нашли крайнего просто
не, тут походу реально чувак накосячил
Пусть не расслабляется, дальше субсидиарка еще 😆
Cталкивался c подобным пару лет назад, но отбился
Ого, как страшно быть директором!!!
Главное держать руку на пульсе и все что нужно отдать
Надо определить всех передавать документы и дела. Пришел я так в компанию, когда прошлый маркетолог ушел, он не передал доступы от сайтов, пришлось слать официальные письма в хостинги почтой бумажной и возвращать доступы, потом в ворохе файлов искать доступы к личным рекламным кабинетам. Т.е. вместо выполнения текущих задач месяц был уничтожен на такие мелочи😠😤
А что какаято досудебка была? Типа сначала запрос на эти "документы" . Или это изначально как подстава было организовано?
Вот работаешь гендиром в тур. конторе: обналиваешь, выводишь бабки учредителям без налогов, работаешь в черную, а потом при увольнении тебя учредители нагружают на 4 ляма. Дело!