«М.Видео» нарушает Закон о защите прав потребителей

21 февраля 2021 года купил в М.Видео SSD диск (заказ 2005332617), оплатил, оформил доставку домой на 12 марта 2021 года. Очень ждал, но 14 марта 2021 года позвонили из М.Видео и сказали:" Извините, но SSD данного нет, заказ отменяем...". Отдали мой оплаченный товар кому-то, кто был удачнее!

После звонка в местный магазин М.Видео (ранее еще можно было позвонить в магазин М.Видео, а не на горячую линию, где ответа Вы не получите и связать Вас с магазином они не имеют право) по адресу г.Сыктывкар, Октябрьский проспект, 141 ТРЦ Макси, управляющая пообщалась с юристами из Москвы и сказала:"Мы нашли такой SSD на складе, но заказ отменен, как Вам вернутся деньги, придете в магазин и купите его, напишите заявление и мы вернем вам недостающие бонусы."

Прождав еще 53 дня мне вернули деньги. Придя в магазин я узнал, что SSD данный уже продали более удачному клиенту, а мне данных SSD уже нет и остается возможность купить аналогичный за большую стоимость.

Написал претензию, что требую предоставить мне аналогичный SSD и компенсировать ущерб понесенный по закону "О защите прав потребителей" в размере 0.5% в сутки от стоимости за день просрочки до возврата денег 20.05.2021.

Сегодня 19.06.2021 ответа не получил.

Вывод: предполагаю, что М.Видео нарушил мои права, нарушил закон "О защите прав потребителя", закон о сроках рассиотрения и ответа по входящим обращениям граждан РФ.

0
158 комментариев
Написать комментарий...
Victor Saveliev

закон о сроках рассиотрения и ответа по входящим обращениям граждан РФ - это вы про какой закон?)

Ответить
Развернуть ветку
Игорь

Это кстати да, не в тему. Коммерческих структур не касается.

Ответить
Развернуть ветку
animegravitation

касается

Ответить
Развернуть ветку
Игорь

С каких это пор? 59-ФЗ
п.1. Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

4. Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами.

С каких пор Мвидео гос. орган или муниципальное/государственное учреждение? В случае с автором распространяется 10 дневный срок по озпп срок.

Ответить
Развернуть ветку
animegravitation

С тех пор как суды начали отклонять иски без досудебного урегулирования вопроса

10 дневный срок действует на возврат денег и то если их просил потребитель а не на рассмотрение обращения 

Ответить
Развернуть ветку
Игорь

Вообще то именно по данным спорам не требуется досудебка. Просто 50% штраф не вернут. По ОЗПП требуется досудебка если спор по финансовой или страховой организации. По данной категории отказ будет неправомерен, надо обжаловать если такой был.

Ответить
Развернуть ветку
Citizen

Штраф взыскивают без досудебки. Неустойки нет в подобных делах

Ответить
Развернуть ветку
Игорь

Штраф назначается за отказ удовлетворить требования в досудебном (добровольном) порядке. Неустойка предусмотрена даже если вам товар на день позже доставили позже чем если это предусмотрено договором.

Ответить
Развернуть ветку
Citizen

Неустойка за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя. При подаче иска ничто не мешает ответчику (продавцу) удовлетворить заявленные требования и прийти к мировому соглашению. Поэтому взыскание штрафа правомерно и подтверждается сложившейся практикой

Ответить
Развернуть ветку
Игорь

Про мировое соглашение речи нет. В нем к чему угодно могут прийти я не спорю, это прекрасно знаю. Про него вообще речи как бы не было. К чему это вообще было?
А штрафа не будет если первоначально не обращался с требованием вернуть заменить товар и вообще с какой претензией к продавцу итп. Но все обращаются первоначально поэтому и штраф удовлетворяют.

Ответить
Развернуть ветку
Citizen

Судебная практика опровергает твои доводы. В том числе личная. 

Ответить
Развернуть ветку
Игорь

Мне кажется не поняли друг друга. То что в исковом можно не заявлять а удовлетворят автоматом это да, я знаю. Я имел ввиду что если просто в магазин не обращаться с требованием (замена, возврат) то требование штрафа не подлежит удовлетворению потому что человек не обращался к продавцу с этим самым требованием заменить телефон или вернуть деньги или с каким там требованием он обращается.

Ответить
Развернуть ветку
Citizen

Ей богу, мне сейчас лень искать решения таких дел. Сами, справитесь, если не верите. Если у вас на практике было иное, то это не значит, что такое решение было законным и обоснованным. 

Ответить
Развернуть ветку
Игорь

Значит вы просто трепло раз не можете представить судебный акт. Раз у вас куча дел в том числе личных был то номер дела но составит труда дать. У меня все мои дела (и по службе и личные) есть под рукой всегда если понадобятся. Особенно личные.

Ответить
Развернуть ветку
Citizen

Пусть будет так) 

Ответить
Развернуть ветку
155 комментариев
Раскрывать всегда