В «Альфа-банке» не смогли оперативно провести предварительный расчёт ипотеки, а затем вовсе отказали в ней

Даже если у ИП нет денег он обязан платить зарплату иначе это нарушение трудового законодательства с последующими вытекающими последствиями.

Ну обязан и что? Размер этой з/п зависит от выручки. Это настолько очевидно, что даже странно от того что надо это прямо озвучить. 
В контексте стабильности дохода никакой разницы с ИП. Если платёжеспособность клиента близка к нулю, то вообще не принципиально получает он там свой мрот или нет.  

Размер зарплаты зависит не от выручки, а от трудового договора как бы... Если в договоре записано, что зп МРОТ, а остальное от продаж и прочего не спорю, но ту зарплату которая в трудовом договоре вы обязаны платить вне зависимости от наличия клиентов и заказов. Иначе эту же зарплату он взыщет через суд ещё и с процентами, а через 3 месяца невыплаты уголовное дело. Если в трудовом договоре чисто зарплата 100 тысяч то вы обязаны их платить вне зависимости от клиентов и заказчиков, если 12, то 12.

А вы понимаете, что в контексте выдачи ипотеки почти все эти ваши рассуждения абсолютно бессмысленны? 

Не бессмысленны. Тут обсуждение шло почему банки по разному смотрят на работников и предпринимателей (Я не говорил нигде что им не дают, а то что по другому рассматривают для них как правило).

Так вы его и начали. Вы в каждом треде уже ни по разу написали, чем отличается ИП от наемного работника и что банк по разному их рассматривает при выдаче кредита. 
Их действительно по разному оценивают, но только в силу специфики их деятельности. Их просто не получится проанализировать по одному шаблону так же как и ООО и ИП. Вы же пытаетесь выдать сам факт наличия этих различий в анализе, как подтверждение того, что у них разная платежеспособность. И это чушь.
При оценке платежеспособности смотрят на доход. Это блин очевидно и примитивно.

" Вы в каждом треде уже ни по разу написали, чем отличается ИП от наемного работника" - Я это с точки зрения налогового законодательства писал чем отличаются, а не в части выдачи кредитов.
"Их действительно по разному оценивают, но только в силу специфики их деятельности. Их просто не получится проанализировать по одному шаблону так же как и ООО и ИП." - Так я об этом и говорю что их по разному оценивают в силу специфики.
За все банки не отвечу, но некоторые конкретно так и оценивали, что сотрудник отличается наличием постоянного дохода в отличие от предпринимателей поэтоум по разному их оценивают.
Просто тут часто смешивают понятие работы в трудовом смысле этого слова и предпринимательской деятельности. Вся моя суть и сводилась что ИП/самозанятые не сотрудники и поэтому оцениваются по другому.

Вот это и называется хуевертить терминами. Воды налили, кучу всяких определений написали, а все бессмысленно.

Нет, вы пытаетесь выдать эти различия в оценке, как факт того, что у них разная стабильность дохода и платежеспособность. Или вы и этот комментарий написали вне контекста предыдущих? 

И еще раз, смотрят на доход и как давно деятельность ведется. У ИП с прибылью в 1 миллион/мес шансов получить ипотеку намного больше чем у кассира с з/п в 30 тыс/мес. 

Да вы уже раз сто это написали. Остановитесь. В контексте обсуждаемой темы это вообще значения не имеет.

"И еще раз, смотрят на доход и как давно деятельность ведется. У ИП с прибылью в 1 миллион/мес шансов получить ипотеку намного больше чем у кассира с з/п в 30 тыс/мес. " - Не вижу смысла продолжать дискуссию, вы вообще не читаете. Я нигде не говорю что им не дают!!! Я не раз говорил то что вы сами говорите что их по разному ценивают.

Я то слышу. Только вот ИП будет нести ответственность за неуплату зарплаты (а при некоторых ситуациях вплоть до уголовной). И ни суд никого не будет интересовать есть из чего платить или нет. Через суд взыскать, ИП тем более своим имуществом отвечает личным. Рано или поздно взыщет. Трудовое законодательство оно едино для всех и там нет основания "нет заказов, нет клиентов" для невыплаты зарплаты.

Ну работник взыщет тогда. Конечно может не сразу получит деньги, но всё равно. А если заведут уголовное дело (если дойдет до этого, не самая популярная статья), то сразу найдёт думаю. А то думаете что, для предпринимателей закон не писан? Это деятельность основана на риске поэтому пусть отвечают по закону.

Закон есть? Есть. В ТК РФ есть основание для невыплаты зарплаты что нет заказов? Нет. Так почему предприниматели не должны нести ответственность за это по закону? Взыщут по исполнительному листу рано или поздно с ИП. Тем более и с личных счетов эти деньги могут потом списать. Или вы считаете выше закона себя?

Так причём тут это? Вы предприниматель у вас по закону обязательства перед сотрудниками. Никого не волнует есть у вас или нету что. Не можете держать сотрудников сокращайте и работайте без них.

Открыть ИП и быть предпринимателем это не только зарабатывать деньги но и соблюдать законодательство перед сотрудниками. А не ставить себя выше закона.