Привет.
Я живу на первом этаже многоквартирного дома. На цокольном этаже (подвал), под моей квартирой, под спальной комнатой, установили постамат «Яндекса»:
Главный вопрос, который меня беспокоит — это безопасно с точки зрения дополнительного электромагнитного излучения от оборудования? Напрягают крупные антенны прямо под потолком (и соответственно под моей спальной комнатой).
Я позвонил на линию поддержки по номеру 8-495-414-30-00. Спросил у оператора, есть ли какие-нибудь сертификаты, что данное оборудование разрешено устанавливать непосредственно под жилыми помещениями.
Или может ли он предоставить спецификации самого передающего/принимающего оборудования, чтобы я сам проверил.
Оператор ответил, что данную информацию они не предоставляют.
@Яндекс, можете это как-то прокомментировать?
У меня нет претензий по поводу самого постамата — это удобно для клиентов, но беспокоит собственная безопасность.
Удивило конечно то, что эти постаматы никак не сертифицируются видимо.
Вопрос к сообществу — может кто-то сталкивался с подобными проблемами — как решали?
Если никто из представителей не ответит, попробую обратиться в Роспотребнадзор.
Судя по виду - это обыкновенные антенны для усиления сотового сигнала. Связи с космосом там нет, банальное увеличение площади антенны, чтобы поймать сотовый сигнал.
Просто хочется понять безопасно ли это. Хотелось бы чтобы люди из маркета дали внятный ответ
Комментарий недоступен
Вообще на сотовую связь тоже есть нормативы , и постоянно держать у уха телефон тоже не рекомендуется. Там есть какие то нормативы по диапазонам и мощности излучения
Но вы не держите у уха антенны постамата? Между вами воздух и бетонные плиты :)
воздух не поможет
Воздух то это не пустое место, сила излучения затухает с расстоянием.
Конечно затухает с расстоянием, даже в вакууме. Но в данном случае это не то расстояние чтобы говорить о каком-то значительном затухании. А чтобы воздух оказывал какое-то серьезное воздействие нужно ОЧЕНЬ много воздуха.
Суть не столько в воздухе, сколько в расстоянии. На расстоянии излучение элементарно рассеивается и чем дальше стоишь, тем меньше хватаешь, антенна излучает не каким-то лазерным лучом.
В любом случае, ЭМ волны тебя максимум подогреют, как в микроволновке, но не более. И то те милливатты, что ты отхватишь своим телом, подогреют тебя на ничтожнейшую величину. Так что если не чувствуешь пригорания в незагорелом месте, то всё в полном порядке, беспокоиться не о чем.
ЭМ волны вредны. Это медицинский, доказанный факт. И внутренний объем микроволновки закрыт "клеткой Фарадея" не просто так, а чтобы волны не выходили наружу и не вредили вашему здоровью. Так что ваши слова "ЭМ волны тебя максимум подогреют, как в микроволновке" - это не утешение, МЯГКО ГОВОРЯ.
Что касается тех антенн то тут вопрос в дозе. Какая она - не известно.
На расстояние в метр-два излучение сильно не рассеется.
Ах да, "доказанный факт", излучение, мы все умрем)
Клетка Фарадея в микроволновке как раз затем и нужна, чтоб ты не поджарился, как курочка, что ты поставил готовиться.
Вред здоровью всё ещё ограничивается количеством передаваемой энергии, которая переходит во внутреннюю (читай - тепло)
Есть ещё что рассказать за конкретные влияния на здоровье, доказанные лабораторными испытаниями с объяснением с точки зрения физики?
Да, доказанный факт. Есть нормы, превышать которые нельзя, не с потолка взятые. Чем выше частота излучения, кстати, тем выше биологический (не термальный) вред на живые клетки
Ты кстати видел какая частота у света? (Который тоже ЭМ волна)
Около 10¹⁵ герц, кошмар, выключай лампочку)
А ты в курсе что ультрафиолет канцерогенный? Тоже ЭМ волна
А почему только ультрафиолет, а не видимый спектр или ИК излучение, которое всё ещё гораздо более высокочастотное, чем излучение от антенн?)
Не потому ли, что из-за настолько низкой длины волны УФ его физика взаимодействия отлична от другого излучения?)
То есть ты хочешь сказать что вот есть частота Х герц, до нее не вредно, а после нее сразу становится вредно, и сразу физика другая. Ага. Так не бывает. Эффект возникает постепенно.
Если ты так уверен что эм волны не вредны, то сядь напротив какого нибудь радара, авиационного например. И сиди там каждый день. Посмотрим что с тобой потом будет.
PS: Всё таки, так не делай. Не садись возле радара
Да, я хочу сказать что от длины волны зависят физические свойства этой волны, например такие, как её возможность распространения, затухание, преодоление твердых преград и так далее. И да, по достижению определенной длины, волна может заполучить совершенно новые физические свойства, как например свет, являясь ЭМ излучением, может так же вести себя как частица. Что-то у привычных для связистов частот подобного никогда не наблюдалось. Поэтому волны одной длины могут быть вредны, а другой не вредны.
Ну и если я сяду напротив радара, меня просто прогреет до хрустящей корочки, не более. Спасибо за совет.
А я думаю что физические свойства не могут включаться и отключаться как по щелчку рубильника на X герц. Они изменяются постепенно и плавно.
А граница света от не света это вообще граница субъективная, возникшая от ориентации на возможности человеческого глаза. Четкой границы нет
Не могут включаться и выключаться? Только изменяются от частоты? Тогда как ты себе представляешь постепенное появление возможности волны вести себя как частица, учитывая что мы можем "выстрелить" единичным фотоном? Как долго надо жечь радар, чтоб выдавить из него фотон?
И после такого вопроса ты тут строишь из себя знатока физики? Любое ЭМ излучение, и радиоволны тоже, состоит из фотонов. Фотон - это квант любого ЭМ излучения. Короче говоря, радар постоянно "выдавливает" из себя фотоны.