А мы вот еще подумаем делать или нет. Телеграм вот сделали - работает медленно (нам нужно хотя бы 1000 сообщений в секунду отправлять) и доля не такая уж и большая. На телеграме у нас сейчас те у кого iOS или WP. Причем большая часть из них сделали запрос к бета версии под iOS.
Так что история вокруг ботов - фарс. Реальные пользователи не так активно используют.
Так тут суть в том, что у нас телеграм ботом пользуются только те, кому не доступны нативные средства.
Исключение разве что гики, которые используют телеграм боты - но таких, что странно, мало. Всего пару раз слышал как кто то на андроиде вместо приложения бота использовал.
А так есть еще случаи, когда сначала на телеграме пробуют - потом ставят нативное решение.
Но при всем при этом я думаю вполне стоит делать всех этих ботов - прирост и охват это даёт, пусть и не сильно большой.
Тут идет как раз сравнение при прочих равных.
Причем интересная деталь - у нас многие к своим сервисам снимали видеоинструкции как подписаться и т.д.
Почти во всех показывают чаще всего подписку через веб пуши, телеграм и email.
Но в итоге все равно больше 50% это нативные приложение под андроид и дополнение для хрома.
При этом часто пишут и просят сделать под iOS - пишут пользователи телеграма. Причины по сути 2:
1. Для обычного пользователя боты мешают. На самом деле представьте, что общаясь со своим другом вас бы еще в процессе общения перебивал робот всякой ерундой. Вот боты в телеграме тоже самое - я редко использую телеграм и использую только для общения с людьми. Пытался пользоваться ботами - это ад! Они бесконтрольно пишут тебе, все это валится сначала с стандартными оповещениями, все вибрирует и звенит. Постоянно в списке диалогов прыгают вверх затрудняя поиск нужного тебе диалога. Даже 2-3 бота создают проблемы.
Тут еще на самом деле с pushall попроще - я подписан на 90 каналов - они все могут работать через одного бота. На почти каждом информационном канале еще настроен фильтр. Как итог вместо 90 ботов которые пишут что им вздумается, в данном решении получается один бот, который фильтрует все ненужное.
Но все равно пользователи просят нативное.
2. Проследим юзкейс. Вам пришел пуш о начале онлайн встрече (реальный кейс, у нас есть пара тысяч пользователей на этиу тему)
В случае в телеграмом:
1. Клик по пушу телеграма. (При этом там идет аватарка бота, название бота и от самого пуша остается 2-3 строчки. А в андроид m вообде беда - пуши идут в 1 строчку от телеграма, видно только часть заготовка уведомления)
2. Открывается телеграм и диалог с ботом.
3. Нужно найти в сообщении ссылку и кликнуть на неё.
4. Открывается браузер с нашей онлайн конференцией.
Пример с нативным решением:
1. Клик по пушу. (Причем он со стилизованной иконкой, заголовком, текстом уведомления)
2. Открывается браузер с онлайн конференцией.
Причем я пользовался pushall через телеграм пару дней: я ежедневно открываю через pushall более 10-20 ссылок, чаще всего со статьями. И прыгать каждый раз в телеграм, видеть не информативные уведомления в области уведомлений и т.д. - это ад!
Одно из главных преимуществ нативного решения - по сути pushall интегрирован в OS. Прямо в область уведомлений.
У Вас крайне субъективное мнение о ботах.
В Telegram есть множество разных ботов. От курса доллара, Forbes, до личных кабинетов на сервисах и барах, антикафе и тд.
Возвращаемся к 90-2000, к ирки, будем общаться с ботами и для ботов. А в комментариях будем оставлять ссылки на своего бота. Как-то яро, на западе, двигают тему ботов. Что не новость, то, или о ботах или для ботов )
Круто, когда компании уровня Microsoft следуют по твоим стопам. Дуров все таки крутой.
Конечно. В IRC чатах тоже Дуров ботов придумал. И вообще, все что теперь будет связано с ботами, нужно к Дурову относить.
Дуров придумал стену, но забрал ее :(
Сидит, небось, щас и пользуется своей стеной
Бог дал. Бог взял
Круто, когда компании уровня Facebook следуют по твоим стопам. Дуров все таки крутой.
Китайцы с WeChat крутые, а не Дуров.
Отличная новость, спасибо, Skype!
http://appfollow.io/skype
А мы вот еще подумаем делать или нет. Телеграм вот сделали - работает медленно (нам нужно хотя бы 1000 сообщений в секунду отправлять) и доля не такая уж и большая. На телеграме у нас сейчас те у кого iOS или WP. Причем большая часть из них сделали запрос к бета версии под iOS.
Так что история вокруг ботов - фарс. Реальные пользователи не так активно используют.
реальные пользователи используют только то, что действительно полезно
Так тут суть в том, что у нас телеграм ботом пользуются только те, кому не доступны нативные средства.
Исключение разве что гики, которые используют телеграм боты - но таких, что странно, мало. Всего пару раз слышал как кто то на андроиде вместо приложения бота использовал.
А так есть еще случаи, когда сначала на телеграме пробуют - потом ставят нативное решение.
Но при всем при этом я думаю вполне стоит делать всех этих ботов - прирост и охват это даёт, пусть и не сильно большой.
Олег, не стоит по себе судить о всех. Тогда можно сделать вывод, что Email и Safari вообще не популярны, но это же совсем не так)
Тут идет как раз сравнение при прочих равных.
Причем интересная деталь - у нас многие к своим сервисам снимали видеоинструкции как подписаться и т.д.
Почти во всех показывают чаще всего подписку через веб пуши, телеграм и email.
Но в итоге все равно больше 50% это нативные приложение под андроид и дополнение для хрома.
При этом часто пишут и просят сделать под iOS - пишут пользователи телеграма. Причины по сути 2:
1. Для обычного пользователя боты мешают. На самом деле представьте, что общаясь со своим другом вас бы еще в процессе общения перебивал робот всякой ерундой. Вот боты в телеграме тоже самое - я редко использую телеграм и использую только для общения с людьми. Пытался пользоваться ботами - это ад! Они бесконтрольно пишут тебе, все это валится сначала с стандартными оповещениями, все вибрирует и звенит. Постоянно в списке диалогов прыгают вверх затрудняя поиск нужного тебе диалога. Даже 2-3 бота создают проблемы.
Тут еще на самом деле с pushall попроще - я подписан на 90 каналов - они все могут работать через одного бота. На почти каждом информационном канале еще настроен фильтр. Как итог вместо 90 ботов которые пишут что им вздумается, в данном решении получается один бот, который фильтрует все ненужное.
Но все равно пользователи просят нативное.
2. Проследим юзкейс. Вам пришел пуш о начале онлайн встрече (реальный кейс, у нас есть пара тысяч пользователей на этиу тему)
В случае в телеграмом:
1. Клик по пушу телеграма. (При этом там идет аватарка бота, название бота и от самого пуша остается 2-3 строчки. А в андроид m вообде беда - пуши идут в 1 строчку от телеграма, видно только часть заготовка уведомления)
2. Открывается телеграм и диалог с ботом.
3. Нужно найти в сообщении ссылку и кликнуть на неё.
4. Открывается браузер с нашей онлайн конференцией.
Пример с нативным решением:
1. Клик по пушу. (Причем он со стилизованной иконкой, заголовком, текстом уведомления)
2. Открывается браузер с онлайн конференцией.
Причем я пользовался pushall через телеграм пару дней: я ежедневно открываю через pushall более 10-20 ссылок, чаще всего со статьями. И прыгать каждый раз в телеграм, видеть не информативные уведомления в области уведомлений и т.д. - это ад!
Одно из главных преимуществ нативного решения - по сути pushall интегрирован в OS. Прямо в область уведомлений.
У Вас крайне субъективное мнение о ботах.
В Telegram есть множество разных ботов. От курса доллара, Forbes, до личных кабинетов на сервисах и барах, антикафе и тд.
Ты видишь только маленькую вершину айсберга.
Выборка на 17 тысяч устройств. Телеграм около 10%.
Если брать активные телеграм устройства - менее 8%
По ходу, история с ботом-нацистом таки крутой пиар накануне видеоботов в Skype :)
Да, я тоже так думаю :)
Возвращаемся к 90-2000, к ирки, будем общаться с ботами и для ботов. А в комментариях будем оставлять ссылки на своего бота. Как-то яро, на западе, двигают тему ботов. Что не новость, то, или о ботах или для ботов )
@Karl > _
Виртуальная и доп. реальность тренд ближайшего времени.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором