Улучшение сайта vc.ru

Вы путаете «позицию» и «род контента, которому не место на ресурсе, по мнению создателей». Сравните с ситуацией, когда Вы пытаетесь протащить попсовый трэк на радио классической музыки. Музыкальный редактор Вам откажет — это цензура?

Статья была релевантна vc.ru, на vc.ru нигде не написано, что нельзя писать про связь технологий и религии. Главред это сам подтвердил в комментах, что у них не опубликована ред. политика издания, как на том же хабре, где четно написано, политику нельзя.

Но он же Вам написал, что, по его мнению, статья не подходит ресурсу по тематике. Подчёркиваю: не по выраженной там «позиции», а именно по тематике.

Так это и есть цензура, когда не свод четких правил, а "по его мнению"
https://vc.ru/flood/19796-sf-church
https://vc.ru/flood/22511-temple-gallery
https://vc.ru/flood/1799-appism
https://vc.ru/flood/26882-byvshiy-sotrudnik-alphabet-i-uber-entoni-levandovski-osnoval-cerkov-pokloneniya-iskusstvennomu-intellektu

«Цензура — система надзора за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино- и фотопроизведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях частной переписки для ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными».
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Цензура

Вы писали, что «цензура» — это когда статью не принимают «из-за позиции, которая в ней высказана». Я указал, что речь не о позиции, а о содержании статьи, которое не вписывается в рамки ресурса. Теперь Вы «переобулись— и говорите, что «цензура — когда нет чётких правил».

Спасибо за приведённые примеры — они явно показывают разницу между материалами, «подходящими» доя ресурса о технологиях и предпринимательстве и Вашим. В них упор делается в первую очередь на технологиях — Вы же пытались опубликовать религиоведческий трактат.

Давайте я приведу другой пример: если я попытаюсь опубликовать заметку о том, что Владимир Владимирович Путин — нехороший человек, её не примут. Не потому что на vc.ru нельзя ругать Владимира Владимировича, а потому что материал не подходит ресурсу по тематике. Аргументы в духе «Как же так, ведь политика в нашей стране влияет на бизнес» вряд ли будут восприняты благосклонно.

Да, возможно, есть некая грань, за пределы которой в обсуждении тех или иных тем не стоит выходить именно здесь. В Вашем случае сделан слишком большой уклон в «религиоведение» и я прекрасно понимаю, почему материал посчитали не подходящим.

Отдельно ещё раз попрошу как следует осознать значение слова «цензура» и не применять его, что называется, по поводу и без него.

Я же привел вам примеры статей про религию на vc.
Значение слова цензура описанного в вики давно устарела, теперь это более широкое понятие, в своей статье, я указал на новый вид цензуры в нашей стране, когда власти жестко порют издания (vc уже блокировал РКН) и те сами перестраховываются, режут все с запасом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Vc.ru

Всё это подпадает под определение «неугодные властям материалы».
Можете провести эксперимент и пожаловаться в РКН на собственный пост в ЖЖ — посмотрим, что из этого получится.
По поводу приведённых Вами примеров я уже написал — если Вы не видите разницы между ними и Вашим материалом, сочувствую, но ничем помочь не могу. Мне лично разн ца очевидна. И судя по реакции большей части аудитории на Вашу статью о «цензуре», ей тоже.

Зачем вы тогда спорите? Я статью написал не с целью на vc наехать, а показать как работает цензура 2.0.

Реакция аудитории не показатель, люди редко разбираются в вопросе по существу, выбирают сторону по принципу свой-чужой, vc более свой чем я, значит мне минус раз я обвиняю vc (хотя не обвиняю, но кто будет вчитываться, заголовок прочитали и в комменты), об этом наглядно статистика говорит, статью о цензуре на vc прочитало почти 4000 человек, статью на ЖЖ, которую забанил vc, 120 человек.

Я говорю о том, что речь не о цензуре и опасности доя ресурса в виде блокировки РКНом для VC.ru нет. Я говорю о том же, о чём пишет Константин — о том, что статья неформат для ресурса. И неважно написали бы Вы о закате религий или прославляли бы Иисуса, который подарил нам божественные технологии великой благостью своей — оба варианта одинаково не подходят ресурсуъ

А ресурс — это в том числе (и даже впервую очередь) его аудитория. Если Ваш контент здесь «чужой», имеет смысл искать для себя другой ресурс.
Насчёт «почти 4000 человек» — тут надо уточнить, что речь таки идёт о просмотрах — активно комментируемые статьи логичным образом чаще просматриваются (вот мы с Вами сейчас, например, просматриваем). А насчёт минусования «за наезд на VC» — повторю, не употребляйте огульно слово «цензура». Впрочем, если хотелось «хайпануть ради адреса на аватарке», как утверждают в комментариях там, то поздравляю, задача была выполнена.

Кажется вы запутались...