Дрон «Инженьюити» впервые переместился на новое место на Марсе — в 129 метрах от прежнего Статьи редакции
Полёт дрона на фоне марсианского пейзажа снял ровер «Персеверанс».
7 мая вертолётный дрон «Инженьюити», находящийся на Марсе, впервые поднялся на рекордные 10 метров и переместился на 129 метров к югу, сообщило NASA. Прежде аппарат уже взлетал четыре раза, но садился в том же месте.
Ведомство также рассказало, что 30 апреля ровер записал полёт и звук лопастей вертолётного дрона — это поможет учёным в изучении марсианской атмосферы.
Вертолётный дрон вместе с марсоходом «Персеверанс» находится на Марсе с 18 февраля 2021 года. В первый раз аппарат взлетел спустя два месяца — тогда он поднялся на три метра.
5
показов
9.9K
открытий
2
репоста
И это - только начало.
Уже начались разговоры о более крупном дроне, который могут запустить на Марс в будущем.
В 30х годах НАСА отправит на Титан, спутник Сатурна, огромный квадрокоптер Dragonfly, который будет летать над метановыми озёрами и водяными дюнами.
Это же невероятно!
Американская нация, видимо, не только запишет себя в историю, как пионеров (и неоспоримых лидеров) земной авиации, но и родоначальниками внеземного воздухоплавания!
Воистину избраны Богом для спасения человечества!
Когда появляются слова об исключительности нации или богоизбранности - можно смело посылать на детородный орган. Задумайтесь.
Это часть пропаганды, бренда страны.
Америка - как совершенно уникальная, исключительная нация привлекает сотни тысяч самых здоровых, талантливых, умных людей со всей планеты.
Таким образом укрепляя свою мощь и уничтожая врагов.
Поэтому Богоизбранность это вполне прагматично.
Тупо баблом заливает, будь в условной Уганде такие ресурсы и возможности - все бы рвались именно туда. А пропаганда любая тошнотворна.
У России 400 млрд долларов золотовалютных резервов, которые никто не тратит.
Почему бы не увеличить финансирование Роскосмоса и хоть немного вложиться в свою науку и престиж?
для начала надо сменить руководство Роскосмоса на адекватное и с профильным образованием
Инженеры не должны занимать руководящие должности, так же как менеджеров надо держать подальше от станков
Имеется ввиду тех, кто разбирается в вопросе, из этой же сферы, а не с журфака.
Бюджет Роскосмоса: 2.77 млрд долларов
Бюджет NASA: 24.7 миллиарда.
Я конечно понимаю что с дивана виднее. Но разница в 10 раз - это не шутки. Деньги позволяют нанимать крутых спецов, закупать самые высококачественные материалы и технологии и так далее.
И даже факапить много раз, путём проб и ошибок получая нормальный результат.
Финансирование очень многого значит
Увы, все так. И не самый эффективный менеджмент, страх перед неудачей (Фобосы) и спорные проекты (та же Ангара) отнимают кучу ресурсов и Роскосмос гораздо меньше экспериментирует.
Хотя Росатом радует работами по НУКЛОНу
@Инспектор посмотрите за активностью аккаунта https://vc.ru/u/695288-ec
Так там и бюджет на зп работников выше нашего в 20 раз, а он съедает кучу бюджета... У нас только руководство получает, все остальные немного выше.. По этому логично сравнивать...
Разные цели. NASA создано для исследования и создания. Роскосмос для воровства и получения неадекватных зарплат руководством и те и те вполне выполняют свои функции. Сотрудники Роскосмоса очень талантливые люди, но у нас государство создано совсем не для того, что декларирует.
"Но разница в 10 раз" - И кроме болтовни, ничего.
Спец без возможности работать - труп. А РК - у нас труп.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вот вы вроде бы адекватный, но реально верите в то что там не пилят? там масштабы похлеще нашего, только потому что там суммы бОльшие крутятся. Воруют везде, где есть что воровать.
А если прямо сейчас роскосмосу дать в 10 раз больше денег - он сможет найти крутых спецов?
Без понятия. Наверное сможет. Находят же российские банки себе западных манагеров
1. Подобное сравнение "в лоб" некорректно. Разработка условного двигателя - это человекочасы + материалы.
И то и другое здесь обходится дешевле и значительно. Вы же не думаете, что рядовые сотрудники Роскосмоса получают сопоставимо сотрудникам НАСА, а материалы закупают по единой цене :)
2. На секунду предположим, что разница бюджета в x10, ок. Но тогда и результат хотелось бы ожидать не менее чем в 10 раз отличный. А где он? Пока все что есть - это мало чем реальным подкрепленные заявления по тягочу, своей станции, с Ангарой все через день меняется. Про Сферу - вообще молчу - это вчерашний день уже сегодня.
Или что-то пропустил?
Во всех тех компаниях 90% менеджмента это те кто пришел туда работать инженером.
Ну да, когда был бум высшего образования (лет 10-15 назад) куча людей выучились на "менеджеров", теперь на кассах в 5ке сидят менеджеры. А должны руководящие должности занимать. Что плохого, если инженер получает доп. образование в сфере финансов/ экономики и переходит в топ-менеджмент? Неужели лучше, когда компанией управляют чисто по финансовым показателям?