«Роскосмос» запустил первый интернет-спутник российского производства Статьи редакции
Проект развивали с 2018 года, но в 2021-м исключали из нацпрограммы из-за недостатка финансирования.
- Запуск «Скиф-Д» — первого спутника проекта «Сфера» — и трёх космических аппаратов «Гонец-М» на ракете «Союз» прошли поздно вечером 22 октября, сообщил «Роскосмос».
- «Скиф-Д» — это демонстрационный спутник, он часть системы широкополосного доступа в интернет. Его масса — 160 кг, энергопотребление — около 250 Вт, срок активного существования — три года. В 2022 году на проект направили 14 млрд рублей.
- Проект «Сфера» предполагает обеспечение России спутниковыми интернетом и связью. Планируется вывести на орбиту группировку больше чем из 600 спутников.
- Путин анонсировал проект «Сфера» в 2018 году. В 2022–2025 годах на него хотели направить 58,5 млрд рублей. В 2020 году стоимость проекта оценивалась в 1,5 трлн рублей, но в 2021 году тогда глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин снизил оценку до 800 млрд рублей.
- В августе 2021 года «Эфир» (часть проекта «Сфера», отвечающая за спутниковую связь) исключили из нацпрограммы «Цифровая экономика» из-за недостатка финансирования. Он предполагал систему из 288 спутников с орбитой высотой 870 км. Проект должен был раздавать интернет со спутников и конкурировать с OneWeb и SpaceX.
- В 2022 году действующий глава госкорпорации Юрий Борисов назвал «Сферу» одним из ключевых проектов для «Роскосмоса».
«Российский космос теперь полностью изолирован от международного сотрудничества»
Статьи редакции
Всего за несколько дней конфликта в Украине российскую космонавтику отбросило на 25 лет назад: запуски отменены, поставки прекращены, научные программы приостановлены. Под угрозой, похоже, даже судьба МКС — некогда символа международного сотрудничества.
1
показ
14K
открытий
1
репост
Они полную группировку глонас из 30 спутников запустить не могут, а тут замахнулись на 600. Плюс старлинк выводят пачками и на многоразовых ракетах, что сокращает издержки. А здесь как всегда лишь бы какое-то ненужное гавно сделать, чтобы утереть нос западу...
Звучит так, будто вам известны себестоимости запуска союза и сокола. Поделитесь знаниями
Ну давайте посчитаем грубо:
В АО "Прогресс" (строит союзы) - работает 18к сотрудников
В НПО «Энергомаш» (строит турбины) - 4500
Итого: 22500 человек, берет что в среднем расход на сотрудника 5к $ месяц (зп, обслуживание раб. места) - Итого: 22500 * 5к * 12 мес = 1 350 000 000$. За год запускают в районе 20 ракет. 1.350млрд / 20 ракет = 67 500 000.
Это мы еще в расчет не берем аренду байконура, доставку туда, подготовку пилотов, доп. персонала и т.д.
У вас ракеты только на бумаге летают получается)
Хз. В плановой экономике (а про запуски союзов, именно этот случай) - никто не считает деньги. Сколько там стоил буран, и сколько он запусков сделал? Думаю суммарно он обошелся бы в текущих деньгах, +- процентов 20% всего дохода РФ за год, лишь бы нос утереть.
Я где-то в конце 00-х, начале 10-х имел неосторожность работать в том самом "Прогрессе". Тогда считалось, что несколько коммерческих запусков полностью закрывают нужды нашей пилотируемой программы. Так что не все печально так печально
Также скорее всего, этих денег хватало, так как цеха и оборудование было. Ракеты строились по старым технологиям и с помощью складского запаса, который не весь разворовали. Сотрудникам в 2000-2010 платили по 10-20к в месяц (в макдаке можно было больше заработать уже тогда) (приглашали в МиГ и Су работать - поэтому знаю о щедрости ЗП) .
Вы пытаетесь трансформировать свой опыт молодого специалиста, только входящего в оборонную отрасль, на всю отрасль. Это неправильно и создает ложное впечатление.
Я пытаюсь трансформировать опыт человека, которые хочет нормально жить. Мне предлагают идти программистом в Су или Миг за 10-15к, и тут же предлагают в СофтЛайн, Ланит и т.д. - идти за 50к-60к. И там и там я "молодой" специалист. Угадай что я выберу?
В 2008 проходил практику, вроде в НПО им. С. А. Лавочкина, они делали луноходы в СССР. Там производство аппаратов для шаурмы в цехах, позволяли хоть как-то работать =) Так что не печально так печально.
То есть вы делаете выводы, основываясь на увиденном 14 лет назад, полагая что там ничего не поменялось, или стало ещё хуже?
Так оно и не меняется в течение десятков лет. Сужу по Ростеху, в котором работал мой близкий родственник.
Как стоял станок Okuma 60-х годов в начале нулевых, так и остался там стоять спустя 20 лет. И это в Москве.
То есть наличие старого станка (вероятно, пригодного для использования), который видел когда-то работавший там родственник, однозначно говорит о том что старые станки стоят везде, а наши ракеты клепает дядя Вася на коленке?
Если я вам скажу что на ту же Лавочку совсем недавно поставили новейшие станки лазерного реза отечественного (внезапно) производства, вы конечно же, не поверите. Так ведь не бывает?
Не когда-то, а совсем недавно. Не «видел», а и работал за ним. Идите куда-нибудь в другое место пудрить мозги.
Да насрать, честно говоря, что он там с этим станком делал. Ни вы, ни ваш родственник, понятия не имеете о реальном положении вещей в Ростехе. Уж тем более что работал он не в Ростехе, а на каком-то предприятии, принадлежащем Ростеху.
У нас как водится - чем ниже у человека должность - тем больше он умничает. Давайте еще уборщицу спросим, что там со станками в Ростехе. Или бабульку на проходной. Эти-то наверняка лучше всех знают )
Ну а мне насрать на слова очередного путиноида, который балаболит о том, о чём не имеет ни малейшего представления.
Не имеете ни малейшего представления вы со своим родственником, который дальше своего цеха и не видел ничего.
Прошу заметить, я ни слова не сказал про то как все прекрасно, куда нас ведет Путин, и так далее. Это ваши домыслы.
Я всего лишь заметил что выводы по чьим-то рассказом об отдельно взятом станке нельзя распространять на все вокруг.
Но видимо, одно лишь упоминание о том что в России не все так плохо - действует на всепропальщиков как красная тряпка.
вам писали про конкретный личный опыт, а вы в ответ лепите какие то простыни с нулевым смыслом.
Вы с ним знакомы, чтобы такое утверждать?
Я всего лишь заметил что выводы по чьим-то рассказом об отдельно взятом станке нельзя распространять на все вокруг.Отдельный станок как маленькая деталь. Рассказывать про положение дел можно долго. Вкратце: за последние 10 с лишним лет все важные должности предприятия (бывшего известнейшего уникального НИИ в СССР) заняли сплошные выходцы из силовых органов, не имеющие никакого бизнес-бэкграунда, ни научного прошлого.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
У Роскосмоса больше нет коммерческих запусков.
И что?
так почти и есть🤡
где вы такие зарплаты видели? 5к $ в месяц? там хорошо если 5-70к в среднем выйдет
5k - это грубая оценка во сколько в среднем обходится один офисный сотрудник (в 2010-1014, сейчас скорее всего больше) (зп + налог + офис + оборудование для раб места и т.д.), здесь скорее всего намного больше, так как станок по цене не сравнится со стоимостью офисного ПК, а содержание 5кв.м. в офисе не сравнится с цехом.
Проблема только в том, что офисный работник ничего кроме порчи бумаги не делает)
Также как и 95% из всего персонала в гос. конторках. В spacex - 12k сотрудников, при этом они создают новые типы кос. аппаратов и новые методики вывода спутников. А мы живем наследием СССР =( Просто промышленный шпионаж стал невозможен, из-за тех. отсталости.
И какие же новые типы создал SpaceX, недоступные нам?)
Википедию забанили?
На ок, технологию строительства космодрома за 30млрд. баксов - они не освоили. Он им обошелся в 100млн. Надо Маску в твитер написать.
Корабли dragon - которые теперь будут вместо союзов выводит в космос людей. Там и технологии и комфорт для персонала.
Многоразовые ракеты falcon
Hyperloop - для колонизация марса или луны
Тот же старлинк - и технологию запуска мелких спутников.
Новые типы ракетных двигателей - которые экономнее.
А Маск построил космодром?
У нас как бы было 2 нетривиальных проекта. Построить полностью с нуля космодром в жопе мира на ДВ и еще площадку на космодроме Куру. Вроде все работает. По ценам и коррупции - это к Рогозину вопросы
Хз какие в драгоне технологии. О чем речь? Тач скрины и космический javascript?)) К слову, Драгон и Союз имеют разные назначения. Отсюда и разница во всем остальном. А не потому, что Маск о комфорте экипажа заботится и хочет лишние килограммы воздуха на МКС возить
Многоразовость — это круто конечно, мое почтение. Но хз что вы этим хотите сказать. Не факт, что это дает огромный выигрыш в цене.
ГиперЛуп смешно) Рогозина бы засмеяли тут с таким проектом, как и со старлинком
Новые двигатели. Я, конечно, не профессионал. Но пока он вроде не смог повторить успеха КБ Кузнецова. Да и с топливом все не так однозначно. Если верить новостям опять же
Да, Маск построил - гуглите.
Рогозин пошел на повышение - поэтому к нему вопросов нет. Или вы пытаетесь кого-то дискредитировать?
На да, драгон и союз разные. Драгон планирует до марса долететь, а союз нет =)))
Про лишние килограммы - это вы смешно сказали. Двигатели рд-108а в союзе в 3-4 раза больше весят, чем двигатели от SpaceX - которые к тоже многоразовые.
Старлинк работает - и успешно. Видно рогозин смеется. Гиперлуп - тоже работает, плюс научились быстро и экономно строить туннели - рогозин наверное со смеху умер.
Новые, двигатели говно - весят в 3 раза меньше, тяга в 4 раза больше. Нахер все это, будем летать на двигателях с 60 годов. Тут вы правы: "Нахер не нужен интернет тут ваш..." (т.е. прогресс)
Нужны пруфы :)
Да я уже понял, что у вас гугл забанили.
Я хз что гуглить. Тут инфа вся очень приближена к сказочной. Каждая строка указывает на какую-то руволюцию. И почему мы еще не надругих планетах непонятно
РД-107 (надо 4 двигателя)
Сухая масса 1190 кг
Тяга: 83 и 102 в вакумме
РД-108а: (надо 4 двигателя)
Сухая масса 1278 кг
Тяга: 76 и 96 в вакумме
—-
Двигатели Мерлин от spaceX
Масса 450-490кг
Тяга: 330/376
Merlin 1D
Тяга: от 734 до 934
—-
Грузоподъемность
- союза 2.1: до 2.8 тонны
- spacex falcon 9: одноразовый вариант: 8,3т, многоразовый: 5.5 тонн
Стоимость запуска:
Союз 2.1а - от 48 млн
Falcon: 50 млн. (многоразовый), 67 млн. - одноразовый
Итого: SpaceX выводит в 2.5-4 раза больше груза при той же стоимости запуска.
-
И почему мы еще не на других планетах непонятноНу мы нет, здесь вы правы. А американцы и европейцы уже на марсе и пытаются там вырабатывать кислород...
У вас тут тяга в разных единицах. Для РД в тс, а для Мерлина в кН. Отсюда путаница.
Согласен.
Тяга получается +- одинаковая, только вес все равно в 3 раза меньше.
И время работы двигателя у spacex в форсированном режиме в 2-3 раза больше.
Скорость выше на процентов 20% во время старта.
И тут приводятся сравнение легкой ракеты и тяжелой. И странные выводы по стоимости. Нужны пруфы
Ок, пилотируемый аналог союза (Союз МС-22) - Dragon 2. Он выводит 7 человек + 6 тонн. Капсула многоразовая, выводится с помощью Faclon 9. Цена вывода ракетой-носителем Falcon 9 — 67 млн $.
Имеем:
Союз МС - 3 человека, полезный груз: 1-2 тонны. Стоимость пуска 60-70млн, если судить по страховке
Dragon 2 - 7 человек, полезный груз: 6 тонн. Стоимость такая же +-
Falcon Heavy может доставить:
- почти 17т на марс
- 3.5т на плутон
- и вывести на орбиту земли около 64т за 1 раз.
Больше никто не делает такие ракеты. Тут рогозин не смог =(((
Также есть starship который тестируется, и может выводить от 100 до 150т за раз.
Комментарий недоступен