«Не думаю, что это решит проблемы»: Билл Гейтс прокомментировал призыв исследователей приостановить ИИ-эксперименты Статьи редакции
Сооснователь Microsoft впервые публично сообщил, что думает об открытом письме, в разговоре с Reuters.
- По словам Гейтса, понять, как полугодовая пауза поможет мировому рынку ИИ-разработок, «трудно». Он также «не думает», что приостановка работы какой-то конкретной группы исследователей решит сложности, стоящие перед лицом всей индустрии.
- Вместо того чтобы предлагать разработчикам взять паузу, следует сосредоточиться на том, как извлечь максимальную выгоду из тех ИИ-решений, что уже есть, — принимая во внимание «спорные области», считает Гейтс.
- В марте 2023 года энтузиасты опубликовали письмо ИИ-лабораториям — с просьбой «срочно и как минимум на полгода приостановить обучение ИИ-систем, более производительных, чем GPT-4». Если это невозможно, вмешаться должно правительство — например, ввести мораторий, говорилось в документе.
- На момент текущей публикации письмо подписало около 6000 учёных, исследователей и предпринимателей. По данным его авторов, заявок поступило больше 50 тысяч, просто личность заявителей ещё не успели подтвердить.
- Среди подписавшихся числятся директор SpaceX, Tesla и Twitter Илон Маск и сооснователи Apple, Skype, Pinterest, Ripple — то есть Стив Возняк, Яан Таллинн, Эван Шарп и Крис Ларсен. Есть и главы фирм-разработчиков ИИ-продуктов — из Stability AI (Stable Diffusion), Scale AI, ThirdAI, Character.ai, Unanimous AI и других.
- Письмо также поддержали инженеры и исследователи Google и Microsoft и учёные и профессора из многочисленных университетов — Йельского, Оксфордского, Гарвардского, Кембриджского, Стэнфордского, Массачусетского технологического и других.
- Гейтс тем временем давно известен как сторонник развития ИИ. Microsoft много лет сотрудничает с разработчиком нейросетей GPT и чат-бота ChatGPT — компанией OpenAI. А сам предприниматель говорит, что ИИ — технология столь же важная, как интернет, микропроцессор, ПК и мобильный телефон.
12K
показов
8.2K
открытий
Да всё он понимает. Если бы в Бинге не было нейронки, щас бы сам подписал это письмо. Хехе.
А что эта нейронка дает Бингу кроме пиара ?? Все резко пересели с Гугла на Бинг ???
Ну эта нейронка, если честно, топчик. Она очень хороша как проводник в неизвестную тему. Ты ей задаешь вопрос, она тебе дает ответ, после которого ты уже в курсе куда дальше копать. Эдакий поисковик, который сжимает поисковую выдачу до одного ответа. Поэтому фора в пол года - это очень неплохо для того чтобы набить аудиторию.
Только ты не знаешь откуда она взяла этот ответ, из какого источника, и соответственно ты не можешь решить можно ли ему доверять.
PS: мало того инфа которую нейросеть сгенерировала, может быть обобщением из разных источников (опять же неизвестных тебе), но никто не гарантирует правильность алгоритмов обобщения.
А примем тут доверие? Она накидывает мне темы и я дальше копаю официальные источники и уже делаю вывод. Я же не говорю что ей нужно доверять. Вот например, прошу её перечислить алгоритмы сжатия. Она перечисляет. Я их изучаю уже конктретно и решаю какой мне больше подходит. А если я делаю поиск, то на меня вываливается куча материала, который я должен сам перелопатить. А бывает так, что ты даже и не знаешь как подступиться к вопросу и тебе нужна хоть какая то вводная.
Просто невероятный буст в поиске информации.
Комментарий недоступен
Ну хорошо, нейронка может тебе ещё и накидать код алгоритма сжатия :)
который нужно сначала проверить на правильность
Ну тебе не кажется что только дебил не проверит на правильность? Ну если уж до этого дойдет, первый же факап у заказчика научит его, если конечно не выпиздят за профнепригодность.
А как ты его проверишь на правильность? Это довольно специфическая штука. Вот нужен тебе код алгоритма быстрого преобразования Фурье, к примеру. Выдаст тебе чат некий код. Проверь-ка его. Далеко не каждый сможет. Значит нужно искать источники которым можно доверять, в которых будет написано что да, вот этот код он правильный. Нужно будет сравнивать твой код с кодом в этих источниках. А нахрена тогда гпт?
Комментарий недоступен
Понятно. Так как лень искать источники, будем доверять гпт, хотя откуда он берет инфу мы не знаем. И правильно ли он скомбинировал инфу из разных источников, мы тоже не знаем. Но нам лень и поэтому будем доверять.
Вот в этом-то и проблема (далеко не единственная)
Комментарий недоступен
:))))))
о да, факта того что код запустился конечно достаточно
Комментарий недоступен