«Не думаю, что это решит проблемы»: Билл Гейтс прокомментировал призыв исследователей приостановить ИИ-эксперименты Статьи редакции
Сооснователь Microsoft впервые публично сообщил, что думает об открытом письме, в разговоре с Reuters.
- По словам Гейтса, понять, как полугодовая пауза поможет мировому рынку ИИ-разработок, «трудно». Он также «не думает», что приостановка работы какой-то конкретной группы исследователей решит сложности, стоящие перед лицом всей индустрии.
- Вместо того чтобы предлагать разработчикам взять паузу, следует сосредоточиться на том, как извлечь максимальную выгоду из тех ИИ-решений, что уже есть, — принимая во внимание «спорные области», считает Гейтс.
Я не очень понимаю, кто именно должен остановить [эксперименты], зачем — и все ли страны в мире на это готовы. Но сколько людей — столько и мнений.
- В марте 2023 года энтузиасты опубликовали письмо ИИ-лабораториям — с просьбой «срочно и как минимум на полгода приостановить обучение ИИ-систем, более производительных, чем GPT-4». Если это невозможно, вмешаться должно правительство — например, ввести мораторий, говорилось в документе.
- На момент текущей публикации письмо подписало около 6000 учёных, исследователей и предпринимателей. По данным его авторов, заявок поступило больше 50 тысяч, просто личность заявителей ещё не успели подтвердить.
- Среди подписавшихся числятся директор SpaceX, Tesla и Twitter Илон Маск и сооснователи Apple, Skype, Pinterest, Ripple — то есть Стив Возняк, Яан Таллинн, Эван Шарп и Крис Ларсен. Есть и главы фирм-разработчиков ИИ-продуктов — из Stability AI (Stable Diffusion), Scale AI, ThirdAI, Character.ai, Unanimous AI и других.
- Письмо также поддержали инженеры и исследователи Google и Microsoft и учёные и профессора из многочисленных университетов — Йельского, Оксфордского, Гарвардского, Кембриджского, Стэнфордского, Массачусетского технологического и других.
- Гейтс тем временем давно известен как сторонник развития ИИ. Microsoft много лет сотрудничает с разработчиком нейросетей GPT и чат-бота ChatGPT — компанией OpenAI. А сам предприниматель говорит, что ИИ — технология столь же важная, как интернет, микропроцессор, ПК и мобильный телефон.
«ИИ находится на начальном этапе развития, так что его сегодняшние ограничения исчезнут раньше, чем мы успеем моргнуть»
Статьи редакции
Так считает сооснователь Microsoft Билл Гейтс. О «начале эпохи искусственного интеллекта» — в выжимке его нового эссе.
12K
показов
8.2K
открытий
Да всё он понимает. Если бы в Бинге не было нейронки, щас бы сам подписал это письмо. Хехе.
А что эта нейронка дает Бингу кроме пиара ?? Все резко пересели с Гугла на Бинг ???
Ну эта нейронка, если честно, топчик. Она очень хороша как проводник в неизвестную тему. Ты ей задаешь вопрос, она тебе дает ответ, после которого ты уже в курсе куда дальше копать. Эдакий поисковик, который сжимает поисковую выдачу до одного ответа. Поэтому фора в пол года - это очень неплохо для того чтобы набить аудиторию.
Только ты не знаешь откуда она взяла этот ответ, из какого источника, и соответственно ты не можешь решить можно ли ему доверять.
PS: мало того инфа которую нейросеть сгенерировала, может быть обобщением из разных источников (опять же неизвестных тебе), но никто не гарантирует правильность алгоритмов обобщения.
Вы просто попробуйте Бинг, то что вы написали, означает, что вы его даже не смотрели) Все там со ссылками, как в гугле, все источники указываются. Вот вам пример (прям сейчас сделал) , один и тот же вопрос задал в гугле и бинге, посмотрите качество ответов. Гугл выдал как обычно бессмысленую простыню по релевантности, в которой надо копать и копать, а вот Бинг сразу ответил на мой вопрос, выдал ссылки. Более того, Бинг помнит контекст, можно сразу вбить "Почему он так считает? и далее уже перейти на обсуждение)
И кто будет на эти ссылки жать чтобы проверить на соответствие инфу выданную чатом с тем что по ссылке написано? Каков процент пользователей? А проверять нужно потому что например текст в чате бинга перед ссылкой №1 на вашем скриншоте - это же не цитата из источника, а ИНТЕРПРЕТАЦИЯ чатом того что написано в источнике, его понимание и не факт что правильное.
Я уж не говорю про то, а зачем это владельцам сайтов нужно чтобы чат брал с них инфу и выдавал пользователям, а пользователь на сайт тогда будет ходить в 10 раз реже.
А вы в гугле тоже только титулы выдачи читаете? Если чуть сталкивались с СЕО, то должны знать, что титулы (и прочие меты) также прописываются для попадания в выдачу и не всегда соотвесвуют смыслу страницы. Так получается, чтоб проверить, нужно ознакомиться со статьей и там и там. Только вот как показывает практика, человек очень любит прописать того чего нет. А вот бот даст объективную информацию по странице. По поводу перехода на сайты соглашусь, трафик упадет, но это эволюция, скорее всего в дальнейшем договорятся как то делиться доходом за попадания контента в чат.
Не надо приравнивать титулы с сайта к ответам чата. Во-первых титулы (и прочие меты) это ЦИТАТЫ из сайта . То есть копия инфы с сайта. Ответы чата это результат ИНТЕРПРЕТАЦИИ инфы с сайта то есть переработка с непонятной правильностью. Даже создатели чата не знают до конца почему он выдает тот или иной ответ, а значит не могут обосновать правильность.
Во-вторых титулы и те отрывки которые гугл показывает на странице поисковой выдачи, редко содержат сформулированный ответ на вопрос пользователя. Потому что их цель не в этом. Поэтому пользователь идет на сайт. В то время как чат стремится сформулировать именно ответ. И получается что пользователи даже не будут (или редко будут) заходить на сайт, а будут удовлетворятся ИНТЕРПРЕТАЦИЕЙ инфы с сайта чатом в его ответе. Потому что зачем ему это надо если он уже получил ответ (как он считает). То есть источником инфы для них будет чат а не сайт. Про непонятность правильности инфы сгенерированной чатом я писал выше.
Вы уперлись в предрассудки, это не так) В качестве ПС он работает уже отлично, ответы точные, ссылки точные. Может где то и есть косяки, но это банально исправится со временем.
Поэтому пользователь идет на сайт. В то время как чат стремится сформулировать именно ответ.Ок, переубеждать вас не могу, слишком держитесь за то, что уже есть, это нормально. Но никто у вас не отбирает гугл, и никто не будет заставлять пользователей идти в чат. Просто уже понятно, чатботы банально удобнее, быстрее, интуитивнее. Я вижу, что нынешнем понимании ПС отомрут, процесс уже запущен)
Он может нести пургу. Смешную причем. Просто бред. Потому что не понимает что говорит. Потому что не может этого делать. А значит доверять ему нельзя даже когда ответ кажется правильным. Значит нужно проверять. А зачем он нужен если его нужно проверять?
Он как птица Лирохвост, которая очень точно может иммитировать ЛЮБОЙ звук. Звук пилы , звук автомобиля, фотоаппарата. Но она не понимает что она несёт.
Но люди ленивы, и я допускаю что будут верить ему как некому гуру. Плохо конечно.
ЦитатыИзИнтернета_Ленин.жпг
Пургу он несет, если вы кормите его пургой. Если общаетесь с ним как с помошником, он выдает все по делу, со ссылками, выжимку того, на что обычно уходит временя при обычном поиске.
Вы просто попробуйте его использовать, вопросы отпадут, мне вам трудно объяснить, т.к. вы не использовали и пишите в стиле "на##й этот интернет нужОн", это сквозит из каждого вашего сообщения.