«Не думаю, что это решит проблемы»: Билл Гейтс прокомментировал призыв исследователей приостановить ИИ-эксперименты Статьи редакции
Сооснователь Microsoft впервые публично сообщил, что думает об открытом письме, в разговоре с Reuters.
- По словам Гейтса, понять, как полугодовая пауза поможет мировому рынку ИИ-разработок, «трудно». Он также «не думает», что приостановка работы какой-то конкретной группы исследователей решит сложности, стоящие перед лицом всей индустрии.
- Вместо того чтобы предлагать разработчикам взять паузу, следует сосредоточиться на том, как извлечь максимальную выгоду из тех ИИ-решений, что уже есть, — принимая во внимание «спорные области», считает Гейтс.
Я не очень понимаю, кто именно должен остановить [эксперименты], зачем — и все ли страны в мире на это готовы. Но сколько людей — столько и мнений.
- В марте 2023 года энтузиасты опубликовали письмо ИИ-лабораториям — с просьбой «срочно и как минимум на полгода приостановить обучение ИИ-систем, более производительных, чем GPT-4». Если это невозможно, вмешаться должно правительство — например, ввести мораторий, говорилось в документе.
- На момент текущей публикации письмо подписало около 6000 учёных, исследователей и предпринимателей. По данным его авторов, заявок поступило больше 50 тысяч, просто личность заявителей ещё не успели подтвердить.
- Среди подписавшихся числятся директор SpaceX, Tesla и Twitter Илон Маск и сооснователи Apple, Skype, Pinterest, Ripple — то есть Стив Возняк, Яан Таллинн, Эван Шарп и Крис Ларсен. Есть и главы фирм-разработчиков ИИ-продуктов — из Stability AI (Stable Diffusion), Scale AI, ThirdAI, Character.ai, Unanimous AI и других.
- Письмо также поддержали инженеры и исследователи Google и Microsoft и учёные и профессора из многочисленных университетов — Йельского, Оксфордского, Гарвардского, Кембриджского, Стэнфордского, Массачусетского технологического и других.
- Гейтс тем временем давно известен как сторонник развития ИИ. Microsoft много лет сотрудничает с разработчиком нейросетей GPT и чат-бота ChatGPT — компанией OpenAI. А сам предприниматель говорит, что ИИ — технология столь же важная, как интернет, микропроцессор, ПК и мобильный телефон.
«ИИ находится на начальном этапе развития, так что его сегодняшние ограничения исчезнут раньше, чем мы успеем моргнуть»
Статьи редакции
Так считает сооснователь Microsoft Билл Гейтс. О «начале эпохи искусственного интеллекта» — в выжимке его нового эссе.
12K
показов
8.2K
открытий
Да всё он понимает. Если бы в Бинге не было нейронки, щас бы сам подписал это письмо. Хехе.
А что эта нейронка дает Бингу кроме пиара ?? Все резко пересели с Гугла на Бинг ???
Ну эта нейронка, если честно, топчик. Она очень хороша как проводник в неизвестную тему. Ты ей задаешь вопрос, она тебе дает ответ, после которого ты уже в курсе куда дальше копать. Эдакий поисковик, который сжимает поисковую выдачу до одного ответа. Поэтому фора в пол года - это очень неплохо для того чтобы набить аудиторию.
Только ты не знаешь откуда она взяла этот ответ, из какого источника, и соответственно ты не можешь решить можно ли ему доверять.
PS: мало того инфа которую нейросеть сгенерировала, может быть обобщением из разных источников (опять же неизвестных тебе), но никто не гарантирует правильность алгоритмов обобщения.
А примем тут доверие? Она накидывает мне темы и я дальше копаю официальные источники и уже делаю вывод. Я же не говорю что ей нужно доверять. Вот например, прошу её перечислить алгоритмы сжатия. Она перечисляет. Я их изучаю уже конктретно и решаю какой мне больше подходит. А если я делаю поиск, то на меня вываливается куча материала, который я должен сам перелопатить. А бывает так, что ты даже и не знаешь как подступиться к вопросу и тебе нужна хоть какая то вводная.
Просто невероятный буст в поиске информации.
Комментарий недоступен
Ну хорошо, нейронка может тебе ещё и накидать код алгоритма сжатия :)
который нужно сначала проверить на правильность
Ну тебе не кажется что только дебил не проверит на правильность? Ну если уж до этого дойдет, первый же факап у заказчика научит его, если конечно не выпиздят за профнепригодность.
А как ты его проверишь на правильность? Это довольно специфическая штука. Вот нужен тебе код алгоритма быстрого преобразования Фурье, к примеру. Выдаст тебе чат некий код. Проверь-ка его. Далеко не каждый сможет. Значит нужно искать источники которым можно доверять, в которых будет написано что да, вот этот код он правильный. Нужно будет сравнивать твой код с кодом в этих источниках. А нахрена тогда гпт?
Ну ты же не просто так ищешь бпф. Видимо тебе его нужно где то применить. Очевидно что при первом же запуске ты поймешь правильно он работает или нет.
Ты вообще представляешь что такое БПФ и как оно может применяться? Видимо не очень
Я представляю что такое бпф и как оно применяется. Поэтому для меня загадка, каким образом человек не узнает, что алгоритм предложенной нейронкой работает неправильно)
Ну вот засунешь ты ему на вход WAV файл несколько мегабай. Преобразуешь фурье. Получишь несколько мегабайт вещественных чисел. Как ты поймешь что он правильно всё подсчитал?
Потом отсечешь верхние частоты. Обратно преобразуешь в wav файл. Как ты поймешь что он всё правильно подсчитал? Что результат никак не отличается от правильного? На слух что ли? Если ошибка грубая то и на слух поймешь. А если небольшие какие-то отклонения то не поймешь.
Заказчик тебе пизды даст и на этом закончатся твои сомнения, что не так?
Всё не так. Жаль твоих заказчиков с таким подходом
Ты же решаешь какую то задачу, знаешь что должно быть на входе и что должно быть на выходе. Берешь код нейронки и тупо пихаешь в свой проект. Видишь, что результат не тот. Ну или не проверяешь и отдаешь заказчику, который говорит что результаты ошибочные. Ты ему говоришь что код сгенерировала нейронка и ты его не проверял. Ну и он тебя выгоняет к хуям. Что не так?