Конкурс по машинному обучению
С призовым фондом в 100 млн рублей
Условия

Гуманный геноцид: влияние IT на рынок труда и общество в 2020-е

Аннотация

В закладки

В статье рассматривается актуальное положение дел на рынках труда и IT в РФ и мире, а также тенденции их взаимовлияния; объясняется, как и почему новые программные решения оставят бо́льшую часть работоспособного населения мира без дохода, и какие парадоксальные меры в связи с этим смогут предпринять правящие элиты государств в ближайшем будущем.

Предметные области

Антропология, экономика, право, демография, IT и HR(M)

Введение

Не секрет, что человек, как и любой другой участник биологической эволюции, сформировался, выжил, размножился и продолжает существовать исключительно благодаря эгоизму, свойственному каждой особи, проявляющемуся в её следующих устремлениях:

  • не погибнуть и не получить увечье (социо-культ. форма — "обрести физическую и правовую защиту со стороны общины/государства");
  • наесться (социо-культ. форма — "получить образование", "построить карьеру/бизнес", "развиться и реализоваться", в итоге "разбогатеть" и (или) "обрести власть", "максимально приблизиться к элите общества");
  • спариться (социо-культ. форма — "организовать семью", "спланировать и произвести потомство").

Данные мотивы поведения человека, в сознании обывателя часто упакованные в маслоускую "пирамиду", есть не что иное, как потребности любого стайного млекопитающего, эволюционно отточенные сугубо для обеспечения выживания особи и воспроизводства её генома. Что при этом дополняет сценарий поведения современного антропа в отличие от прочих видов? Наличие культурологически накопленных надстроек ("сдержек и противовесов" — более запутанных способов достижения всё тех же биологически детерминированных целей): не просто отобрать кусок мяса у соплеменника и утолить голод, а в идеале — выучиться, заработать деньги и купить аналогичный кусок мяса с прилавка. В обоих случаях результат идентичен — голод особи утолён.

Таким образом прослеживается связь между базовыми биологическими потребностями людей и их склонностью к накоплению знаний, денег и власти. Системой экономики, максимально релевантной для удовлетворения биологических потребностей человека и одновременно способной обеспечить безопасность каждому из индивидов, является капитализм (не путать с квазикапитализмом, сложившимся в практике хозяйствования некоторых государств), включающий "сторожевые" элементы государственного регулирования — правоохранительный, антимонопольный и фискальный — в республиканском, реже конституционно-монархическом, не авторитарном государстве. Капитализм есть не идеальный, но самый "окультуренный" и одновременно "анатомически подходящий" человеку, с учётом действия естественного отбора, тип экономического устройства общества: в большей степени интеллектуально развитые, трудоспособные, социализированные и (или) волевые индивиды приобретают максимум благ: деньги, активы, средства производства и власть, подчиняя своим интересам менее сильных, но одновременно не притесняя их физически и юридически. Так формируется элита, выявляются подлинные достижения человечества и одновременно формулируются мотиваторы роста для представителей низших слоёв. Наоборот, противоестественным для здоровой особи, получившей доступ к благам, является поведение, связанное с безвозмездным разделением благ с более слабыми соплеменниками,— концепция социализма противоречит неотъемлемому принципу естественного отбора, в соответствии с которым выживает и продолжает род сильнейший. По всей видимости, идейные социалисты изучили только гуманитарный аспект, но не знакомы с подлинной природой человеческого существа...

Элита буржуазного общества в лице крупных собственников средств производства — основной первичный потребитель плодов научно-технического прогресса и главный интересант в данном процессе. Его польза с точки зрения предпринимателей заключается в возможности замещения ручного либо интеллектуального труда живого работника машинным (программно-аппаратным) и, следовательно, в сокращении весомых издержек на оплату труда человека и прочих вытекающих рисков. Данная стратегия увеличивает чистую прибыль предприятия при относительной дешевизне эксплуатации требуемой взамен человека технологии. История показывает немало прецедентов уничтожения ряда профессий посредством тотального замещения живых работников техникой: фонарщиков — электролампами, трубочистов — системами центрального отопления, телефонисток — автоматическими телефонными станциями, а современных турагентов — букинг-сервисами и т.д.

Что IT умеет сегодня; на что будет способна завтра, и как элита этим воспользуется

В фокусе внимания прикладных исследований, а так же медиа сегодня находится так называемая технология искусственной нейросети (англ. Artificial neural networks). Это одно из самых бурно развивающихся и потенциально дешёвых средств автоматизации труда в частности. С его помощью уже сегодня либо в ближайшем будущем возможно автоматически:

  • сочинять музыку в любом стиле либо с фирменным почерком любого композитора или аранжировщика;
  • обучать саму нейросеть любым новым навыкам, как ребёнка (метод Machine Learning).

Приняв во внимание эти широко известные примеры использования искусственных нейросетей, несложно сделать вывод: многие виды труда, которые ещё 15 лет назад были подвластны только высшей нервной деятельности человека, уже сегодня могут быть на 100% осуществляемы компьютером (программно-аппаратным комплексом). Речь идёт о том, что главный вектор развития данной технологии — рост числа цифровых связей и алгоритмов, с опережающими качеством и скоростью повторяющих всевозможные условные рефлексы головного мозга, требуемые для достижения общественно полезных результатов.

Оценка динамики развития нейросетевой технологии и её внедрения уже сегодня позволяет спрогнозировать вытеснение ею значительного числа профессиональных работников различных сфер к 2030 году. Многие навыки, которым человек обучается годами, сегодня в лучшем качестве отрабатываются программами. Ключевое различие внедрения бизнесом нейросети в 21 веке по сравнению с внедрением прочих средств автоматизации труда в середине 20 века заключается в том, что в прежние времена, во-первых, соотношение офисных работников и работников физического труда было иным (с бо́льшим уклоном в сторону последних), во-вторых, работники офиса ещё не использовали персональные компьютеры, их не объединял общий инструментарий. Сегодня в самых экономически благополучных странах мира, а также РФ и многих других мы наблюдаем иную картину:

  • основная доля населения проживает в городах;
  • бо́льшая доля трудоспособных жителей городов работает в офисах;
  • главными инструментами труда большинства офисных работников являются персональные компьютеры с установленными на них программами и доступом в интернет.

Три вышеуказанных составляющих, отражающих собирательный образ современного среднестатистического трудящегося в любой точке мира, наглядно подтверждают возможность упрощения поиска средств автоматизации труда (делают прогрессию развития данного процесса геометрической) и, следовательно, приближают момент избавления работодателей от тотальной необходимости кормить роты офисных работников либо фрилансеров в ближайшем будущем. В группу риска стать ненужными (замененными на нейросеть) в первую очередь попадают "информационные работники" in-house: офисные менеджеры (в том числе проектные и sales-), рядовые секретари, юристы, бухгалтеры, аналитики, специалисты по PR и рекламе, спичрайтеры, переводчики и т.д.; другими словами — профессионалы, предметом деятельности которых является обработка информации и составление текстовых фалов (документов) в результате.

Учитывая, что задача искусственной нейросети в частности — замещать необходимые для получения того или иного результата условные рефлексы головного мозга человека, технически принципиальной разницы между замещением ею живого композитора либо бухгалтера — нет. Механизм мышления представителей различных профессий един, следовательно, алгоритм работы замещающей их искуственной нейросети принципиально унифицирован также. Уже сегодня мы наблюдаем активизацию онлайн-сервисов, замещающих штатных бухгалтеров для малого и среднего бизнеса. Зачастую роль роботов-бухгалтеров исполняют программные мощности банков, управляющих расчётными счетами и (или) зарплатными проектами малого и среднего бизнеса.

Какие меры могут предпринять бизнес- и политические элиты различных стран в ближайшем будущем

По данным Росстата численность рабочей силы в РФ к началу 2020 г. составляет 76,2 млн человек или, 52% от общей численности населения страны. Статусом "занятых" обладает 72,7 млн человек, то есть менее 50% от общей численности населения страны. Так называемыми информационными работниками но состоянию на начало 2020 г. является более 46,5 млн человек, то есть 1/3 от общей численности населения страны. И чем более экономически развитым является государство (в основном, страны с постиндустриальной экономикой), тем выше в нём доля "информационных работников".

Сложив факторы:

  • наличия биологических мотиваторов человека бороться за доступ к благам (которые в той же мере присущи бизнес- и политической элите любого государства, всегда желающей минимизировать издержки в своей деятельности);
  • сегодняшнего, а так же потенциального уровней развития IT, в частности технологии нейросетей и тренда поглощения ею рабочих мест в ближайшем будущем;
  • данных о количестве "информационных работников" на примере РФ,

мы можем сделать следующий вывод: бизнес- и управленческая элита экономического госсектора в РФ и многих других государствах имеет все основания произвести глобальные сокращения "информационных работников" в 2020-е годы за их фактической ненадобностью. В ходе развития данного сценария в РФ, рабочих мест (а также связей формата "фриланс") может лишиться до 45-50 млн человек, что составляет 1/3 от общей численности населения страны. В развитых экономиках доля населения, рабочую функцию которой заменят искусственной нейросетью, сможет достигнуть половины от общей численности.

Каким может быть выход из постепенно нарастающего тренда? Разумеется, консолидированный бюджет ни одного государства в мире не смог бы увеличить статью расходов на социальные выплаты, чтобы содержать хотя бы 1/3 населения страны на пособии по безработице, при том, что всё это — работоспособные граждане средних лет, ядро налогоплательщиков. Принятие мер подобного характера было бы крайне расточительным даже в скандинавских странах. Следовательно, возможным для политической элиты выходом в случае резкой активизации использования нейросетей в офисах является политика сдерживания естественного и механического прироста населения страны; назовём её политикой "мягкой депопуляции", вводя в оборот соответствующий новый термин.

Потенциальные меры, из которых в теории может состоять соответствующая демографическая политика любого государства, сталкивающегося с процессом вымещения нейросетью «информационных работников»:

  • радикальное ограничение въезда трудовых мигрантов и беженцев из третьих стран, стимуляция их плавного оттока с территории государства;
  • радикальное усложнение процедуры натурализации;
  • суперактивное содействие росту экономики государства, в случае РФ — переключение внимания с сырьевого на интеллектуально-творческий сектор;
  • пропаганда использования противозачаточных средств и абортов;
  • постепенное создание экономических и правовых цензов по планированию деторождения для граждан и иностранных лиц, постоянно пребывающих на территории государства (В РФ — отмена выплаты "материнского капитала" и льгот по рождению ребёнка, взимание платы за услуги дошкольного и школьного образования);
  • постепенное усложнение доступности высшего образования, а так же одновременно повышение его качества для будущих поколений (сокращение количества вузов, сокращение доли бюджетных мест для обучающихся, увеличение стоимости платного обучения);
  • установление юридических стандартов и правил отцовства и материнства (отмена презумпции родительских прав);
  • популяризация в слоях общества ниже среднего внеофисных профессий, вакансии в рамках которых в частности появятся вследствие оттока трудовых мигрантов.

Принятие данных мер элитой в долгосрочной перспективе может быть направлено на улучшение качества жизни всего населения государства и одновременно на снижение уровня его естественного прироста посредством доведения до всеобщего сведения тезиса о том, что рост благосостояния граждан основан не на их количественном увеличении, а на качественных преобразованиях в их жизни. В сущности это — депопуляризация в обществе устаревших для 21 века, иррациональных, феодальных идей, сводящихся к формуле "больше детей — лучше". Историко-статистически в мировой демографии чётко прослеживается следующая обратная пропорция: чем выше экономически, технически и интеллектуально развито общество, тем в среднем меньше в нём детей приходится на одну семью; и также мы наблюдаем обратную картину: сегодня типичные представители самых неразвитых и бедных государств либо общин-меньшинств, живущих на территориях развитых стран, неконтролируемо рожают бесчисленное потомство, обречённое на бедное существование и маргинализацию. Данный факт объясняется следующим образом: чем развитее в интеллектуальном и экономическом плане являются родители, тем важнее для них качество жизни ребёнка в настоящем и будущем (им необходимо, чтобы воспитание ребёнка не являлось финансово обременительным и было одновременно максимально качественным; чтобы семья могла позволить себе оплату образования в любом заведении, в котором ребёнок желает учиться; чтобы в итоге ребёнок стал полноценной личностью и ему было что наследовать). Деторождение в семьях развитого общества — вопрос сугубо рациональный, требующий стратегического планирования на десятилетия вперёд. Таким образом, трезвомыслящие семьи, не усматривающие возможность на должном высоком уровне поддерживать воспитание ребёнка, попросту не рассматривают для себя идею деторождения. Они считают недопустимым появление на свет человека, который по воле родителей обречён на неполноценное детство и туманное будущее. Данный подход можно сформулировать следующим образом: "одной из высших форм гуманизма является отказ семьи от планирования ребёнка в случаях, когда его возможное рождение, воспитание и будущее становление не в достаточной мере обеспечены должной (высокой) материальной поддержкой и гарантией счастливой судьбы". Следовательно, цель возможной при наступлении эры доминирования нейросетей политики "мягкой депопуляции" — воспитание с помощью экономико-юридических рычагов сознательного общества, представители которого, исходя из объективной дороговизны содержания ребёнка (новых экономических цензов), станут ответственнее относиться к вопросу деторождения, чаще отказываться от планирования детей из-за невозможности их достойного воспитания и содержания. Таким образом, число представителей той самой 1/3 оставшегося безработным населения со временем пойдёт на спад.

Концепция "мягкой депопуляции" с точки зрения роста экономики в частности в контексте наполняемости бюджета для государства, не только минимизирует негативные изменения, но и страхует от них, так как:

  • бывших живых "информационных работников" заменяют нейросети и роботы, в организациях, которые продолжают платить налог;
  • число оставшихся безработных (бывших «информационных работников»), живущих на пособие, снижается, так как новая демографическая и трудовая политика государств затрудняет для них планирование деторождения, одновременно давая возможность занять рабочие места, в прошлом принадлежащие трудовым мигрантам;
  • при стабильном уровне экономической активности бизнеса и одновременном снижении численности населения из-за естественного убывания и его одновременной замены нейросетями, в стране фактически остаётся меньше людей, но они делят между собой тот же объём благ, следовательно, ВВП, ППС и уровень жизни на душу населения в целом становятся выше.

Что делать простым россиянам от 18 до 45 лет сегодня

Можно ожидать идущий по миру #коронавирус, а можно — развиваться интеллектуально. При этом, заставить себя рассматривать концепцию собственного развития безотносительно деторождения; принять как данность то, что с большой вероятностью возможности родить и качественно воспитать ребёнка не выдастся, а шанс его рождения рассматривать только как бонус, как минимум, к по-настоящему на высоком финансовом уровне устроенной собственной жизни. Нуждающимся в «маткапитале» ради ипотеки — продолжать внимать обещаниям их авторитетов и размножаться, следуя политике партии. Лицам, относящимся по профессии к категории «информационных работников», перестать, не видя смены дня и ночи, строить свои текущие карьеры. Пора заметить риск стать ненужными, помноженный на осознание в тот драматический момент, что всю свою молодость они потратили на карьерный рост зря. Стоит рассмотреть возможности переквалификации в другие, менее подверженные натиску «нейросетизации» профессии и (или) искать способы вложения доступных в настоящий момент средств в различные активы, дабы как минимум, иметь шанс жить на пассивный доход в недалёком будущем.

{ "author_name": "Артемий Завалишин", "author_type": "self", "tags": ["\u044e\u0440\u0438\u0441\u0442\u044b","\u044d\u043a\u043e\u043d\u043e\u043c\u0438\u043a\u0430","\u0443\u043f\u0440\u0430\u0432\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435_\u043f\u0435\u0440\u0441\u043e\u043d\u0430\u043b\u043e\u043c","\u0442\u0440\u0443\u0434\u043e\u0443\u0441\u0442\u0440\u043e\u0439\u0441\u0442\u0432\u043e","\u0441\u043a\u0440\u0435\u043f\u044b","\u0440\u043e\u0441\u0441\u0438\u044f","\u0440\u043e\u0431\u043e\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u044f","\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u043d\u0438\u043a\u0438","\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0430","\u043f\u043e\u043b\u0438\u0442\u0438\u043a\u0430","\u043e\u0444\u0438\u0441","\u043e\u0431\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u043e","\u043d\u0435\u0439\u0440\u043e\u0441\u0435\u0442\u044c","\u043d\u0430\u043b\u043e\u0433\u0438","\u043c\u0435\u043d\u0435\u0434\u0436\u043c\u0435\u043d\u0442","\u043c\u0430\u0448\u0438\u043d\u043d\u043e\u0435\u043e\u0431\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435","\u043a\u0440\u0438\u0437\u0438\u0441","\u043a\u043e\u0440\u043e\u043d\u0430\u0432\u0438\u0440\u0443\u0441","\u0434\u0435\u0442\u0438","\u0434\u0435\u043c\u043e\u0433\u0440\u0430\u0444\u0438\u044f","\u0433\u0435\u043d\u043e\u0446\u0438\u0434","\u0432\u043b\u0430\u0441\u0442\u044c","\u0431\u0443\u0445\u0433\u0430\u043b\u0442\u0435\u0440\u0438\u044f","\u0431\u0443\u0434\u0443\u0449\u0435\u0435","\u0431\u043e\u043b\u044c\u0448\u0438\u0435\u0434\u0430\u043d\u043d\u044b\u0435","\u0431\u0435\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0438\u0446\u0430","\u0430\u0431\u043e\u0440\u0442","it","hr"], "comments": 52, "likes": 0, "favorites": 26, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hr", "id": 105377, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 05 Feb 2020 23:02:27 +0300", "is_special": false }
0
52 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
14

  Как подать одномерный псевдоаналитический бред с пафосом главной речи спасителя вселенной. Два галоперидола этому джентльмену.
https://i.ytimg.com/vi/60BeLbWJ4AE/maxresdefault.jpg

Ответить
0

В точку, Эндрю!

Ответить
3

Промышленных роботов используют уже достаточно давно, но что-то доля ручного труда все равно остается весьма высокой, даже в технологической промышленности, у Foxconn например 400к человек на одном заводе живут и работают.

"Искусственный интеллект" будет использоваться для обработки и классификации больших объемов данных, там где использовать людей совсем бесчеловечно и медленно, например та же замена лица в видео,  я не представляю сколько человеко часов надо убить на это. 

Нейросети и машинное обучение не в прошлом году появилось, и не в позапрошлом. Персептрон в 1960 уже был реализован, за прошедшие с этого момента 60 лет людей офисных профессий так и не вытеснили на помойку истории, поэтому рано раздавать советы людям 18-45 лет.

Ответить
1

Ну что вы. Все дети знают, что это все придумал Маск и Яндекс. А Foxconn просто невыгодно ставить роботов, т.к. китайцы работают за чашку риса в месяц. 

А если серьезно, то чем дальше, тем больше простым смертным приходится и учиться и работать.

Ответить
0

Протестую! а как же Бостон Дайнамикс?!

Ответить
1

разговорам о том что механизмы и роботы вытеснят людей - уже полтора столетия.
На самом деле автоматизация не убивает как таковые рабочие места, а изменяет к ним требования, обычно эти требования растут , то есть надо больше знать и уметь

Ответить
0

Но есть новое вводное, которому отведено отдельное место в статье. Там говорится, что нейросеть и автоматизация труда в 20 веке принципиально отличаются друг от друга: в первом случае использовались роботы, и везде они были разные, плюс автоматизация затрагивала сферу только физического труда. Сегодня картина иная: в основном труд офисный (большая доля работников РФ и многих других стран сидит за ПК, кстати отчасти благодаря тому, что на заводах их вытеснили роботы) и этот труд в отличие от труда в 20 веке сегодня объединяет ЕДИНЫЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ в виде ПК, интернета и принтера. Следовательно, в отличие от 20 века сегодняшняя автоматизация - явление сугубо софтверное (нем требует железа для строительства роботов), плюс инфраструктура для тотального внедрения нейросетей в офисы уже готова. 

Ответить
0

Возможно. Но в отличие от роботов искусственному интеллекту не нужно столько железа. Основная (периферийная) часть инфраструктуры для его массового внедрения существует уже сегодня в наших офисах, домах. Есть компьютер, есть принтер, есть бумага. Сегодня документ (типичный договор) на бумаге создаёт живой работник, а завтра он будет создан автоматически в аналогичном качестве и подан на подпись директору пока ещё не заменённой роботом-разносчиком секретаршей. 

Не забывайте, что совсем недавно кое-кем в кое-какой стране даже кибернетика официально считалась бесперспективной (буржуазной) дисциплиной.

Ответить
1

А кое-кто пишет километровые "статьи", в которых досужие домыслы и откровенное вранье подается под видом прописных истин.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

Неплохо было бы искусственный интеллект прямо в человеков вживлять, чтобы гугл сразу включался и все проверял, как только рот открывается.

Ответить
1

Тут даже как мне кажется не проблема в том что всё вранье. Нет в статье намешано столько всего, что отдельные высказывания могут быть и правдивыми и разумными. Просто подход - берется некое многогранное явление и рассматривается лишь одна черта. Из множества ее последствий далее берется всего одно. Потом тоже самое, но совершенно из другой области и т.д. И все они ведут к тому выводу, который нужен автору. 
И получаются что 5-10 вещей обещают на то будущее, на которое на самом деле влияют тысячи и даже докторская диссертация а то и более крупная работа целого аналитического центра не сможет учесть их все. 

Ответить
–1

Андрю, способность врать - это здорово, это, как минимум, признак наличия интеллекта. 

Мне очень нравится, как в одном Вашем комменте присутствуют "...в статье намешано столько всего..." и "берётся некое многогранное явление и рассматривается лишь одна черта". Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте. 

Ответить
1

Только вот дальше следуют слова "Потом тоже самое, но совершенно из другой области и т.д. И все они ведут к тому выводу, который нужен автору". 

В принципе истоки вашей статьи ясны ). Будучи неспособным прочитать до конца даже мой комментарий, вы беретесь писать длинную статью, но, похоже, начиная новый абзац, уже не помните, о чем был предыдущий. Это нормально, это лечится.)

Ответить
0

Вы оскорбляете мои чувства дислексика, Эндрю. Ай-ай-ай

Ответить
0

Евгений, к сожалению термин "искусственный интеллект" не научен. Любой нейрофизиолог засмеётся, услышав его.

Ответить
0

Евгений, обратите внимание: я не употребил в статье формулировку "искусственный интеллект" ни разу. Я говорю о нейросетях. С научной точки зрения это явление некорректно называть "интеллектом". 

Ответить
0

А я что, статью про искусственный интеллект запилил?
Вы сами упоминаете это словосочетание в комментарии, а потом мне что-то предъявляете за ответ на этот коммент? Риторика уровня "Олег".

Ответить
1

Ещё раз проверьте ветку Ваших комментов. Возможно это не шизофрения, а просто невнимательность 

Ответить
0

Ссылка на Вики - роскошь. В этой стране кибернетика развивалась настолько роскошно, да.  И компьютеры в госорганы у IBM не закупались, и Айфоны, Андроиды - это всё наше!

Ответить
3

Зачем выкладывать студенческий реферат на VC? Здесь его и прочитать могут, что явно противоречит самой идее реферата

Ответить
0

Я очень благосклонен и благороден по отношению к студентам. Рад, что ещё и полезен!

Ответить
2

"подтянуть" уровень сознательности в культуре размножения?

Евгеникой попахивает... Или псевдо-арийской идеей немецких национал-социалистов...
Элитам начхать на ресурс, если он становится не нужен... Или у вас есть рецепт? Тогда изложите. А то кроме патетики - ничего не услышали... Кроме призывов не плодиться во благо новоявленных элит...  

Ни о чём... Хотя... В рамках "окон овертона" свой эффект возымеет...

Ответить
1

Скорее протопоповщиной.

Ответить
0

Господин Алкзимик, 
Ваши сравнения некорректны.
К сведению: классическим демогр. приёмом любого авторитарного либо тоталитарного режима является мощнейшая пропаганда/стимуляция деторождения. Такому режиму жизненно необходим профицит дешёвого (что важно) солдатского и налогоплательщицкого мяса; т.к. в целях его существования всегда числятся захватнические войны (наступательная доктрина). 3-й рейх с его идеологией здесь совсем не исключение: любая гражданка была обязана родить (это было возведено в священный долг), а контрацептивы намеренно были отнесены к группе дефицитных товаров. Более того, своих гражданок в те времена физически не хватало, поэтому властью была создана организация "Лебенсборн", промышлявшая угоном женщин из оккупированных вермахтом европейских стран с целью насильственного деторождения.  

Элитам не начхать на ресурс. Если этот ваш "ресурс" вдруг массово становится безработным, он начинает выходить на улицы и обвинять в своих проблемах те самые элиты, ставя ультиматумы, радикализуясь. Элитам важнее всего - чувство безопасности и отсутствия риска угрозы власти. Рецепт - рациональное (а не идеологически-популистское)  управление демографической политикой с учётом прогноза влияния тенденций развития технологий на сферу занятости.

Ответить
1

"приёмом любого авторитарного либо тоталитарного режима является мощнейшая пропаганда/стимуляция деторождения." - да с чего вы это взяли то? Пол пот, фидель, ким чен ир, цин шихуан ди, плевать хотели на демографию, а войны вели исключительно за результаты человеческого труда, ресурсы, иногда за рынки либо специалистов.
И с чего вы взяли, что именно вы знаете, что важнее всего элитам? Гораздо безопаснее всю жизнь оставаться незаметным, не владеть и не управлять крупными ресурсами, значит безопасность уже не цель номер 1.

Ответить
1

Это вопрос не понимания "элит", это вопрос понимания сущности homo.

Да что Выговорите? Восточная деспотия - это всегда бум рождаемости, поэтому и цена человеческой жизни  для них равна нулю. Посмотрите численность населения Китая и прочих азиатских стран.

Ответить
1

Я уже понял по статье, что вы не помните, что было 10 минут назад. Поэтому я цитировал вас:
1. "приёмом любого авторитарного либо тоталитарного режима является мощнейшая пропаганда/стимуляция деторождения."
Вы теперь пишете: "2. Восточная деспотия - это всегда бум рождаемости, поэтому и цена человеческой жизни для них равна нулю. ".
Пропаганда и бум рождаемости совершенно не одно и тоже. Манипулятор из вас никакой.
По поводу бума рождаемости - тот же циншихуанди - сначала были прорывные инновации в сельском хозяйстве, как следствие бум рождаемости, потом войны царств и падение рождаемости, как следствие террора.
Проблемы у вас не только в мышлении, но и в школьном образовании. Но зато вы прекрасно судите ВУЗ -ы )))

Ответить
0

Восточная деспотия - это в том числе авторитарное государство. 

Качественная пропаганда рождаемости как раз и имеет целью бум рождаемости. Но бум рождаемости не всегда следствие пропаганды рождаемости. 

Речь шла о том, что предыдущий комментатор отождествил мой посыл с идеологией 3-го рейха в контексте рождаемости. А я указал на ошибку, т к 3-й рейх стимулировал, а не депопуляризировал рождаемость.

 Ваше знание древней восточной истории - это здорово, но его практическая ценность применительно к в реалиям 21 века равна нулю. Я бы не тратил время на изучение гуманитарщины. 

Ответить
0

1. И вернемся к началу: ""приёмом любого авторитарного либо тоталитарного режима является мощнейшая пропаганда/стимуляция деторождения."" - нет не любого. Утверждение ложно.
2. "А я указал на ошибку, т к 3-й рейх стимулировал, а не депопуляризировал рождаемость" - можете привести цитатату вашего оппонента, где он утверждал, что 3й рейк депопуляризировал рождаемость?
3. Мое знание истории и не только древней по крайней мере бережет меня от того, чтобы вставлять общеизвестно неверные утверждения и тем самым окончательно подрывать доверие к моей статье, моему образованию и пр.))

Ответить
0

1. Может и не любого. Нет интереса проверять сдохшие,  нежизнеспособные авторитарные режимы прошлого. 

2. Он так и не говорил. Он указал в общем, что идея статьи коррелирует с идеей рейха. 

3. Проблема не в Ваших знаниях, а в истории как дисциплине. Для начала, история не наука (не смотря на то, что ВАК её к таковым причисляет; он и теологию к наукам причисляет). А раз это не наука, то и методология извлечения и формулирования исторических "знаний" не научна тоже. По сути история - это пересказ (а то и выдумка) неких событий, который в подавляющем большинстве случаев включает в себя из раза в раз отпечатки домыслов тех или иных режимов, использующих именно историю в качестве основы идеологии. При этом важные документы (всякие пакты, например), противоречащие идеологии, режимы часто складывают в закрытые архивы. Примеры этого мы видим сегодня в СМИ. И примеров подобных манипуляций в официальной российской историографии (и не только) - тонна.

Для понимания любых социальных процессов гораздо важнее быть знакомым с биологической природой человека, физикой и химией.  

Ответить
0

1. " Нет интереса проверять" - но зато ссылаться на то, о чем не имеем понятия, будем с удовольствием.
2. "Он так и не говорил" - называя вещи своими именами "я просто соврал, присвоив собеседнику утверждения, которые он не делал".
3. "Проблема не в Ваших знаниях, а в истории как дисциплине." - проблема не в вашем незнании, а в немумении в софистику и уходу от темы. Детский сад.
3. "Для понимания любых социальных процессов гораздо важнее быть знакомым с биологической природой человека, физикой и химией. " - представляю какую бездну знаний в этой области раскроем, если начнем обсуждать еще и их. С историей на которую вы ссылались вроде разобрались)). 
Чую дальше будут доказательство что физика не важна и химия лишь прикладной раздел физики))))

Ответить
1

1. Нет интереса проверять. Тут всё просто и логично. Любой авторитарный режим по своей природе в тот или иной момент своего существования не может не поставить перед собой задачу пропаганды бума деторождения.  Другой вопрос, что те режимы, которые это не сделали, вероятнее всего просто физически сдохли раньше того момента, когда могли бы осуществлять соответствующую политику. Пример: скрепно-традиционалистский гражданин может планировать семью с 10 детьми к 35 годам, однако в 26 его насмерть сбивает машина. План был, а семьи не случилось. 

2. А что, врать запрещено? Это роскошный приём игры. 

3. Подмена понятий и тем - тоже роскошный приём в демагогии (не значит, что я его здесь применил).

4.Физика, биология, химия и их производные - наше всё.

Ответить
0

Скукота.

Ответить
0

на самом интересном месте(

Ответить
0

Вот в этом то и проблема... Обилие тех, кто точно знает как жить другим! 

Ответить
2

Пускай этим занимаются те люди, которых это не беспокоит.

Ответить
0

Да мне начхать на ваши сведения... ))) Вы мыслите убогими рамочными категориями...

С какого перепугу вы вдруг решили, что знаете точно и лучше всех кто куда массово будет выходить, кому и когда рожать, как жить всем... А самое главное ЧТОБЫ ЧТО?! Прожить спокойненькую убогую жизнь на радость таким знатокам как вы? Или во благо элит, системы? 

Называется "я придумал себе апокалипсис и теперь точно знаю как ВАМ жить"...
На здоровье... Только распространять на правах учения рановато вам ...

Ответить
1

Я Вас не понимаю.

Ответить
1

ой, бомбануло...

Ответить
0

Чтобы в Москве не было пробок, как минимум. Очень раздражают. 

Если Вы восприняли мою статью учением,  это сугубо Ваше право возводить её в настолько высокий ранг. 

Ответить
1

Поднятые вопросы - довольно важные в среднесрочной перспективе. Но сама статья, конечно тяжеловата для формата VC. Опроститься вам надобно, барин.

Ответить
1

Это тоже бот что-ли балуется? Как-то уж не по-человечески выглядит.

Ответить
0

В целом ситуация очень печальная последние несколько лет, а может и больше. Современные технологии оптимизируют рабочий процесс, но и сокращают число мест. Уровень заработной платы настолько упал, что люди вынуждены уезжать из своих родных мест за лучшей жизнью. Что будет дальше? 

Ответить
0

К сожалению, во многом здесь дизориентируют людей вузы. Их учебные программы настолько не приспособлены резко мимикрировать под изменения окружающей среды, что зачастую выпускники уже в год окончания магистратуры являются динозаврами для своих областей. 

Ответить
1

ВУЗы РФ дизориентируют дураков, которые несмотря на то, что бесполезность их учебных программ известна уже лет 4,0 усердно их заучивают, вместо того, чтоб заниматься делом.

Вуз собирает вместе очень большое число людей близкого возраста и дает шанс студенту найти перспективных людей и так или иначе сформировать систему связей - нынешних и будущих, организовать обмен мнениями по разным вопросам, нередко перемещает человека в непривычную среду обитания, в т.ч уводя из дома родителей и выполняет еще 1000 социальных и не только функций.

Опять, наш гений одной фразой рассказал всё про вузы. Упирая на примативность и естественный отбор, с чего вы решили, что другие люди будут вам составлять полезные программы, идущие в ногу со временем? Ад какой то)

Ответить
0

"Вуз собирает вместе очень большое число людей близкого возраста и дает шанс студенту найти перспективных людей и так или иначе сформировать систему связей" - прекрасно подмечено, особенно когда мы уже 20 лет можем с большим успехом проделывать это в интернете. Стильно, современно, молодёжно. Интересно, среди каких людей можно найти перспективных для полезных связей? Нищих доцентов с замызганными рукавами на свитерах? Или среди одногруппников за совместным поеданием лапши в общаге? Есть, конечно, исключительные в этом плане вузы (с Олежками Соколовыми), но их критически мало. 

Погодите. Давайте по полочкам. Азы естествознания. Закон естественного отбора распространяется на каждую человеческую особь, равно как и эволюция (Эйнштейн, Гольбах, Павлов и Хоккинг здесь не исключения). И, безусловно, все антропы - приматы. Но только далеко не все из их числа способны что-либо придумать/создать. Для этого нужны интеллект, свободомыслие, особое окружение и воля. В общем-то при желании, для большинства людей подобные радости доступны. Просто они не хотят ими воспользоваться, а хотят прожить как можно примитивнее. 

Ответить
0

1. "уже 20 лет можем с большим успехом проделывать это в интернете" - нет не можете. Безликое общение с совместным решением проблем в течении 4х и более лет не сравнится.
2. "Интересно, среди каких людей можно" - среди тех, что сегодня учатся и бухают вместе свами, а завтра займут самые интересные должности. И таких людей хватает даже в институте физкультуры.
3. По поводу "Погодите. Давайте по полочкам." - это вы вообще к чему?

Ответить
0

Нет, про себя не жалуюсь. Мне посчастливилось контактировать с интересными людьми в вузе. Кое-кто из них сейчас правит Конституцию. Но это действительно редкость. 

А это я к Вашему "Упирая на примативность и естественный отбор, с чего вы решили, что другие люди будут вам составлять полезные программы, идущие в ногу со временем?" 

В московском институте физ-ры действительно много блатных, так что тут даже не "даже". 

Ответить
0

"Но это действительно редкость. " - нет. 

Ответить
0

Ничё печального. Это данность, с поправкой на которую стоит жить

Ответить

Комментарий удален

0

Будем облегчать!

Ответить
0

Апокалипсичненько 

Ответить

Комментарии

null