«Он не понимает, какую ахинею несёт»: двух разработчиков Twitter уволили после публичной критики Маска Статьи редакции
Пользователи считают, что им просто не стоило спорить с ним при всех.
- 13 ноября 2022 года Илон Маск извинился в соцсети за то, что она медленно работает во многих странах. «Чтобы прогрузить одну только ленту, приложение запускает свыше 1000 вызовов удалённых процедур!» — посетовал он публично.
- В ответ на публикацию инженер Эрик Фронхёфер, шесть лет работавший над Twitter для Android, отметил: подсчёты предпринимателя «неверны». Маск попросил его назвать корректное число и заодно уточнить, какой вклад в совершенствование работы соцсети внёс лично он.
- Фронхёфер попытался объясниться, из-за чего столкнулся с негодованием пользователей. Часть из них отметила, что версия для Andorid и правда работает хуже, чем для iOS. Другие не понимали, как он может публично спорить с начальством — и тем более его поправлять. «Так и он [Маск] мог задать вопрос лично — в Slack или по почте», — ответил Фронхёфер.
- По данным Bloomberg, 14 ноября Илон Маск написал в своём Twitter, что инженер уволен. Исходный твит на момент публикации удалён.
- Под увольнение также попал разработчик Бен Ляйб — в прошлом техлид команды, занимающейся инфраструктурой пользовательских лент. Он написал, что предприниматель не понимает, о чём говорит. Ляйб проработал в компании десять лет.
As the former tech lead for timelines infrastructure at Twitter, I can confidently say this man has no idea wtf he's talking about
- В конце октября 2022 года Илон Маск купил Twitter и уволил пять топ-менеджеров, в том числе генерального и финансового директоров. Некоторых охрана выводила прямо из офиса.
- 5 ноября компания сократила половину штата, что затронуло отделы по защите от дезинформации, коммуникациям, правам человека, продуктам и другому. Часть сотрудников узнала об увольнении только после блокировки корпоративных аккаунтов. Некоторых позже попросили вернуться, сообщали СМИ.
- 12 ноября, также по данным источников СМИ, Twitter уволила 4400 из 5500 подрядчиков, которые занимались модерацией, коммуникациями и разработкой. Они тоже поняли, что их уволили, только когда не смогли зайти в Slack и почту.
- В этом же месяце Маск также запретил в Twitter удалёнку и призвал штат приготовиться к «тяжёлым временам». Издание Bloomberg писало, что речь может идти о 80 часах работы в неделю.
135
показов
46K
открытий
4
репоста
Комментарий недоступен
Публично критиковать подчиненных - это вообще самодурство.
Комментарий недоступен
Ой, не надо крючкотворства. В любой нормальной компании уволили бы и инженера (за публичные споры с руководителем), и Маска (за публичные негативные высказывания о компании), и то, и другое подпадает под non-disparagement clause. Просто Маска уволить некому.
Что за обсурд Вы несете, кто уволит владельца? То что он нарисовал себе должность не делает его обычным сотрудником в рамках компании которого можно уволить.
Я глубоко презираю Маска, но с твиттером хуй знает что до него все докопались. Мальчик купил игрушку, как хочет так играет, кому не нравится с ним играть пусть уходят в другую песочницу, это теперь его. Чего-то жесткого он не сделал, он как классический "дибил-руководитель" наговорил чуши про техническую часть за которую не шарит, но посыл был сделайте быстрее. Сотрудники же должны в этом случае за глаза сказать что он мудак и ничего не понимает, в приватной обстановке попробовать объяснить возможности и пойти "делать быстрее" насколько это возможно.
Вы путаете владение компанией и управление ею. Владелец компании может управлять компанией сам, а может нанять на эту должность сотрудника. Twitter, насколько я знаю, все еще акционерное общество, следовательно, управление компанией осуществляет CEO, назначаемый (и освобождаемый) советом директоров. Маска уволить невозможно, потому что он и CEO, и единственный директор. Это - не очень принятая практика: смысл совета директоров именно в том, чтобы не давать CEO абсолютной власти и корректировать его действия (в моем понимании устройство "нормальной компании"), и есть примеры, когда даже имеющий большинство акций CEO снимался с должности советом директором (см. Uber; в сериале Silicon Valley тоже был такой эпизод).
Это Вы путаете, он именно владелец, он 44 лярда не за бейджик себе на кофту отдавал как бы.
Это теперь частная компания, совет директоров распущен.
Это private company (=не торгуемая на бирже, в противоположность public компании), все 100% акций который принадлежат одному владельцу. Однако ни форма собственности, ни устав не поменялись (https://www.sec.gov/ix?doc=/Archives/edgar/data/1418091/000119312522272772/d411753d8k.htm).
as a result of the consummation of the Merger, Mr. Musk became the sole director of TwitterЯ понимаю о чем вы говорите, но поймите и Вы меня. Это все условности уже.
1. Он купил компании и является 100% её владельцем
2. Он распустил совет директоров.
3. Он уже заявлял что переведет её в, утрированно, "ООО" на время и потом уже когда наладит (как он видит) вернет на рынок акций.
То что именно сейчас она юридически не сменила форму собственности и не поменяла устав не значит что он не полноправный её владелец (все 100% акций сейчас у него).
Это его игрушка и он может играть как хочет, рамки приличия он не переходит, я вижу что эту рамку приличия перешел его подчиненный.