Московский предприниматель рассказал об угрозе штрафа до 500 тысяч рублей из-за найма бывшего госслужащего Статьи редакции
Компания не уведомила бывшего работодателя и теперь, скорее всего, не избежит санкций, говорит адвокат.
Предприниматель Даниил Кириков рассказал, что получил представление прокуратуры из-за найма бывшего сотрудника ФСИН.
По словам бизнесмена, его компании и сотруднику грозит штраф в размере 500 тысяч рублей за нарушение закона о противодействии коррупции.
Недавно мы взяли на работу младшего программиста. Опыта у него было немного — раньше он служил во ФСИН. Кажется, служба заключалась в том, чтобы у фсиновской бухгалтерии работал матричный принтер.
Всех сотрудников я оформляю официально и строго по Трудовому кодексу. Да и бизнес белый: соответствие законодательству и никаких серых налоговых и зарплатных схем — в перспективе это позволит капитализировать компанию на международном рынке и вести учёт по МСФО. Это тяжело, но раньше нам хотя бы не мешали так делать.
Что такое оформление по ТК? Это когда сотрудник передаёт нам трудовую книжку. И в момент, когда мы взяли её в руки, мы — по мнению ФСИН и прокуратуры — пошли против федерального закона «О противодействии коррупции».
По словам Кирикова, в середине июня 2020 года в офис его компании пришли сотрудники полиции, которые передали ему «приглашение в прокуратуру».
«Я подумал, что это розыгрыш: "Передайте товарищу следователю: произошла чудовищная ошибка!"» — рассказал он. Адвокат компании объяснил, что стартап не уведомил ФСИН о найме её служащего и это нарушение.
«Что я имею в итоге? Расходы на адвокатов. Потенциальный штраф в 500 тысяч рублей. Мы очень сильно подумаем перед наймом людей из госорганов», — заключил предприниматель.
По словам Кирикова, о тонкостях найма бывших госслужащих знал только один его знакомый предприниматель. «Он уже и судился, и дошел до Верховного суда — и всё равно получил штраф», — добавил он.
Что говорится в законодательстве и можно ли избежать штрафа
Обязанность уведомлять госорганы о найме их бывших сотрудников предусмотрена статьёй 12 федерального закона о противодействии коррупции, а также статьёй 64.1 Трудового кодекса, рассказал vc.ru партнёр Коллегии адвокатов Москвы Владимир Зотов.
«После увольнения с госслужбы сотрудник обязан рассказать об этом своему новому работодателю, а компания — сообщить о найме по старому месту его работы, — пояснил он. — В частности, она должна указать должность и функции сотрудника на новом месте, а также уточнить, что у него не будет конфликта интересов и круг его обязанностей не связан с теми, что были на госслужбе».
Такие уведомления новый работодатель обязан отправлять в течение трёх лет после увольнения сотрудника с госслужбы. Если компания и сотрудник этого не сделали, штрафы неотвратимы, подчёркнул Зотов.
«Единственное, чего в таком случае можно добиться в суде, — снизить сумму санкции. Для юрлиц она варьируется от 100 тысяч до 500 тысяч рублей. Штраф будет наложен и на компанию, и на сотрудника, если он её не уведомил», — добавил адвокат. Штраф для граждан, согласно КоАП, составляет 2000-4000 рублей, для должностных лиц — от 20 тысяч до 50 тысяч рублей.
Избежать штрафа можно, если доказать, что компания отправляла уведомление. В законе нет строгой формы сообщения. Это может быть телефонограмма, заказное или обычное письмо либо e-mail на официальную почту органа власти. Они могут потеряться, пояснил Владимир Зотов.
«Одна компания, которую я представлял в суде, избежала штрафа, поскольку смогла предоставить документы об отправке письма. Оно было не заказное, а обычное, с описью вложения. Мы показали прокуратуре чек и опись — и претензии к нам были сняты», — отметил он.
Вот философский вопрос. С одной стороны, никто не против противодействия коррупции, верно? с другой стороны - вот оно в действии. При этом ничего страшного в законе нет - нужно при найме госслужащего отправить письмо заказное, описав факт найма. Но комментарии - сплошь отрицательные, мол нефиг идти на госслужбу. Потом в соседнем треде те же люди будут рассказывать, какие дибилы работают в "госухе". Не видите противоречия, коллеги? Может для начала - ознакомиться с законами и начать их немного выполнять? тем более, что это в данном случае это совсем не трудно
Соблюдая дурацкие законы вы становитесь соучастником. Не вести бизнес в стране с дурацкими законами - правильнее. И даже не нанимать госслужащих, чтобы уклоняться от дурацкого закона - тоже более правильно чем "всего лишь написать заказное письмо".
вопрос философский. кто определяет дурацкость закона? но я с вами согласен, если вы искренне считаете законы страны идиотскими и власть в стране преступной, правильнее не вести бизнес в этой стране и отказавшись от гражданства, жить в другом месте. это честная позиция.
дурацкость этого закона можно определить всем нам прямо тут
итак, дано:
1. физлицо работало на государство
2. физлицо заключило трудовой договор с юрлицом, не принадлежащим государству
3. юрлицо платит физлицу з\п, удерживает ПН и подаёт отчёты об этом государству
Вопрос: зачем уведомлять об этом государство, если оно и так об этом знает (см. п.3)?
Обязаны уведомлять не государство, а прежнего работодателч
ФСИН - государственная контора. Всю информацию, которое государство может получить само у себя, оно должно брать у себя, а не заставлять людей бегать себе рапортовать.
ФСИН не государство. И я бы предпочел, что бы они не имели доступ к моим налоговым данным по умолчанию. Вы сами не понимаете какой какой ящик пандоры можете открыть
а зачем им информация о том, где работает их бывший?
Без понятия. Наверное есть какие-то процедуры проверки
ну вот, рискнём предположить, что этими проверками занимается таки государство, а не собственно ФСИН. т.о. государство от ФСИН получает инфу, которая и так у него есть. чтд.
Тотальная слежка? Нафиг - нафиг
Чтобы коррупцию делать, шантажи всякие
Может там есть уровень секретности, и работник переходит туда, где это можно использовать...
увы, они имеют :) человек ещё в СИЗО, а его 2НДФЛ уже на столе у заинтересованных лиц (при условии, конечно, что там что-то путное)
Я и говорю, предпочел бы не иметь дел:)
А в чем проблема разработать регламент, по которому ФСИН получает только необходимые данные у ФНС, которые сейчас заносит работодатель?
Или по вашему там только root доступ возможен?
Комментарий недоступен
Вообще-то нет. Централизация реестров это очень опасный инструмент ограничения гражданских прав и свобод.
Закон дурацкий не по этой причине, а потому что он затрагивает младших программистов.
В данном случае исполнение закона не несет никому никакой пользы, не убирает никаких рисков, именно потому он дурацкий.
Про младших программеров согласен, конечно. Про централизацию реестров сложный вопрос. Фактически всё к этому идёт вне зависимости от законов. Чисто технически.
Комментарий недоступен
Культуры мало, согласен. Тут надо обоюдный процесс - у нас, у быдла, надо культуру выращивать, а господам писать законы покультурнее.
Например, у нас вот такая статья в УК есть.
УК РФ Статья 345. Оставление погибающего военного корабля
Оставление погибающего военного корабля командиром, не исполнившим до конца свои служебные обязанности, а равно лицом из состава команды корабля без надлежащего на то распоряжения командира -
наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Тут что не слово, то шедевр. Вот зачем эта статься в УК? Кто её туда включил и чем руководствовался?
Это несвойственные для Пенсионного фонда функции
Эта мера нужна для борьбы с практикой "вращающихся дверей", если госслужащий надзирал за указанной компанией, он сможет работать в ней только после разрешения комиссии госоргана
ну что сказать, много бредовых законом понапринимали
Ну например, если не существует НИКАКОГО ущерба, то за что штраф, который уничтожит любой мелкий бизнес?
так очень тяжело провести грань. если чиновник хотел украсть, но в итоге не смог. если ответственный за безопасность закрыл глаза на нарушения правил, но ничего не случилось (99% случаев). НИКАКОГО ущерба в обоих ситуациях нет. стоит ли наказывать людей или нет?
А вы не понимаете разницу между отсутствием намерений и неудавшимися намерениями?
ответственный за безопасность закрыл глаза на нарушения правилЧлен у вам имеется? Имеется. Значит можно сажать за попытку изнасилования? Тяжело или нет провести грань?
Опять сову на глобус. Мы рассматриваем конкретный кейс, вы начинаете придумывать какие-то истории. Ответственный за безопасность выполняет свои должностные обязанности, он подписывал договор со всеми вытекающими. Ваш пример не имеет никакого отношения к теме. Более того, даже в вашем примере наказание будет в соответствии с деянием. Никаких 500 000 штрафов при условии отсутствия ущерба не будет.
От гражданства можно не отказываться, налоги на доходы физлиц - удобные. Страна неудобна именно для ведения бизнеса.
Сейчас самое удобное время для ведения бизнеса за все 25 лет, что я его веду. На старте налоги вообще минимальный. Все достаточно прозрачно и легко
Вы еретик, посягаете на священные мантры! Покайтесь!
Виновен!
Не-не, виновен это для других служб, обычно начинающихся на Ф или М. Тут довольно просто, - "Каюсь"!
Очень удобное, особенно посмотришь на экономику, которая с 13 года перестала куда-либо расти, посмотришь на эти выпадающие реальные доходы - лепота!
Почему перестала расти? У нас замечательный отрицательный рост!
Да, купи-продаи страдают. Приходят молодые и дерзкие
Я вам открою очень страшную тайну. Вы только никому не рассказывайте, ладно? Весь бизнес - это купи продай.
Не думал, что тут есть нубы. Поясню, под купи-продаем понимается тут купить по 5, там продать по 10. Ни вкладывая своей ценности. Поэтому далеко не весь
Что значит не вкладывая? Товаропроводящая цепочка - это тоже очень важный процесс в экономике. Или вы хотите сказать, что торговцы арбузами - это бесполезный-купи продай?
Я не говорил, что купи-продай бесполезный. Но он не требует большого ума. Придет какой нибудь арбузный яндекс и их нагнет под себя или просто вытолкнет с рынка. Как это сделали с такси, как Амазон сделал с многими магазинами. Примеров масса
Это естественно, ибо ритейл - это пререгатива федеральных сетей, который могут стоить собственные распределительные центры.
Но он не требует большого умаОднако специализированные магазинчики всегда лучше всего чувствуют себя на потоке того же магнита. Сухофрукты, молочка, фрукты, кура-мясо - иначе говоря формирование продуктов не в ширь, а в глубину.
за все 25 лет, что я его веду
Очень странно. Очень.
А что странно? Я вижу, как на мой рынок пытаются входить более технологичные ребята. Это сложно, но через 10-15 лет они меня выдавят. Я старый и сил поспевать за ними нет. Да и желания тоже. Мне пора в гамак и на Бали, они пусть строят новый мир. Я не уверен, что он будет лучше, но им тут жить дольше, чем мне. Так что пусть дерзают, а я пока посопротивляюсь и их подбодрю.
о как! т.е. не все законы дурацкие )))))) с другой стороны, позиция - не вести бизнес, считая законы дурацкими - тоже вполне себе честная. просто рассказывать про это странно, может для физлиц всё неплохо, потому что для юриков всё сложно? и это две стороны одной монеты?
Это удобная позиция для самооправдания. Сейчас налог 6%. Какой нибудь Тинькофф сделает тебе все отчеты за 500р и отправит их в налоговую. Просто садись и делай. Если живешь в регионе, где есть самозанятый, там еще проще. 4% и тебе дают 10 000 бонусов на уплату налогов. Система сама выставляет чек, считает налог и говорит тебе, что пора заплатить. Куда проще?
ну если человек поступает в соответствии со своими убеждениями - по крайней мере это честно. может он сам себя обманывает, да. но это уже второй вопрос
Беда в том, что он не попробовав транслирует ложные постулаты другим. И многие молодые и талантливые даже не пытаются. А потом на голубом глазу вопрошают, где же наши Илоны Маски. Да Вы их сами убили, придурки
Не потому. Главная причина в том, что те, кто сочиняют законы, платят налоги как физлица, а не как юрлица, и думают они о своем удобстве.
Ага. Если бы можно было просто поменять гражданство, вот одно на другое. Но родину, с позволения сказать, первично не выбирают.
Не путайте родину и государство. Это принципиально разные понятия. Родились Вы скорее всего при Горабачеве, Сталине, Хрущеве, Ленине, Петре 1 нужно подчеркнуть, а живете при ВВП. Это уже другой мир с другими правилами.
Думаю все не так уж и философско.
Нам страшно/лень поднимать голову и исправлять систему
Система спокойно нами манипулирует, создавая и дурацкие и популистические и антиобщественные законы
Так что это все не философия а социология и манипуляция