ФНС начала «настоятельно рекомендовать» внесение налоговой оговорки в договоры с клининговыми компаниями Статьи редакции
Из-за оговорки компании должны сами контролировать, как поставщики услуг платят налоги.
Налоговая оговорка — спецпроект налоговой, предполагающий заключение договоров между организациями со специально закреплёнными обязательствами соблюдать законы, пишут «Ведомости».
Как пояснил зампред комитета по налогам и финансовой отчётности Российско-германской внешнеторговой палаты Владимир Зайцев, смысл налоговой оговорки в том, что заказчики смогут проверять, как контрагенты платят налоги.
Руководитель аналитической службы юридической компании «Пепеляев групп» Вадим Зарипов отмечает, что налоговая оговорка позволит инспекции заставить заказчиков заплатить налог за контрагента-нарушителя, а уже потом попробовать взыскать с него убытки.
В письме ведомство просит у компании прислать список подрядчиков клининговых услуг и призывает клининговые компании раскрывать налоговую тайну, вступая в специальный онлайн-реестр добросовестных поставщиков «БелыйФМ.рф».
Гендиректор Ассоциации европейского бизнеса (АЕБ) Тадзио Шиллинг сообщил, что многим заказчикам клининга принудительно навязывают налоговую оговорку. По его словам, это должно быть добровольно.
Партнёр Brand & Partner Валерия Хмелёвская также рассказала о жалобах бизнеса на настойчивые рекомендации со стороны ФНС. По её словам, бизнес опасается, что эта практика коснётся и других отраслей.
Также инспекция приглашает компании участвовать в проектах по «обелению» рынка услуг клининга.
В ФНС сообщили, что в клининговой сфере высокие риски уклонения от налогов и взносов и применения схем дробления бизнеса.
По данным Ассоциации клининговых и фасилити операторов, в этой сфере работает более 5000 юрлиц, а доля крупных федеральных игроков не превышает 10%.
Скоро небось заставят и налоги взыскивать со своих контрагентов. Перекладывать с больной головы на здоровую
Нет, сложнее будет рассказвать про то, что "а я ничего не знаю, заплатил им деньги, они исчезли, я чего?"
А с какого х я должен беспокоиться за чужую компанию. Компания сделала мне уборку, я заплатил ей деньги. Остальное меня не касается. Если клининговая компания не платит налоги это проблема её владельца и налоговой, я тут не причём.
Налоговые органы считают что касается. Это на их языке называется "должная осмотрительность", которую ты должен проявить при выборе контрагента.
Комментарий удален модератором
В ведении бизнеса в России много приколов. Предприниматели к ним привыкли. Могут ещё в течении трёх лет после импорта скорректировать ввозную стоимость и доначислить НДС и пошлины. Могут доначислить столько, что потянет на 199 ст УК РФ.
Комментарий удален модератором
А когда у глава гаишников края имел в течении многих лет имел 20 квартир но налоговая про это "незнала", это как называется? Должная неосмотрительность?
Налоговой всё равно сколько у кого квартир и домов, в её полномочия не входит проверка антикоррупционного законодательства и кто откуда взял их. Это полномочия прокуратуры проверять откуда у чиновников имущество. У нас в стране нет контроля за расходами (хотя пытались, ВС РФ пресёк это), только за контролем расходов гос. служащих, но это в полномочия прокуратуры входит, а не налоговой.
То есть если уборщица купит 20 квартир с зарплатой 30к рублей то у налоговой претензий не будет пока она платит налоги с этих 30к рублей.?
Именно. Налоговая уже пыталась такой финт провернуть когда безработный купил иномарку и не смог доказать на что, суды поддержали налоговую, но Верховный суд признал незаконные действия налоговой и эта практика была утверждена Пленумом. ВС указал, что сумма, потраченная на приобретение имущества, не может рассматриваться в качестве объекта обложения НДФЛ. Факт приобретения налогоплательщиком имущества означает лишь то, что он понес расходы, и не подтверждает получения дохода, облагаемого НДФЛ в сумме, равной израсходованным средствам. После этого практика такая прекратилась. Если вы не чиновник то вы не обязаны объяснять налоговой на что вы купили 10-20-30 квартир и машин даже если вы 5 лет не работаете уже. Это налоговая должна доказывать что вы получили доход, а факт дорогих покупок не является таковым доказательством.
Вот именно поэтому в России процветает коррупция и будет процветать пока у власти находятся коррупционеры.
А вот как раз таки гос. служащие всех уровней обязаны это делать, только не налоговой, а прокуратуре. Во первых служба безопасности при проверке справки о доходах/имуществе обязана истребовать на что приобретено имущество если его стоимость превышает его доход за 3 года, а во вторых прокуратура обязана за этим следить.
Случаев когда изымают у гос.служащих имущество когда не смогли доказать на что купили не мало, но чаще всего страдают не те у кого 10 машин и квартир, а у кого стоимость единственной купленной машины лишь тысяч на 50 превышает 3 годовой доход (читайте = те кто на кровные купил, но оказался козлом опущения ради статистики за то что лишние 50 тысяч не смог документально подтвердить которые скопил/подарили).
Самый прикол когда жена госслужащих, а муж предприниматель с доходим по документам около нуля. Покупают машину на которую жена за 3года только на бампер заработает.
А 50 тр вообще не проблема надо только за ранее все просчитывать и если не хватает берёш кредит и потом досрочно гасиш
Подарили))
Занимательно. В США как раз таки это повод, чтобы отнять у вас все купленное, на доходы, с которых вы не уплатили налоги. И не важно гос служба или безработный.
У нас такую тему упорно не хотят вводить упирая на то что это нарушение принципа презумпции невиновности. Тема муссируется уже лет 10 же.
И таки да, нарушение ведь, но без жесткого подхода в стиле штатов - коррупции понизить нереально. И тут дилемма: идти по пути штатов нарушая права человека, или права человека важнее и хер с ней с коррупцией. Я за первый путь.
Все знают, кто у нас хорошо обогащается, и эти самые лица никогда не пропустят такие поправки.
Вывод один, пока этот закон не поправят, не надейтесь построить демократическое государство, он как индикатор, все остальное ложь и пропаганда, вводящая в заблуждение недальновидные массы.
вы понимаете что забив на презумпцию невиновности в одном моменте - ни о каких там правах человека уже всерьез разглогольствовать не стоит ? не работает это в стиле "тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали".
Лично мне - пох, я - "за". Но тут вроде как большинство против даже невинного распознавания лиц, а тут оба, и докажи доходы сразу.
Так как раз таки те о ком covid-19 говорит и должны отчитываться на что купили. Ведь у гос.служащих по закону обязанность доказывать на что куплено имущество если превышет 3 годовой доход и устные слова "подарили деньги" не катит. Он ведь явно не про простых граждан говорит, а про чиновников.
Только этот закон чаще всего применяют просто на гос.служащих более низкого уровня которые честным путём купили, но не смогли доказать откуда лишние 100 тысяч на покупку взялось. Но прокуратура порой изымает и у тех у кого по 10-20 машин/квартир домов. Закон то есть такой обязывать доказывать откуда для этой категории лиц просто он работает неполноценно и практика уже давно наработана по изъятию такого имущества прокуратурой, но как то выборочно работает оно...
я хочу (хотя и сам рискую) чтобы жесткач "сверка доходов и расходов" дошли до всех... ну а че госслужащим одним страдать? :)
По-моему рассуждать об очевидном смысла нет, взгляните на социально ориентированные европейские государства, да-же нет необходимости изобретать велосипед. Все прекрасно работает, граждане защищены, воровство и уклонение от уплаты налогов строго пресекается, а мы продолжаем смотреть на отмороженные "рожи", и соглашаться с этим аргументом - презумпция невиновности...
Из-за того что не вводят этот закон соблюдается право тысячь воров воровать но нарушаются права миллионов россиян на достойную жизнь.
чисто дубль:
вы понимаете что забив на презумпцию невиновности в одном моменте - ни о каких там правах человека уже всерьез разглогольствовать не стоит ? не работает это в стиле "тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали".
Лично мне - пох, я - "за". Но тут вроде как большинство против даже невинного распознавания лиц, а тут оба, и докажи доходы сразу.
Вы серьёзно? Да в России пачками невинных людей садят подкидывая наркотики и фабрикуя дела только ради квартальной премии или повышения. А вы тут вспомнили о какой презумпции невиновности у власти сейчас находятся бандиты и именно поэтому такой закон не принимается.
вам там из Канады всяко виднее как у нас тут "пачками садят".
Уверен что 98% сидельцев если их спросить за что сидят ответят "ни за что" и "менты подбросили".
То что могут подбросить - известно, заказуха на Голунова, еще, говорят , на югах таким промышляют иногда.
Вот только это не ради палки или премии, а количество дел разваливающихся до суда тут недавно в коментах обсуждали.
Вы частный случай преступлений оборотней в погонах пытаетесь представить как систему что не верно.
Ну-ну. Российский суд самый справедливый суд в мире. Пипец у тебя отрицание реальности. Голунов не единственный случай, половину оппозиции пересадили, учёных садят по шпионским статьям, по экономическим делам вообще free for all
речь была не про степень справедливости суда.
половину оппозиции пересадили,Если кому-то количество дел надо поднять - бери кладменов пачками, они шарятся по городам и весям нашим просто табунами, и подбрасывать ничего не надо.
Просто в основном на них деньги срубают как я понимаю :)
это кого же? Например, вся верхушка ФБК разъехалась по заграницам спокойно кроме Алексея.
учёных садят по шпионским статьяма ученый не может быть предателем и шпионом чтоль? месяца два назад в москве задержали, например, директора института связанного с гиперзвуком, по подозрению в шпионаже. Или вы думаете что в РФ ничего никому интересно быть не может в плане технологий? :)
В полномочия заказчика услуг тоже не входит проверка полноты уплаты налогов своим подрядчиком. Однако это навязывается.
Ну это рекомендации, они ни к чему не обязывают. А если агрессивное навязывание просто надо сразу обращаться в вышестоящий НО с жалобой. Они на то и рекомендации что заставить вас это делать не могут. Послушали рекомендацию и забыли.
А вот осмотрительность контрагента уже предусмотрена для получения вычета если хотите получить возмещение НДС, но к теме топика это не относится.
И если не хотите за контрагента НДС заплатить за купленный у него товар.
Ну как же! Теперь вы наймете бухгалтера! Который будет вести бизнес контрагента-уборщиц, а иначе вам Бобо... Пишу и понимаю, до какого бреда мы дожили.
Бухгалтер по клинингу.... звучит так двусмысленно)))
Новая популярная вакансия на hhru
традиционный наброс от специлиста из канады. У него чешется путин
Традиционно тебе нечего возразить против идиотизма твоих баринов.
не чешите путина. Выучите английский, начните общаться с канадцами