Право Илья Чекальский
26 594

Почему на vc.ru пользователи часто неправильно считают налоги от зарплаты?

Многие в комментариях уверены, что от зарплаты в качестве налогов и сборов в России отчисляется 13, 30 или 43 процента.

В закладки

Здесь находится опрос. Но он пока не работает в приложении.

Как вы считаете, какой процент от зарплаты 50 000 рублей «на руки» уходит государству в качестве прямых налогов и сборов?

Проголосовать
Переголосовать
Показать результаты

А теперь правильный расчёт, который вы можете подтвердить у любого бухгалтера или в одном из десятка калькуляторов в интернете. Для простоты расчёта возьмём обычное ООО на ОСНО, не получающее льготные ставки, и чистую зарплату «на руки» в 50 000 рублей.

Итак, все знают про 13% НДФЛ — в нашем случае, чтобы выплатить сотруднику 50 тысяч, нужно добавить сверху 7 471,26 рублей — всё вместе это и будет зарплатой.

Плюс работодатель обязан оплатить взнос в ПФР — 22% от зарплаты, ФФОМС — 5,1% и в ФСС — 2,9% + 0,2% (в случае с офисным работником — минимальная ставка).

Считаем: 7 471,26 + 12 643,68 + 2 931,03 + 1 666,67 + 114,94 = 24 827,58.

То есть работнику на карточку отправилось 50 000 рублей, а государству— 49,66% от этой суммы.

#налоги

{ "author_name": "Илья Чекальский", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u0430\u043b\u043e\u0433\u0438"], "comments": 390, "likes": 173, "favorites": 111, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 43366, "is_wide": false }
{ "id": 43366, "author_id": 75, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/43366\/get","add":"\/comments\/43366\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/43366"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199120 }

390 комментариев 390 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
275

Я вот был бы обеими руками "за" то чтоб выплачивать людям всю ЗП "на руки" те не 100к, а 148к, а потом в конце каждого года люди бы сами ходили и отдавали в любимую налоговую и любимому государству 576к налогов и сборов, как это делают в некоторых странах, а если деньги "пропиты, проедены" к ним бы приходили приставы и отнимали дома и нажитое... тогда бы может наконец заинтересовались люди куда идут эти деньги и зачем... вместо того чтоб хаять предпринимателей

Ответить
25

Т.е. чтобы мы чистыми дали на руки человеку 50 тыс, с налогами грязные должны быть 74 828.

24 828/74 828 * 100 = 33,2%

Т.е. налог 33,2%.

А 49,66% налога, это когда грязными 100 тыс, а чистыми на руки сотрудник получает - 50 340 тыс.

И да, полностью поддерживаю, чтобы сотрудник налоги платил сам.

Ответить
6

Вопрос был сколько процентов от 50000 отправляется государству.

Ответить
3 комментария
2

33% говоришь?
ты, наверное, из тех, кто цену до ндса считает 100-18 %?

Ответить
4 комментария
11

В США - "Нет налогам без представтельства!"
В РФ - нету налогов, нет и представительства.

Ответить
5

Вы что хотите поднять уровень IQ населения?

Ответить
5

Поддерживаю на 100%. Однако, люди любят говорить о том, что они платят налоги - они ни фига их не платят. Ни копейки. Поэтому ни у кого нет сожаления о не целевом использовании средств от налогов. А вот если человеку выдать на руки 75000 рублей (фактически выдать, наличкой) и рассказать ему о том, чтобы завтра он был обязан отдать государству 25000 в окошко налоговой, что через дорогу, то боюсь представить себе картину желающих занять очередь в это окошко.

Ответить
4

так работает налоговая система канады например

Ответить
2

думаю автор это знает и не сам придумал подобную систему)
PS собственно не только Канада :)

Ответить
3

Подожди, но если он получил на руки 148к, и потом отдал 48к государству, то сколько в процентах от полученного он заплатил?

Ответить
4

вы что - идиот ??

Ответить
0

При зп 148к он заплатил бы 72к, а не 48к

Ответить
1 комментарий
0

33.18 % от полученного.
49.66 % от оставленного себе.

Ответить
0

Жестко, справедливо, но система может не выдержать, дать трещину и раскачанная лодка может и перевернуться

Ответить
39

Если лодка с трещиной, то она пойдет на дно. Oh wait..

Ответить
2 комментария
5

Именно это и произойдёт, потому работодатель и остаётся налоговым агентом. Инфантильное население, которое не в курсе, кому сколько и за что платит, очень удобно.

Ответить
1

А она перевернётся. Не сомневайтесь. Это как бы пошло и банально не прозвучало - вопрос времени.

Ответить
0

На ИП их все перевести и делов-то )

Ответить
5

Если налоговая увидит, что люди работают как ИП, а выполняют обязанности наемных работников, то будет переначисление налогов и штрафы.

Ответить
2 комментария
1

Солидарен, с таким мнением. Но в Расие было бы бесчисленное множество людей, которые умудрялись всё переоформить на других людей через 100500 родственников и у них бы попросту нечего было бы отнимать.
А на счёт того, что люди возможно заинтересовались бы, куда идут их финансы и на что, но опять же, наши прекрасные депутаты и управляющие всё также по-прежнему продолжили всё разворовывать.

Ответить
0

а если деньги "пропиты, проедены"

Ну, наверное поэтому и не дают на руки. Квартиры сиротам ровно по той же причине не дают. ЯКОБЫ!

Ответить
0

Вопрос не в отчислении, в в том, что даже с нарушением этих условий заработки не высокие. Кто-то с этим спорить будет?

Ответить
0

Это фактически призыв к революции

Ответить
70

Ух, если добавить еще налоги, акцизы, жкх, инфляцию, то страшно станет.

Ответить
46

а мне норм

Ответить
15

+ торговый сбор для Мск и Питера, обязательный переход на онлайн кассы.

Ответить
10

Можно еще добавить вес муравьев и частоту процессора, тогда ты умрешь от инфаркта.

Ответить
3

Это отсылка к числу пи?)

Ответить
–28

Не бойтесь, налоговая нагрузка у нас средняя, считается от ВВП, Россия в конце ТОП20
https://www.factograph.info/a/28981246.html

Ответить
16

только в нормальных странах граждане за это имеют профит, а в дебильной росиянии всё разворовывается подчистую

Ответить
91 комментарий
2

Неплохие у нас "соседи" по списку... Канада, Израиль, Япония. Т.е налоги как у них, результат как у нас.

Ответить
3 комментария
1

да, налоги по всему миру примерно половина от доходов

Ответить
1 комментарий
0

Есть еще одна фишка. У многих других стран нет нефти и газа. Если убрать налоги с недр, то налоговая нагрузка упадет о 22-23%

Ответить
4 комментария
0

Денис, в этой статье красиво приведены цифры не более того (в общем как и любит выступать наше правительство). При расчете налоговых доходов у нас правда получаются низкие цифры, но не потому что налогов платится мало и их доля мала, а потому что налоги платить не с чего. Если предприятие или предприниматель убыточен (а таких предприятий 1/3 во всей России) то и платить он будет меньше, тк нет налога на прибыль, раз прибыли нет и тд. Проблема «серой» экономики в нашей стране действительно есть, но первоочередая это все же прибыльность предприятий и общая экономическая ситуация.

Ответить
13 комментариев
0

Они как раз вместе с НДФЛ составляют 49%

Ответить
2

Как раз к этим 49% прибавляем 20% ндс и пошлины, получаем овер 75%.

Ответить
5 комментариев
0

А почему ты плату за ЖКХ ставишь в один ряд с налогами?

Ответить
53

Если бы люди в России сами относили свои налоги в налоговую, то жизнь а России, возможно, стала бы другой.

Ответить
5

точно бы стала другой, появилась бы ответственность у людей, а так патернализм взрощенный поддерживается

Ответить
0

Не уверен в этом. У нас распространена идея "моя хата с краю", "это не моё дело". Не работает система репутации, например недавно был пост, где был залайканный коммент в духе "мне всё равно на человека который продаёт товар, мне главное сам товар и его цена", что разумеется, может и не плохо для индивидуального потребителя, но в целом имеет недостатки для общества. Против выплаты налогов высказывались и сдающие квартиры: "это моя квартира, я сам заработал на неё , какие ещё налоги и государство? ". Половина населения получает серую зарплату и согласно на это.

Ответить
17

То есть работнику на карточку отправилось 50 000 рублей, а государству— 49,66% от этой суммы.

таким образом, работодатель платит 75000 (округлил), а государство получает 25000, что составляет примерно 33% от этой суммы

Ответить
34

100 - 30% = 70
70 + 30% = 91

Вот такая загадочная математика, понимашь. Поэтому, чтобы правильно все сошлось, нужно так:

100 - 30% = 70
70 + 42,85% = 99,995

Ответить

Комментарий удален

5

Это расчёт с точки зрения работника, не с точки зрения работодателя. В России под зарплатой *почти* всегда понимают сумму «на руки» и когда говорят о налогах от этой зарплаты, поэтому считать их надо от этой суммы.

Если бы все считали зарплату в брутто, то, во-первых, этого поста бы вообще не появилось, а во-вторых —тогда была бы зарплата 75 000 и налоги бы считались от этой суммы.

Ответить
1

Илья, а не могли бы вы повторить аналогичный расчет для з/п 100000 рублей? Просто хочется убедиться, что вы профи в этой теме.

Ответить
10 комментариев
4

По той-же логике предлагаю утверждать, что "работник получает на руки 200% налогов" (А мне нравится, заголовок уже есть, осталось написать пост...)

Ответить
–6

НДФЛ платит работник, он же его может и вернуть. Так что бред.

Ответить
12 комментариев
1

Это все понятно, но это те-же яйца, только в профиль. Просто, мне кажется, есть что-то противоестественное в том, чтобы сравнивать налоги с тем, что работник получил на руки, потому что налоги- это то, что удержали, причем именно из общей суммы (брутто). А на самом деле, как заметили ниже, налог- с работника, страховые взносы.

Ответить
1 комментарий
0

причем здесь работник или работодатель? налоговую нагрузку нужно считать от 'брутто', иначе легко получить абсолютно неинформативные цифры выше 100%.

Ответить
–5

И эти 33% - налог от "мифической зарплаты" при максимальных ставках.

Ответить
7

Вот пока люди плюсуют такие комменты, ничего хорошего не будет.
Вы тоже перепутали "зарплату" и затраты на зарплату.

Ответить
5 комментариев
–7

Ну не умеет автор в проценты, что такого?
33 или 49, какая разница. Всего полтора раза.

Это же не причина не писать поучительные статьи про проценты.

Ответить
12

В общем в России "налоги" (все поборы, не важно в чей карман, главное не в карман работника) не меньше чем во Франции и прочих Омериках.

Ответить
2

Не совсем верно, тут смешаны два налога по сути. Тогда надо и для других стран к тому налогу что работник платит сам прибавить то что платит бизнес за него, тогда сравнение будет честным.

Ответить
5

Вы разделяете, типа потери бизнеса работника не касаются. А если взять такой пример: фирму в 3 человека, в которой муж директор, жена бухгалтер, а сын работник. Сколько эта семья потеряет денег в никуда (налоги, пенсионные, ндс и прочие обязательные поборы) в процентах от полученных на руки? Ну так вот по моим подсчетам в РФ этот процент будет больше чем в США (при небольших заработках, типа чтоб на жизнь хватало, в РФ сильно больше чем в США).

Ответить
1 комментарий
10

Маленький лайфхак, но незаконный) Лучше на руки брать эти 25К и каждый месяц ими закрывать ипотеку, взять на 35 лет ипотеку и платить этими чумарными. Потом когда будет пенсия, тупо продать эту хату и отправиться в кругосветку или чего там еще в голову взбредет) И тогда не будет парить что государство поднимет пенсионный возраст или вообще сам по себе ПФР закроется. Ну просто же пипец 50% налогов, а потом еще говорят да в штатах там 50, в европе 50%, а у нас то оказывается также)

Ответить
7

Через 35 лет 25к превратятся в 25 тугриков.

Ответить
1

Так причем здесь это, я именно про то, что ту часть которую вам будут платить (аля которые были бы налогами) вы всегда ее можете откладывать в ипотеку или во что хотите. Будут вам потом 300 000 рублей платить, значит ими будете ипотеку закрывать.

Ответить
2 комментария
0

Через 35 лет купленная квартира может стоить НИЧЕГО

Ответить
0

а может ВСЕ

Ответить
15 комментариев
13

Наброшу: вы заработали деньги, заплатили налоги, купили квартиру, заплатили налог на деньги которые заработали и за которые уже заплатили налог, ещё заработали и купили Мебель с которой заплатили налог на то что вы уже заработали ранее.

Вопрос, вы серьёзно думаете что крепостное право отменили в мире?

Ответить
9

Берем германию:
Зарплата 3.000,00 евро
Подоходный налог 217,17
Церковный налог 6,71
Медицинское страхование 246,00
Страхование по уходу 35,25
Пенсионное страхование 280,50
Страхование на случай безработицы 45,00

На руки получим 2.169,37
Государству отдадим 830,63

Итого 28%~ (в большую сторону округлил)

А ещё там куча льгот которые позволяют вернуть налог, например:

В налоговой декларации можно указать путь до работы. Каждый километр "равен" 30 центам. 250 рабочих дней минус 30 дней отпуска, 220. Если дорога в одну сторону равна 30 км, то можно уменьшить годовую облагаемую налогом сумму на 220 дней*50км*0,3€=3300€. Считается, что ты типа заработал на 3300€ в году меньше и соответственно вернут часть уплаченных налогов.

И таких льгот тьма, например для студентов или людей получающих меньше 1000 евро итп

Ответить
4

во-первых, автор делит сумму всех отчислений на сумму "на руки". в вашем случае 830/2170=0.382
во-вторых, откуда эта цифра?
Подоходный налог 217,17

Ответить
11

Вот тут калькулятор был для Финляндии https://www.investinfinland.fi/cost-calculator

Строитель.
Грязными 2600.
На руки 1832.
С работодателя всего 3604.

ИТ-специалист.
Грязными 3000
На руки 2068
С работодателя 4159

Получаем больше 100% налогов от чистой з/п (по методике автора поста)

Ответить
1 комментарий
9

Не забывайте ещё, что зарплата не снижает НДС.

Ответить
7

а НДС бы учесть, он хоть и платится с этих 50к net, но wow эффект будет лучше.

Ответить
3

Я бы просто ответил: дохуя.

Ответить
6

Плоти нолог

Ответить
1

Статья без вывода или заключения выглядит куцей.

Ответить
38

Статья 🤣

Ответить
1

Да уж, слово статья звучит так же не очень, как... ммм... детский лагерь.

Ответить
1

Ага, слово "статья" в одном предложении со словом "заключение" приобретает несколько иной смысл

Ответить
2

Расчёт полезный. Спасибо! Но на мой взгляд заголовок не соответствует содержанию. Скорей подошло бы «Как правильно рассчитать размер налогов»

Ответить
6

Для такой статьи нужно описать кучу нюансов — там и вычеты и льготы и так далее. Это же просто пример.

Ответить
22

Дальше еще интереснее - человек несет эти 50 000 в магазин, и отдаёт НДС 18% (теперь 20%) с каждой покупки - государству. А если покупает алкоголь табак, бензин - то еще больше в покупке уходит государству.
Грубо говоря, купил 4 куска колбасы на 2 бутера = а заплатил как за 5 кусков колбасы, 5-й съело государство :)

Ответить
7 комментариев
–1

Так и напишите нормальную статью, не анекдот пишите.

Ответить
0

Не нужно ничего рассчитывать, всё и так давно известно.

Физизческое лицо платит 13% от своего дохода.
Юрлицо - работодатель платит 30.2% от фонда оплаты труда.
Что ещё нужно рассчитывать?

Ответить
–11

я не совсем понял, написано ведь "на руки", то есть в серую, в таком случае официальная белая зарплата не 50 т.р., а условно 10 т.р., так вот с этих 10 т.р. и будет 50%, видимо я не прав, почему? )

Ответить
23

На руки — это нетто, после вычета налогов.

Ответить
12

Кстати, не первый раз уже сталкиваюсь - некоторые почему-то ставят знак равенства между выражениями зарплата "на руки" и "в конверте."

Ответить
0

и за это надо обязательно минусить :)

Ответить
10

Потому что "на руки" не имеет никакого отношения к цвету зарплаты.

Ответить
–10

И никто не задался вопросом по статье: откуда взялась цифра 49,66%? Серьезно ребят? У вас все так плохо с логикой или вы не читаете? Мда... Считаем налоги: НДФЛ 13%+ 22% ПФР + 5,1% ФОМС + ФСС 2,9 +0,2 = 43,2% Ну... В итоге, посчитано правильно, так как 24 827,58 р. / 57471,26 р.*100%=43,2% Автор, вы бы хоть проверяли свои расчеты. Пора уходить с VC, какую-то трешнину выкладываете.

Ответить
15

В том-то и дело, что 22% ПФР + 5,1% ФОМС + ФСС 2,9% + 0,2% считаются УЖЕ ОТ СУММЫ ВМЕСТЕ С 13%. А зарплата на руки — за вычетом 13%. Речь о двух ситуациях:
1) Я бизнес и я предлагаю зарплату 50 000 на руки, сколько я заплачу налогов и взносов за этого работника
2) Я работник и на карточку получаю 50 000, а сколько получает за меня государство

Ответить
4

Ну так а в 1С вы какую ЗП проводите вы же проводите конечную для расчета налогов? Судя из вашей статьи она 57471,26 р. до уплаты НДФЛ, что бы заплатить работнику 50к, но взносы вы платите с суммы общей: в 57к, а не с 50к. Читаем сайт налоговой: "База для исчисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, являющихся объектом обложения, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами (например, пособия, компенсации, материальная помощь и др.)." - https://www.nalog.ru/RN77/TAXATION/insprem/#title5 Суммы не подлежащие обложению взносами. - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/30e4690deae106140c96017db18054a3175e14f6/

Ответить
4

Другими словами вы могли бы платить в конверте 57471 р. в черную, а в белую вы заплатили ему 50 000 р. Но как бы налоги и взносы все считаются от общей суммы, и в расчетах общая сумма 57к, сравнивать нужно с ней. Получается вы сравниваете с чистой, а считаете от грязной. Несостыковка. А так вы манипулируете фактами в свою пользу.

Ответить
–1

Давно пора, но где ещё можно так весело социализироваться и самореализовываться

Ответить
1

Я пришел сюда узнать что-то новое для себя, а не социализироваться. А тут автор считает ПФР не со всей начисленной ЗП, а с ЗП - 13%. Все налоги исчисляются с начисленной ЗП, если у него 57 471,26 проведенная начисленная по 1С, то земля ему пухом платить 49%

Ответить
4 комментария
4

Кому интересно вот расклад налогов/взносов в Монреале, Канада
Для минимальной зарплаты (12$ в час, 1920$ в месяц)
На руки получаем 1621.32$
Государству работник отдаёт : 298.68$
Работадатель платит государству ещё : 183,10$
То есть чтобы человеку отдать в руки 1621$ нужно отдать государству 482$ (30%)

Так как у нас прогрессивка, то для бОльших зарплат цыфры совсем другие.
Средняя зарплата 30$ в час, 4800$ в месяц.
На руки получаем 3426.27$
Государству работник отдаёт : 1373.73$
Работадатель платит государству ещё : 481.40$
То есть чтобы человеку отдать в руки 3426$ нужно отдать государству 1855$ (54%)

Согласен что при нормальной зарплате, платить приходиться конские налоги.
Но по крайней мере я вижу куда эти налоги расходуются.
Бесплатная медицина, почти бесплатное очень качественное образование (5 универов в топ 100).
Дешёвые садики (140$ в месяц)
Детские пособия до 500$ на ребёнка в месяц.
Декрет 60-80% от зарплаты в течении года.
Дороги более менее. Низкий уровень преступности.
Парки, детские площадки, велодорожки, басейны, футбольные, хокейные, баскетбольные площадки.

Ответить
0

Вот в том и дело, что вы видите. Я недавно думала, смогу ли я оформить налоговый вычет на ремонт машины, которая пострадала из-за испорченных дорог. Проблема именно в том, что не понятно, на что идут деньги.

Ответить
–9

Больше

Ответить
32

Хмм. Кому бы поверить... Автору статьи, в которой приведены факты, формулы и расчеты или автору коммента из 1-го слова? Скорее всего автор статьи хочет запутать нас проклятыми цифрами, лучше довериться Вам.

Ответить
1

зришь в корень

Ответить
1

Кто платит зп и работает с ндс знает что на самом деле на каждый рубль приходится платить скорее 70 копеек, а не 50.
Можно не верить, конечно
если бы от этого ещё сумма уменьшилась

Ответить
–19

Вообще-то 13% от 50000 это 6500, а не семь скопейками тысяч.

Ответить
9

Зарплата 57471,26. На руки работник получает 57471,26 - 13% = 50000

Ответить
7

В вашем случае, зарплата на руки после налогов будет 43 500 рублей.
Тут про з/п на руки в 50 тысяч.

Ответить
0

Вам докторскую по вышке нужно защитить срочно!

Ответить
–4

Если бы автор хотел узнать о налогах, а не поделиться публикацией о том, как всё плохо, то он бы знал про лимит страховой базы, льготы для Крыма, Владика и прочее.

Ответить
9

Для простоты расчёта возьмём обычное ООО на ОСНО, не получающее льготные ставки, и чистую зарплату «на руки» в 50 000 рублей.

Серьёзно?

Ответить
–2

Признаю, не прав. Читал по диагонали. А при всех условностях и конкретике придраться не к чему. Поддался на эмоции, ибо не понимаю смысла этой публикации, после которой у многих сформируется мысль о том, что государство забирает 50% со всх ЗП (а это уже не совсем верное утверждение).

Ответить
2 комментария
2

13% (и взносы) считаем от зарплаты, а в статье от "суммы на руки". хотя в первом абзаце:
Многие в комментариях уверены, что от зарплаты в качестве налогов и сборов в России отчисляется 13, 30 или 43 процента.

зачем эта подмена понятий?
если у работника налоговый вычет по НДФЛ (13%), то государство с него зп вместо 50% получает 30,2%?
50-13,2 не равно 13 :(

Ответить
2

Нет, ну заголовок путает сильно. Как и правильный ответ. Все-таки, если говорить про 50%, то нужно считать от брутто.
Фраза про 50% звучит так, что "заработал человек X рублей, и 0,5X отдал государству". Тогда как реально человек заработал X рублей, и 0,332X отдал государству.

Не думаю, что в таких размышлениях важно, что формально налоги платит работодатель, а не лично человек.

Ответить
2

Неправильно считают, потому что никто не ставит вопрос «50 не руки». Вопрос стоит 50 - зарплата работника. А дальше поехали - минус ндфл (13%), и фонды (30,2%). Таким образом, и говорят об общих 43%. Если рассчитать, то 6500 ндфл, 15100 - фонды. Итого - 21600, или примерно 44% от зп.

Ответить
0

Добавлю, что в контексте «43%» имеется в виду сколько денег с каждого рубля зарплаты в итоге уходит государству

Ответить
0

Все верно, никто нигде не считает налоги от суммы "на руки", как пытается здесь показать автор поста, видимо, в нелепой попытке нарисовать числа побольше. Дешевая манипуляция.

Ответить
–9

Вообще-то все расчёты даны с точки зрения бизнеса. Обычный наёмный работник или бюджетник - не бизнесмены. У нас поставили всё с ног на голову. С жильём так сделали, все собственники, то есть буржуи. И давай налоги и тарифы с людей лупить.

Ответить
4

Расчёты как раз с точки зрения работника, а не бизнеса. Бизнес не решает, куда идут взносы, поэтому для него это просто особенность расчётов ("Чтобы заплатить столько чистыми, я должен заплатить столько"), а вот для работника это фактически та сумма, которую работодатель должен заплатить в разные фонды, чтобы дать ему работу — это фактически часть ЗП, и работник должен об этом знать, договариваясь о ЗП (эти взносы влияют на размер его ЗП), голосуя и получая разного рода "социальные услуги" (из этих взносов оплачивается "социалка"). Человек должен знать, за что платит, и что за это получает, поэтому налоги на жильё — это вполне разумно.

Ответить
0

Работник не решает, а бизнес очень даже решает. И крутит этим, как ему выгодно.

Ответить
1 комментарий
0

Потому что с точки зрения работодателя эти взносы просто часть расходов, наряду с другими — будь то аренда, стоимость материалов или взятка должностным лицам. Экономия на чем то из этого ничем не отличается для работодателя от экономии на взносах. От снижения взносов зарплата работника увеличится не больше, снижения арендной платы за офис. Зарплата работника зависит только от ситуации на рынке труда, на которую в свою очередь влияет куча факторов, и к общей стоимости работника для работодателя она гвоздями уж точно не прибита.

Ответить
2 комментария
2

Эти налоги входят в ФОТ, потому что работодатель выступает налоговым агентом работника. Ведь это же государству так классно сказать: "У нас самые низкие налоги, всего 13%".
Например, в США работник может ДОБРОВОЛЬНО возложить на работодателя функции выплаты налогов (ну не хочется ему расчетами заниматься, а у бизнеса дармовой бухгалтер), тогда это будет аналогично нашему случаю.

Ответить
1

Ловкий ход. Работника как бы вывели, но он в ответе за свои отчисления. Только реально прав у него и нет. Спроси у хозяина, как он твои отчисления делает в Пенс. Фонд, а завтра можешь пойти и на биржу труда, где хорошая работа - жуткий дефицит.

Ответить
5 комментариев
0

А по вашему, с имущества стоимостью более миллиона рублей не надо налоги взимать, что ли?

Ответить
1

Надо. Только человек должен знать во что он вляпался. Пенсионеру, к примеру, не нужна собственность за 2-4 милл., ему требуется хорошее социальное жильё.
А в целом о чём. Наняло государство почтальона, так плати ему внятную зарплату, чтобы не стыдно было брать подоходный налог. А вот всякую социалку за него плати, как положено, не оглядываясь на его оклад. Чтоб человек знал, медстраховка у него хорошая, пенсия будет внятной, а не нищенской, как сегодня.

Ответить
2 комментария
0

простой вопрос работнику: "Родной, тебе 50 в белую или 60 с черную" наглядно всё покажет, что, где и с какой стороны

Ответить
0

К сожалению, никто работника не спрашивает. Не привыкли у нас спрашивать работника и слушать его не желают.

Ответить
1 комментарий
–9

Какая разница, когда оромная часть населения в конверте получает?

Ответить
3

Большая разница. Ибо работодатель ( бизнесмен или государство) часто обкрадывают работников. Многие думают, что им идёт пенсия, им оплачивается медстраховка. Но часто идут отчисления с минималки. Ты получаешь 20 К, а за тебя платят налоги и отчисления как 10 к- оклада. Часто это хрен и проверишь. Увы.

Ответить
2

В смысле? Есть трудовой договор, есть выписка с 1С в котором есть расчёт налогов и есть сайт госуслуг где можно посмотреть на пенсионные поступления. Всё прозрачно.

Ответить
12 комментариев
1

Чтобы начать с себя и постараться жить по правилам? :)

Ответить
0

А потом удивляются, почему у них такая маленькая пенсия?

Ответить
1

Не смотря на то, что в данном конкретном упрощённом примере всё ок, вывод о 49-50%- это конечно "прекрасно". Мне даже немного стыдно за автора

Ответить
1

Всё норм. Просто это нельзя называть налогами. Это единственное в чём можно упрекнуть автора материала.

49.66% - это отношение того, что получает государаство к тому что получает чистыми на руки работник. Иными словами, если все затраты работодателя на зарплаты+взносы представить как 3 доли, то 2 доли получает на руки работник и 1 долю - государство.

Ответить
0

Это математически неверный вывод - пересчитайте от другой базы и найдите ошибку.
Плюс - это можно называть налогами, просто по существу (а не по юридической форме). Между строк напомню, что соц отчисления также регулируются НК и выполняют те же самые функции, несмотря на то, что выделены отдельно и, де-юре, начисляются на зарплату, а не берутся от неё. Но это всё форма, а сущность та же что и у любого налога

Ответить
1

За что платить государству 49,66% кровнозаработаных денег?

Ответить
7 комментариев
1

Было бы еще интересно получить расчет стоимости основных товаров типа квартиры, продуктовой корзины, машины и тп, в случае если отменить все налоги, взносы и отчисления и с цены этих товаров, и с зарплат. Другими словами, если бы не существовало государства или же все его расходы покрывались за счёт продажи нефти и ископаемых.

Ответить
1

То есть, около 30% получается?

Ответить
1 комментарий
–4

Забыли добавить 18% (20% с н.г.) от 74827 = 13468.
В итоге бизнес платит 38295 или 76% от зарплаты на руки

Ответить
1 комментарий
–5

Статья и вывод - бред. Хотел автор как лучше, а получилось запутал еще больше всех неграмотных. Читайте внимательно вопрос в заголовке статьи: Сколько ПРЯМЫХ налогов и сборов уходит государству. Ответ - 13%. Все остальное это не сборы, а взносы. А налоги это не тоже самое, что взносы. А вопрос в голосовании вообще шедевр - сколько процентов уходит государству с зарплаты в 50 косарей? Это как размер ноги в килограммах. Налог с любой зарплаты сейчас 13%. Взносы, да, разные могут быть... Как видите ничего сложного, математика средних классов, главное не путать мух с печеньем.

P/S/ Толкьо вот не надо опять удалять коментарий просто так.

Ответить
5 комментариев
0

Ну наконец то, а то хер кому докажешь) вот теперь все верно

Ответить
0

Не могу не добавить, что на ОСНО если фирма прибыльна и не мутит с налогами, работодатель со всей этой суммы еще и НДС заплатит. А с 2019 года при зп на руки в 50 000 это получится еще 14 965,51. Итого расходы работодателя на работника без копеек 90 000: 50 000 сотруднику и 40 000 государству.

Ответить
2 комментария
0

Если ОСНО , то где НДС ?

Ответить
0

Оптимисты ё

Ответить
0

когда рассказали сколько денег уходит в бюджет от твоей и так никчемной зп

Ответить
0

Вы еще НДС не учли и если чтобы получить 50 нужно прибавть 7... У вас сумма будет больше и сумма налога будет брльше в итоге 50 уже не будет

Ответить
0

Молодцы, давно пора было публично это описать. А то уже надоело переубеждать тех, кто считает, что там не больше 43%

Ответить
4 комментария
0

Вопрос немного криво написан. Фраза "процент от зарплаты" предполагает, что налоги удерживаются из зарплаты, а на самом деле тут речь про налоги плюсом к зарплате "на руки".
Другой момент, что если считать все налоги, то надо считать еще НДС. Вместе с ним при таком подсчете получается почти 80%.

Ответить
0

Занятная математика с теорией относительности)))
Извечно философский вопрос: — кто кому платит на самом деле?

Ответить
0

А если НДС добавить 20%?...

Ответить
0

В штатах из 75к$ на налоги уходит 20(Техас)-26(НЙ)к$. Но туда не включена ни мед страховка, ни накопительная пенсия(401К). Но учтите что медицина стоит для среднего американца 10к$ в год(и туда включено далеко не все). Что для Нью Йорка уже даёт больше 48% что близко к российскому уровню.

Ответить
0

Аффтар, тебя не смущает, что ты все время пишешь "ОТ этой суммы", но считаешь вовсе не от нее, а от суммы по договору?
Вопрос поставлен через одно место, прям как у КПРФ про пенсионный возраст >_<

Ответить
1 комментарий
0

Так а если со стороны работодателя писать самим расчеты подробные для работников. 5000 - соц.страх, 1000-в налоговую 12000 - работнику. И пускай работник живет с этой информацией) надо будет попробовать.

Ответить
0

Как прикольно читать комменты про хорошее образование и параллельно смотреть как на одну и ту же задачку у всех разные ответы, да еще и спорят все так яростно😁😁

Ответить
–16

Вообще бред. Прямой налог 13%. Всё остальное совершенно не является налогом.

Ответить
4 комментария
–1

Нас чуть более 27%, неплохо на самом деле, я думал правильных ответов будет не более 20%

Ответить
–3

Ну бездарнейшая же статья, и заголовок и примеры в расчетах. Читайте внимательно вопрос в заголовке статьи: Сколько ПРЯМЫХ налогов и сборов уходит государству. Ответ - 13%. Все остальное это не сборы, а взносы. А налоги это не тоже самое, что взносы. А вопрос в голосовании вообще шедевр - сколько процентов уходит государству с зарплаты в 50 косарей? Это как размер ноги в килограммах. Налог с любой зарплаты сейчас 13%. Взносы, да, разные могут быть... Как видите ничего сложного, математика средних классов, главное не путать мух с печеньем.

Ответить
1 комментарий

Комментарий удален

3 комментария
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Компания отказалась от email
в пользу общения при помощи мемов
Подписаться на push-уведомления