Право Илья Чекальский
26 387

Почему на vc.ru пользователи часто неправильно считают налоги от зарплаты?

Многие в комментариях уверены, что от зарплаты в качестве налогов и сборов в России отчисляется 13, 30 или 43 процента.

В закладки

Здесь находится опрос. Но он пока не работает в приложении.

Как вы считаете, какой процент от зарплаты 50 000 рублей «на руки» уходит государству в качестве прямых налогов и сборов?

Проголосовать
Переголосовать
Показать результаты

А теперь правильный расчёт, который вы можете подтвердить у любого бухгалтера или в одном из десятка калькуляторов в интернете. Для простоты расчёта возьмём обычное ООО на ОСНО, не получающее льготные ставки, и чистую зарплату «на руки» в 50 000 рублей.

Итак, все знают про 13% НДФЛ — в нашем случае, чтобы выплатить сотруднику 50 тысяч, нужно добавить сверху 7 471,26 рублей — всё вместе это и будет зарплатой.

Плюс работодатель обязан оплатить взнос в ПФР — 22% от зарплаты, ФФОМС — 5,1% и в ФСС — 2,9% + 0,2% (в случае с офисным работником — минимальная ставка).

Считаем: 7 471,26 + 12 643,68 + 2 931,03 + 1 666,67 + 114,94 = 24 827,58.

То есть работнику на карточку отправилось 50 000 рублей, а государству— 49,66% от этой суммы.

#налоги

{ "author_name": "Илья Чекальский", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u0430\u043b\u043e\u0433\u0438"], "comments": 390, "likes": 172, "favorites": 111, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 43366, "is_wide": false }
00
дни
00
часы
00
мин
00
сек
(function(){ var banner = document.querySelector('.teaserSberbank'); var isAdsDisabled = document.querySelector('noad'); if (!isAdsDisabled){ var countdownTimer = null; var timerItem = document.querySelectorAll('[data-sber-timer]'); var seconds = parseInt('15388' + '59599') - now(); function now(){ return Math.round(new Date().getTime()/1000.0); } function timer() { var days = Math.floor(seconds / 24 / 60 / 60); var hoursLeft = Math.floor((seconds) - (days * 86400)); var hours = Math.floor(hoursLeft / 3600); var minutesLeft = Math.floor((hoursLeft) - (hours * 3600)); var minutes = Math.floor(minutesLeft / 60); var remainingSeconds = seconds % 60; if (days < 10) days = '0' + days; if (hours < 10) hours = '0' + hours; if (minutes < 10) minutes = '0' + minutes; if (remainingSeconds < 10) remainingSeconds = '0' + remainingSeconds; if (seconds <= 0) { clearInterval(countdownTimer); } else { timerItem[0].textContent = days; timerItem[1].textContent = hours; timerItem[2].textContent = minutes; timerItem[3].textContent = remainingSeconds; seconds -= 1; } } timer(); countdownTimer = setInterval(timer, 1000); } else { banner.style.display = 'none'; } })();
{ "id": 43366, "author_id": 75, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/43366\/get","add":"\/comments\/43366\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/43366"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199120 }

390 комментариев 390 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
274

Я вот был бы обеими руками "за" то чтоб выплачивать людям всю ЗП "на руки" те не 100к, а 148к, а потом в конце каждого года люди бы сами ходили и отдавали в любимую налоговую и любимому государству 576к налогов и сборов, как это делают в некоторых странах, а если деньги "пропиты, проедены" к ним бы приходили приставы и отнимали дома и нажитое... тогда бы может наконец заинтересовались люди куда идут эти деньги и зачем... вместо того чтоб хаять предпринимателей

Ответить
25

Т.е. чтобы мы чистыми дали на руки человеку 50 тыс, с налогами грязные должны быть 74 828.

24 828/74 828 * 100 = 33,2%

Т.е. налог 33,2%.

А 49,66% налога, это когда грязными 100 тыс, а чистыми на руки сотрудник получает - 50 340 тыс.

И да, полностью поддерживаю, чтобы сотрудник налоги платил сам.

Ответить
6

Вопрос был сколько процентов от 50000 отправляется государству.

Ответить
10

Так это манипулияция. Объективно это не процент налоговой нагрузки. В какой-нибудь Дании при средней налоговой нагрузке в 50%, при оплате 50 000, 50 000 идет налогами государству. И мы таки имеем 100% налога от оплаты сотрудника в этом случае. Что только дает нам эта цифра?

Ответить
2 комментария
2

33% говоришь?
ты, наверное, из тех, кто цену до ндса считает 100-18 %?

Ответить
1 комментарий
0

Цифра 33,18% является верной.

24 827,58 ₽ налогов / 74 827,59 ₽ общих выплат работодателя = 0.3318

Иными словами, всё что выплачивается работодателем работнику + государству делится на 3 доли, из них 2 идёт на руки работнику, 1 доля идёт государству.

Отношение доли государства к доле работника составляет примерно 1/2 или примерно 50%. О чём и говорится в данной статье.

Ответить
1 комментарий
11

В США - "Нет налогам без представтельства!"
В РФ - нету налогов, нет и представительства.

Ответить
5

Вы что хотите поднять уровень IQ населения?

Ответить
5

Поддерживаю на 100%. Однако, люди любят говорить о том, что они платят налоги - они ни фига их не платят. Ни копейки. Поэтому ни у кого нет сожаления о не целевом использовании средств от налогов. А вот если человеку выдать на руки 75000 рублей (фактически выдать, наличкой) и рассказать ему о том, чтобы завтра он был обязан отдать государству 25000 в окошко налоговой, что через дорогу, то боюсь представить себе картину желающих занять очередь в это окошко.

Ответить
4

так работает налоговая система канады например

Ответить
2

думаю автор это знает и не сам придумал подобную систему)
PS собственно не только Канада :)

Ответить
3

Подожди, но если он получил на руки 148к, и потом отдал 48к государству, то сколько в процентах от полученного он заплатил?

Ответить
4

вы что - идиот ??

Ответить
0

При зп 148к он заплатил бы 72к, а не 48к

Ответить
0

Смотря какую з/п брать - чистую или "грязную".

При чистой 148000 р. заплатил бы примерно 73500 р.
При грязной 148000 р. заплатил бы примерно 64000 р.

Ответить
0

33.18 % от полученного.
49.66 % от оставленного себе.

Ответить
0

Жестко, справедливо, но система может не выдержать, дать трещину и раскачанная лодка может и перевернуться

Ответить
38

Если лодка с трещиной, то она пойдет на дно. Oh wait..

Ответить
6

Такими темпами за озвучивание идеи каждому самостоятельно платить свои налоги, сроки давать начнут

Ответить
1 комментарий
5

Именно это и произойдёт, потому работодатель и остаётся налоговым агентом. Инфантильное население, которое не в курсе, кому сколько и за что платит, очень удобно.

Ответить
1

А она перевернётся. Не сомневайтесь. Это как бы пошло и банально не прозвучало - вопрос времени.

Ответить
0

На ИП их все перевести и делов-то )

Ответить
5

Если налоговая увидит, что люди работают как ИП, а выполняют обязанности наемных работников, то будет переначисление налогов и штрафы.

Ответить
0

Специально бухгалтеров спрашивал на этот счёт - говорят, нет, все абсолютно законно и оснований для таких доначислений закон не предусматривает!

Ответить
1 комментарий
1

Солидарен, с таким мнением. Но в Расие было бы бесчисленное множество людей, которые умудрялись всё переоформить на других людей через 100500 родственников и у них бы попросту нечего было бы отнимать.
А на счёт того, что люди возможно заинтересовались бы, куда идут их финансы и на что, но опять же, наши прекрасные депутаты и управляющие всё также по-прежнему продолжили всё разворовывать.

Ответить
0

а если деньги "пропиты, проедены"

Ну, наверное поэтому и не дают на руки. Квартиры сиротам ровно по той же причине не дают. ЯКОБЫ!

Ответить
0

Вопрос не в отчислении, в в том, что даже с нарушением этих условий заработки не высокие. Кто-то с этим спорить будет?

Ответить
0

Это фактически призыв к революции

Ответить
70

Ух, если добавить еще налоги, акцизы, жкх, инфляцию, то страшно станет.

Ответить
46

а мне норм

Ответить
15

+ торговый сбор для Мск и Питера, обязательный переход на онлайн кассы.

Ответить
10

Можно еще добавить вес муравьев и частоту процессора, тогда ты умрешь от инфаркта.

Ответить
3

Это отсылка к числу пи?)

Ответить
–28

Не бойтесь, налоговая нагрузка у нас средняя, считается от ВВП, Россия в конце ТОП20
https://www.factograph.info/a/28981246.html

Ответить
16

только в нормальных странах граждане за это имеют профит, а в дебильной росиянии всё разворовывается подчистую

Ответить
–15

А нормальные это где?
Мне на ум только Север Европы приходит, может в районе Австралии еще что-то.
Не сша же нормальной называть?
Как вы думаете?
Не влияют ли как-то люди проживающие в РФ на степень дебильности своей страны?
Мне кажется, 5 революций за 20 век это многовато, чтоб ожидать благоденствия.

Ответить
82 комментария
–1

ну считай россия как тесла, расходы на строительство, а потом будет прибыль)

Ответить
5 комментариев

Комментарий удален

1 комментарий
2

Неплохие у нас "соседи" по списку... Канада, Израиль, Япония. Т.е налоги как у них, результат как у нас.

Ответить
0

Налоги только в процентах такие, в абсолютных величинах они ничтожны по сравнению с ними + огромная доля серой экономики.

Ответить
2 комментария
1

да, налоги по всему миру примерно половина от доходов

Ответить
2

Ну дык глобализм же, будешь выбиваться из среднего по больнице, пострадаешь.

Ответить
0

Есть еще одна фишка. У многих других стран нет нефти и газа. Если убрать налоги с недр, то налоговая нагрузка упадет о 22-23%

Ответить
4

Если убрать налоги с недр вместе с торговлей этими недрами, то вопрос "что пожрать" в России станет намного актуальнее вопроса "какие налоги"

Ответить
–9

Да, а может еще ниже.
Также многие 49% с зарплаты путают с налогом, но ведь это социальная и медицинская страховки, пенсия.

Ответить
0

Не увидел налогов с недр в приведённой формуле. Вы о чём вообще?

Ответить
1 комментарий
0

Денис, в этой статье красиво приведены цифры не более того (в общем как и любит выступать наше правительство). При расчете налоговых доходов у нас правда получаются низкие цифры, но не потому что налогов платится мало и их доля мала, а потому что налоги платить не с чего. Если предприятие или предприниматель убыточен (а таких предприятий 1/3 во всей России) то и платить он будет меньше, тк нет налога на прибыль, раз прибыли нет и тд. Проблема «серой» экономики в нашей стране действительно есть, но первоочередая это все же прибыльность предприятий и общая экономическая ситуация.

Ответить
0

Первоочередность это как раз серая экономика, если ты платишь налоги, ты обречен быть убыточным по сравнению с теми кто не платит, а не платят у нас очень много кто, включая иностранных производителей, который доставляют товар в РФ контрабандой, т.е. без уплаты налогов.

Ответить
12 комментариев
0

Они как раз вместе с НДФЛ составляют 49%

Ответить
2

Как раз к этим 49% прибавляем 20% ндс и пошлины, получаем овер 75%.

Ответить
1

Я имел в виду доля платежей в виде: налогов, сборов, акцизов, которая поступает государству из дохода физ.лица. НДС там уже зашит.

Ответить
3 комментария
0

Что ты и куда прибавляешь? Эффективная ставка НДС сейчас около 11%
0.87/1.3~0.67 остается после налогов на мифическую з/п.
На руки получаем 0.67, далее откусываем 11/111 или 10% и получаем 0.67*0.9 = 0,60
Итого: налог на мифическую з/п + НДС откусывает 40% от мифической з/п.

ПС. 11% это в среднем по больнице, т.к. у нас товары и услуги у организаций с 0%, 10%, 18%, БЕЗ НДС. У бизнеса на спецрежимах нет исходящего НДС.
Поэтому в каждом товаре разная эффективная ставка НДС. Ссылку на исследование мне лень искать.

Ответить
0

А почему ты плату за ЖКХ ставишь в один ряд с налогами?

Ответить
53

Если бы люди в России сами относили свои налоги в налоговую, то жизнь а России, возможно, стала бы другой.

Ответить
5

точно бы стала другой, появилась бы ответственность у людей, а так патернализм взрощенный поддерживается

Ответить
0

Не уверен в этом. У нас распространена идея "моя хата с краю", "это не моё дело". Не работает система репутации, например недавно был пост, где был залайканный коммент в духе "мне всё равно на человека который продаёт товар, мне главное сам товар и его цена", что разумеется, может и не плохо для индивидуального потребителя, но в целом имеет недостатки для общества. Против выплаты налогов высказывались и сдающие квартиры: "это моя квартира, я сам заработал на неё , какие ещё налоги и государство? ". Половина населения получает серую зарплату и согласно на это.

Ответить
17

То есть работнику на карточку отправилось 50 000 рублей, а государству— 49,66% от этой суммы.

таким образом, работодатель платит 75000 (округлил), а государство получает 25000, что составляет примерно 33% от этой суммы

Ответить
34

100 - 30% = 70
70 + 30% = 91

Вот такая загадочная математика, понимашь. Поэтому, чтобы правильно все сошлось, нужно так:

100 - 30% = 70
70 + 42,85% = 99,995

Ответить

Комментарий удален

5

Это расчёт с точки зрения работника, не с точки зрения работодателя. В России под зарплатой *почти* всегда понимают сумму «на руки» и когда говорят о налогах от этой зарплаты, поэтому считать их надо от этой суммы.

Если бы все считали зарплату в брутто, то, во-первых, этого поста бы вообще не появилось, а во-вторых —тогда была бы зарплата 75 000 и налоги бы считались от этой суммы.

Ответить
1

Илья, а не могли бы вы повторить аналогичный расчет для з/п 100000 рублей? Просто хочется убедиться, что вы профи в этой теме.

Ответить
32

А вам для января или для декабря? ;-)

Ответить
9 комментариев
4

По той-же логике предлагаю утверждать, что "работник получает на руки 200% налогов" (А мне нравится, заголовок уже есть, осталось написать пост...)

Ответить
–6

НДФЛ платит работник, он же его может и вернуть. Так что бред.

Ответить
13

Подойдите к любому человеку на улице и спросите, какая у него зарплата — и как вы думаете, он скажет вам сумму из трудового договора (до вычета 13%) или сумму, которую он на карточку получает?

НДФЛ платит работодатель, как налоговый агент. Так что бред.

Ответить
11 комментариев
1

Это все понятно, но это те-же яйца, только в профиль. Просто, мне кажется, есть что-то противоестественное в том, чтобы сравнивать налоги с тем, что работник получил на руки, потому что налоги- это то, что удержали, причем именно из общей суммы (брутто). А на самом деле, как заметили ниже, налог- с работника, страховые взносы.

Ответить
0

Да, я понимаю вашу логику, просто пока что почти никто не знает, сколько у него брутто.

Ответить
0

причем здесь работник или работодатель? налоговую нагрузку нужно считать от 'брутто', иначе легко получить абсолютно неинформативные цифры выше 100%.

Ответить
–5

И эти 33% - налог от "мифической зарплаты" при максимальных ставках.

Ответить
7

Вот пока люди плюсуют такие комменты, ничего хорошего не будет.
Вы тоже перепутали "зарплату" и затраты на зарплату.

Ответить
0

Некоторые люди верят в существование "мифической" зарплаты, из которой вычитаются страховые взносы и НДФЛ, а оставшееся такие получают на руки.

Ответить
4 комментария
–7

Ну не умеет автор в проценты, что такого?
33 или 49, какая разница. Всего полтора раза.

Это же не причина не писать поучительные статьи про проценты.

Ответить
12

В общем в России "налоги" (все поборы, не важно в чей карман, главное не в карман работника) не меньше чем во Франции и прочих Омериках.

Ответить
2

Не совсем верно, тут смешаны два налога по сути. Тогда надо и для других стран к тому налогу что работник платит сам прибавить то что платит бизнес за него, тогда сравнение будет честным.

Ответить
5

Вы разделяете, типа потери бизнеса работника не касаются. А если взять такой пример: фирму в 3 человека, в которой муж директор, жена бухгалтер, а сын работник. Сколько эта семья потеряет денег в никуда (налоги, пенсионные, ндс и прочие обязательные поборы) в процентах от полученных на руки? Ну так вот по моим подсчетам в РФ этот процент будет больше чем в США (при небольших заработках, типа чтоб на жизнь хватало, в РФ сильно больше чем в США).

Ответить
3

Они бы как и все(в этой группе - семейный подряд) работали в черную с минимальной зп.

Ответить
10

Маленький лайфхак, но незаконный) Лучше на руки брать эти 25К и каждый месяц ими закрывать ипотеку, взять на 35 лет ипотеку и платить этими чумарными. Потом когда будет пенсия, тупо продать эту хату и отправиться в кругосветку или чего там еще в голову взбредет) И тогда не будет парить что государство поднимет пенсионный возраст или вообще сам по себе ПФР закроется. Ну просто же пипец 50% налогов, а потом еще говорят да в штатах там 50, в европе 50%, а у нас то оказывается также)

Ответить
7

Через 35 лет 25к превратятся в 25 тугриков.

Ответить
1

Так причем здесь это, я именно про то, что ту часть которую вам будут платить (аля которые были бы налогами) вы всегда ее можете откладывать в ипотеку или во что хотите. Будут вам потом 300 000 рублей платить, значит ими будете ипотеку закрывать.

Ответить
7

Неизвестно что будет с РФ через 35 лет. Лучше вкладывать в себя и зарабатывать 300к сейчас, чем надеяться на ипотечную квартиру, которая неизвестно сколько будет стоить. И вообще вопрос, будет ли она вашей, а не государственной :).

Ответить
1 комментарий
0

Через 35 лет купленная квартира может стоить НИЧЕГО

Ответить
0

а может ВСЕ

Ответить
0

Например? это при каком сценарии?

Ответить
14 комментариев
13

Наброшу: вы заработали деньги, заплатили налоги, купили квартиру, заплатили налог на деньги которые заработали и за которые уже заплатили налог, ещё заработали и купили Мебель с которой заплатили налог на то что вы уже заработали ранее.

Вопрос, вы серьёзно думаете что крепостное право отменили в мире?

Ответить
9

Берем германию:
Зарплата 3.000,00 евро
Подоходный налог 217,17
Церковный налог 6,71
Медицинское страхование 246,00
Страхование по уходу 35,25
Пенсионное страхование 280,50
Страхование на случай безработицы 45,00

На руки получим 2.169,37
Государству отдадим 830,63

Итого 28%~ (в большую сторону округлил)

А ещё там куча льгот которые позволяют вернуть налог, например:

В налоговой декларации можно указать путь до работы. Каждый километр "равен" 30 центам. 250 рабочих дней минус 30 дней отпуска, 220. Если дорога в одну сторону равна 30 км, то можно уменьшить годовую облагаемую налогом сумму на 220 дней*50км*0,3€=3300€. Считается, что ты типа заработал на 3300€ в году меньше и соответственно вернут часть уплаченных налогов.

И таких льгот тьма, например для студентов или людей получающих меньше 1000 евро итп

Ответить
4

во-первых, автор делит сумму всех отчислений на сумму "на руки". в вашем случае 830/2170=0.382
во-вторых, откуда эта цифра?
Подоходный налог 217,17

Ответить
11

Вот тут калькулятор был для Финляндии https://www.investinfinland.fi/cost-calculator

Строитель.
Грязными 2600.
На руки 1832.
С работодателя всего 3604.

ИТ-специалист.
Грязными 3000
На руки 2068
С работодателя 4159

Получаем больше 100% налогов от чистой з/п (по методике автора поста)

Ответить
0

Благодарю.

Ответить
9

Не забывайте ещё, что зарплата не снижает НДС.

Ответить
7

а НДС бы учесть, он хоть и платится с этих 50к net, но wow эффект будет лучше.

Ответить
3

Я бы просто ответил: дохуя.

Ответить
6

Плоти нолог

Ответить
1

Статья без вывода или заключения выглядит куцей.

Ответить
38

Статья 🤣

Ответить
1

Да уж, слово статья звучит так же не очень, как... ммм... детский лагерь.

Ответить
1

Ага, слово "статья" в одном предложении со словом "заключение" приобретает несколько иной смысл

Ответить
2

Расчёт полезный. Спасибо! Но на мой взгляд заголовок не соответствует содержанию. Скорей подошло бы «Как правильно рассчитать размер налогов»

Ответить
6

Для такой статьи нужно описать кучу нюансов — там и вычеты и льготы и так далее. Это же просто пример.

Ответить
22

Дальше еще интереснее - человек несет эти 50 000 в магазин, и отдаёт НДС 18% (теперь 20%) с каждой покупки - государству. А если покупает алкоголь табак, бензин - то еще больше в покупке уходит государству.
Грубо говоря, купил 4 куска колбасы на 2 бутера = а заплатил как за 5 кусков колбасы, 5-й съело государство :)

Ответить
0

не надо мелочиться. посчитайте ещё налоги с прибыли и недвижимости, с зарплаты работников магазина и производителей товара... в общем, завтра все переходим на биткоины, а воронеж пусть бомбят за счёт добровольных пожертвований

Ответить
6 комментариев
–1

Так и напишите нормальную статью, не анекдот пишите.

Ответить
0

Не нужно ничего рассчитывать, всё и так давно известно.

Физизческое лицо платит 13% от своего дохода.
Юрлицо - работодатель платит 30.2% от фонда оплаты труда.
Что ещё нужно рассчитывать?

Ответить
–11

я не совсем понял, написано ведь "на руки", то есть в серую, в таком случае официальная белая зарплата не 50 т.р., а условно 10 т.р., так вот с этих 10 т.р. и будет 50%, видимо я не прав, почему? )

Ответить
23

На руки — это нетто, после вычета налогов.

Ответить
12

Кстати, не первый раз уже сталкиваюсь - некоторые почему-то ставят знак равенства между выражениями зарплата "на руки" и "в конверте."

Ответить
0

и за это надо обязательно минусить :)

Ответить
10

Потому что "на руки" не имеет никакого отношения к цвету зарплаты.

Ответить
–10

И никто не задался вопросом по статье: откуда взялась цифра 49,66%? Серьезно ребят? У вас все так плохо с логикой или вы не читаете? Мда... Считаем налоги: НДФЛ 13%+ 22% ПФР + 5,1% ФОМС + ФСС 2,9 +0,2 = 43,2% Ну... В итоге, посчитано правильно, так как 24 827,58 р. / 57471,26 р.*100%=43,2% Автор, вы бы хоть проверяли свои расчеты. Пора уходить с VC, какую-то трешнину выкладываете.

Ответить
15

В том-то и дело, что 22% ПФР + 5,1% ФОМС + ФСС 2,9% + 0,2% считаются УЖЕ ОТ СУММЫ ВМЕСТЕ С 13%. А зарплата на руки — за вычетом 13%. Речь о двух ситуациях:
1) Я бизнес и я предлагаю зарплату 50 000 на руки, сколько я заплачу налогов и взносов за этого работника
2) Я работник и на карточку получаю 50 000, а сколько получает за меня государство

Ответить
4

Ну так а в 1С вы какую ЗП проводите вы же проводите конечную для расчета налогов? Судя из вашей статьи она 57471,26 р. до уплаты НДФЛ, что бы заплатить работнику 50к, но взносы вы платите с суммы общей: в 57к, а не с 50к. Читаем сайт налоговой: "База для исчисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, являющихся объектом обложения, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами (например, пособия, компенсации, материальная помощь и др.)." - https://www.nalog.ru/RN77/TAXATION/insprem/#title5 Суммы не подлежащие обложению взносами. - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/30e4690deae106140c96017db18054a3175e14f6/

Ответить
4

Другими словами вы могли бы платить в конверте 57471 р. в черную, а в белую вы заплатили ему 50 000 р. Но как бы налоги и взносы все считаются от общей суммы, и в расчетах общая сумма 57к, сравнивать нужно с ней. Получается вы сравниваете с чистой, а считаете от грязной. Несостыковка. А так вы манипулируете фактами в свою пользу.

Ответить
–1

Давно пора, но где ещё можно так весело социализироваться и самореализовываться

Ответить
1

Я пришел сюда узнать что-то новое для себя, а не социализироваться. А тут автор считает ПФР не со всей начисленной ЗП, а с ЗП - 13%. Все налоги исчисляются с начисленной ЗП, если у него 57 471,26 проведенная начисленная по 1С, то земля ему пухом платить 49%

Ответить
1

К местному контенту давно у некоторых претензии.

Ответить
3 комментария
4

Кому интересно вот расклад налогов/взносов в Монреале, Канада
Для минимальной зарплаты (12$ в час, 1920$ в месяц)
На руки получаем 1621.32$
Государству работник отдаёт : 298.68$
Работадатель платит государству ещё : 183,10$
То есть чтобы человеку отдать в руки 1621$ нужно отдать государству 482$ (30%)

Так как у нас прогрессивка, то для бОльших зарплат цыфры совсем другие.
Средняя зарплата 30$ в час, 4800$ в месяц.
На руки получаем 3426.27$
Государству работник отдаёт : 1373.73$
Работадатель платит государству ещё : 481.40$
То есть чтобы человеку отдать в руки 3426$ нужно отдать государству 1855$ (54%)

Согласен что при нормальной зарплате, платить приходиться конские налоги.
Но по крайней мере я вижу куда эти налоги расходуются.
Бесплатная медицина, почти бесплатное очень качественное образование (5 универов в топ 100).
Дешёвые садики (140$ в месяц)
Детские пособия до 500$ на ребёнка в месяц.
Декрет 60-80% от зарплаты в течении года.
Дороги более менее. Низкий уровень преступности.
Парки, детские площадки, велодорожки, басейны, футбольные, хокейные, баскетбольные площадки.

Ответить
0

Вот в том и дело, что вы видите. Я недавно думала, смогу ли я оформить налоговый вычет на ремонт машины, которая пострадала из-за испорченных дорог. Проблема именно в том, что не понятно, на что идут деньги.

Ответить
–9

Больше

Ответить
32

Хмм. Кому бы поверить... Автору статьи, в которой приведены факты, формулы и расчеты или автору коммента из 1-го слова? Скорее всего автор статьи хочет запутать нас проклятыми цифрами, лучше довериться Вам.

Ответить
1

зришь в корень

Ответить
1

Кто платит зп и работает с ндс знает что на самом деле на каждый рубль приходится платить скорее 70 копеек, а не 50.
Можно не верить, конечно
если бы от этого ещё сумма уменьшилась

Ответить
–19

Вообще-то 13% от 50000 это 6500, а не семь скопейками тысяч.

Ответить
9

Зарплата 57471,26. На руки работник получает 57471,26 - 13% = 50000

Ответить
7

В вашем случае, зарплата на руки после налогов будет 43 500 рублей.
Тут про з/п на руки в 50 тысяч.

Ответить
0

Вам докторскую по вышке нужно защитить срочно!

Ответить
–4

Если бы автор хотел узнать о налогах, а не поделиться публикацией о том, как всё плохо, то он бы знал про лимит страховой базы, льготы для Крыма, Владика и прочее.

Ответить
9

Для простоты расчёта возьмём обычное ООО на ОСНО, не получающее льготные ставки, и чистую зарплату «на руки» в 50 000 рублей.

Серьёзно?

Ответить
–2

Признаю, не прав. Читал по диагонали. А при всех условностях и конкретике придраться не к чему. Поддался на эмоции, ибо не понимаю смысла этой публикации, после которой у многих сформируется мысль о том, что государство забирает 50% со всх ЗП (а это уже не совсем верное утверждение).

Ответить
5

Ну всё-таки большая часть зарплат не дают добраться до лимита страховой базы, да и льготников (те же ИТ-фирмы) не так много.

Ответить
1 комментарий
2

13% (и взносы) считаем от зарплаты, а в статье от "суммы на руки". хотя в первом абзаце:
Многие в комментариях уверены, что от зарплаты в качестве налогов и сборов в России отчисляется 13, 30 или 43 процента.

зачем эта подмена понятий?
если у работника налоговый вычет по НДФЛ (13%), то государство с него зп вместо 50% получает 30,2%?
50-13,2 не равно 13 :(

Ответить
2

Нет, ну заголовок путает сильно. Как и правильный ответ. Все-таки, если говорить про 50%, то нужно считать от брутто.
Фраза про 50% звучит так, что "заработал человек X рублей, и 0,5X отдал государству". Тогда как реально человек заработал X рублей, и 0,332X отдал государству.

Не думаю, что в таких размышлениях важно, что формально налоги платит работодатель, а не лично человек.

Ответить
2

Неправильно считают, потому что никто не ставит вопрос «50 не руки». Вопрос стоит 50 - зарплата работника. А дальше поехали - минус ндфл (13%), и фонды (30,2%). Таким образом, и говорят об общих 43%. Если рассчитать, то 6500 ндфл, 15100 - фонды. Итого - 21600, или примерно 44% от зп.

Ответить
0

Добавлю, что в контексте «43%» имеется в виду сколько денег с каждого рубля зарплаты в итоге уходит государству

Ответить
0

Все верно, никто нигде не считает налоги от суммы "на руки", как пытается здесь показать автор поста, видимо, в нелепой попытке нарисовать числа побольше. Дешевая манипуляция.

Ответить
–9

Вообще-то все расчёты даны с точки зрения бизнеса. Обычный наёмный работник или бюджетник - не бизнесмены. У нас поставили всё с ног на голову. С жильём так сделали, все собственники, то есть буржуи. И давай налоги и тарифы с людей лупить.

Ответить
4

Расчёты как раз с точки зрения работника, а не бизнеса. Бизнес не решает, куда идут взносы, поэтому для него это просто особенность расчётов ("Чтобы заплатить столько чистыми, я должен заплатить столько"), а вот для работника это фактически та сумма, которую работодатель должен заплатить в разные фонды, чтобы дать ему работу — это фактически часть ЗП, и работник должен об этом знать, договариваясь о ЗП (эти взносы влияют на размер его ЗП), голосуя и получая разного рода "социальные услуги" (из этих взносов оплачивается "социалка"). Человек должен знать, за что платит, и что за это получает, поэтому налоги на жильё — это вполне разумно.

Ответить
0

Работник не решает, а бизнес очень даже решает. И крутит этим, как ему выгодно.

Ответить
0

Работник не решает, но должен решать, поскольку эти услуги оказываются ему. Поэтому он должен знать, на что идут деньги, и считать их своими тратами. С офисом не то же самое, поскольку офис — это капитал — это не затраты на рабочую силу, а фактор, позволяющий выполнить бизнес-задачи. Взносы же не имеют отношения к экономике предприятия — они нужны только для легальности найма, поэтому это, по сути, часть ЗП.

Ответить
0

Потому что с точки зрения работодателя эти взносы просто часть расходов, наряду с другими — будь то аренда, стоимость материалов или взятка должностным лицам. Экономия на чем то из этого ничем не отличается для работодателя от экономии на взносах. От снижения взносов зарплата работника увеличится не больше, снижения арендной платы за офис. Зарплата работника зависит только от ситуации на рынке труда, на которую в свою очередь влияет куча факторов, и к общей стоимости работника для работодателя она гвоздями уж точно не прибита.

Ответить
0

Я об этом и говорю. Тут понят не могут, что зарплата - это только часть стоимости работника для бизнеса. Государство свои затраты по социалке переложило на бизнесменов и бюджет. Бюджет оно со скрипом исполняет, хотя получает море налогов и доходов.
Беда - оно их тратить не умеет. Да другим не даёт!
Такое вот гадство...

Ответить
0

Размер арендной платы не зависит от числа сотрудников напрямую (кто-то может работать удалённо, часть помещения может пустовать, на размер платы влияет также местоположение и т.д.), в то время как размер взносов зависит почти что напрямую. Я не говорю, что зарплата обязательно увеличится — она действительно зависит от ситуации на рынке труда, но эта ситуация складывается из предложения работников и спроса работодателей — при снижении стоимости найма спрос, вероятно, увеличится (поскольку лучшие работодатели будут конкурировать за лучших работников, и среди прочего будет конкуренция ЗП, а верхний предел возможной ЗП теперь будет выше).

Ответить
2

Эти налоги входят в ФОТ, потому что работодатель выступает налоговым агентом работника. Ведь это же государству так классно сказать: "У нас самые низкие налоги, всего 13%".
Например, в США работник может ДОБРОВОЛЬНО возложить на работодателя функции выплаты налогов (ну не хочется ему расчетами заниматься, а у бизнеса дармовой бухгалтер), тогда это будет аналогично нашему случаю.

Ответить
1

Ловкий ход. Работника как бы вывели, но он в ответе за свои отчисления. Только реально прав у него и нет. Спроси у хозяина, как он твои отчисления делает в Пенс. Фонд, а завтра можешь пойти и на биржу труда, где хорошая работа - жуткий дефицит.

Ответить
1

Прав работника лишает не работодатель, а государство

Ответить
4 комментария
0

А по вашему, с имущества стоимостью более миллиона рублей не надо налоги взимать, что ли?

Ответить
1

Надо. Только человек должен знать во что он вляпался. Пенсионеру, к примеру, не нужна собственность за 2-4 милл., ему требуется хорошее социальное жильё.
А в целом о чём. Наняло государство почтальона, так плати ему внятную зарплату, чтобы не стыдно было брать подоходный налог. А вот всякую социалку за него плати, как положено, не оглядываясь на его оклад. Чтоб человек знал, медстраховка у него хорошая, пенсия будет внятной, а не нищенской, как сегодня.

Ответить
1

Откуда вы знаете, что кому нужно?

Ответить
1 комментарий
0

простой вопрос работнику: "Родной, тебе 50 в белую или 60 с черную" наглядно всё покажет, что, где и с какой стороны

Ответить
0

К сожалению, никто работника не спрашивает. Не привыкли у нас спрашивать работника и слушать его не желают.

Ответить
0

я спрашивал. все выбирали черную, край 8-10к на минималку белую. жадность побеждает чаще всего.

Ответить
–9

Какая разница, когда оромная часть населения в конверте получает?

Ответить
3

Большая разница. Ибо работодатель ( бизнесмен или государство) часто обкрадывают работников. Многие думают, что им идёт пенсия, им оплачивается медстраховка. Но часто идут отчисления с минималки. Ты получаешь 20 К, а за тебя платят налоги и отчисления как 10 к- оклада. Часто это хрен и проверишь. Увы.

Ответить
2

В смысле? Есть трудовой договор, есть выписка с 1С в котором есть расчёт налогов и есть сайт госуслуг где можно посмотреть на пенсионные поступления. Всё прозрачно.

Ответить
1

На бумаге - так и есть. В реальной жизни даже мизерную зарплату надо вырывать. Намедни горняки на востоке голодали. Почему? Зарплату нет с марта. Отмазка у хозяина рудника - мол, банк поменяли. Горняка это волнует, добрый мистер бизнесмен-миллионер?

Ответить
11 комментариев
1

Чтобы начать с себя и постараться жить по правилам? :)

Ответить
0

А потом удивляются, почему у них такая маленькая пенсия?

Ответить
1

Не смотря на то, что в данном конкретном упрощённом примере всё ок, вывод о 49-50%- это конечно "прекрасно". Мне даже немного стыдно за автора

Ответить
1

Всё норм. Просто это нельзя называть налогами. Это единственное в чём можно упрекнуть автора материала.

49.66% - это отношение того, что получает государаство к тому что получает чистыми на руки работник. Иными словами, если все затраты работодателя на зарплаты+взносы представить как 3 доли, то 2 доли получает на руки работник и 1 долю - государство.

Ответить
0

Это математически неверный вывод - пересчитайте от другой базы и найдите ошибку.
Плюс - это можно называть налогами, просто по существу (а не по юридической форме). Между строк напомню, что соц отчисления также регулируются НК и выполняют те же самые функции, несмотря на то, что выделены отдельно и, де-юре, начисляются на зарплату, а не берутся от неё. Но это всё форма, а сущность та же что и у любого налога

Ответить
1

За что платить государству 49,66% кровнозаработаных денег?

Ответить
–1

Как правило, мало кто платит. Вообще-то тут лихо совместили зарплату работника и стоимость работника в рынке, в экономике.
То есть приглашая на село врача, местная здравсеть считает: оклад 20 тыщ + медстраховка+ пенсионные+плюс всяко разно.
Итого - расход на врача реально в районе 30. Это не его зарплата, это расходы на содержание врача в данном селе.

Ответить
2

Вправду. Но смысл в этом такой: не было бы взносов, работодатель смог бы платить врачу больше на сумму этих взносов.

Ответить
–1

работодатель смог бы платить врачу больше на сумму этих взносов

Мог бы но не стал, зачем платить больше, если можно столько же. Если бы все разом подняли зарплаты, то и рост цен автоматом бы компенсировал все это.

Ответить
1 комментарий
0

Не уверен, что прям на сумму взносов. На деле они всяко экономят, где честно, где получестно, где просто в наглую.
Опять же, как самих работников приучить платить эти взносы?

Ответить
2 комментария
1

Было бы еще интересно получить расчет стоимости основных товаров типа квартиры, продуктовой корзины, машины и тп, в случае если отменить все налоги, взносы и отчисления и с цены этих товаров, и с зарплат. Другими словами, если бы не существовало государства или же все его расходы покрывались за счёт продажи нефти и ископаемых.

Ответить
1

То есть, около 30% получается?

Ответить
0

Сумма взносов работодателя составляет 30.2% от фонда оплаты труда.
Работникам на руки идёт 87% от фонда оплаты труда, а 13% от него идёт государству в виде НДФЛ.

Ответить
–4

Забыли добавить 18% (20% с н.г.) от 74827 = 13468.
В итоге бизнес платит 38295 или 76% от зарплаты на руки

Ответить
0

Мне тоже ндс не нравится, но минусовать то зачем? )

Ответить