Госдума отклонила законопроект о едином операторе наружной рекламы и объявлений в интернете Статьи редакции
Против него выступали ФАС, Минцифры и участники рынка.
- Госдума во втором чтении отклонила поправки к закону «О рекламе», предусматривающие возможность размещения цифровой наружной рекламы и интернет-объявлений от частных лиц только через единого оператора.
- 15 июля 2022 года Госдума в первом чтении поддержала законопроект. Тогда предполагалось, что новая схема размещения цифровой рекламы и онлайн-объявлений защитит россиян от «распространения недостоверной информации».
- Перед рассмотрением в Госдуме около 60 представителей индустрии отправили коллективное письмо против законопроекта. Они заявили, что единый оператор сможет контролировать показ цифровой рекламы в регионах и устанавливать монопольно высокую цену за её размещение.
- Во время обсуждения документа особое внимание уделялось «Авито», принадлежавшему на тот момент нидерландской компании Prosus. Сторонники принятия закона утверждали, что сервис занимает 41% рынка и называли это «монополизмом» иностранной компании.
- 26 июля источник «Интерфакса» сообщил о критике законопроекта со стороны ФАС. В службе посчитали, что единый оператор ухудшит условия для других компаний, а из-за отсутствия конкуренции стоимость рекламы вырастет.
- В августе с критикой документа выступил глава Минцифры Максут Шадаев. В письме ФАС он заявил, принятие закона приведёт к монополизации рынка и предложил отказаться от регулирования сервисов объявлений.
Обновлено в 16:02 мск.
«Отклонение законопроекта — это победа здравого смысла и единственно правильное решение. Мы рады, что мнение нашей компании, коллег по индустрии, ряда депутатов и региональных властей были услышаны в Думе», — прокомментировали vc.ru в «Авито».
Новым владельцем «Авито» станет бывший гендиректор «Мегафона» Иван Таврин
Статьи редакции
Сумма сделки — около 151 млрд рублей.
6
показов
8K
открытий
2
репоста
Авито отжат, все свободны, закон так себе получился!
Не поверю, что думцы прислушались к «ФАС, Минцифры и участникам рынка», быть такого не может.
раз в год и палка стреляет )))
Рано радоваться!
Завтра объявят о создании реестра недружественных рекламодателей!
Больше реестров Богу реестров!
Нифига себе "отжат"... 2,5 млрд долл - неплохая цена за такой актив. Это больше трёх выручек за 2021 год.
Да, законопроект был идиотский, но не идиотизм ли маркировать питьевую воду или молоко? Поэтому участники рынка не просто так волновались. В целом тренд на "национализацию" всех крупных компаний во всех отраслях понятен. Особенно в информационном поле. Видимо, все крупные страны будут брать под контроль действующие на их рынке поисковики, доски объявлений, СМИ и т.д. Большие государства не без оснований считают этовопросом национальной безопасности.
Это и была цель!
Опять решили развести лохов
Бредовый закон был изначально. Вот и отменили. Но сам факт того что он прошел первое чтение о многом говорит.
вот бы со всеми бредовыми законами так было
Он бредовый, если рассматривать его именно как закон, который должен что-то регулировать в обществе. А если смотреть на него как на способ сбить цену на «вкусный» актив, все встает на свои места.
В начале этого года «Авито» оценивали в $6.2 млрд, а три недели назад под давлением законопроекта компанию продали за ₽151 млрд — то есть $2.5 млрд (https://www.finam.ru/publications/item/nasperss-prosus-zaklyuchila-sdelku-po-prodazhe-avito-za-151-mlrd-rubley-20221014-1950/). Это не совпадение.
Авито свежего отжима
Комментарий недоступен
Ха
Вот кстати яркий пример работы гражданского общества. Не стали терпеть бешеный принтер.
Написали письмо, подняли шумиху в СМИ и прочее. Здоровая ситуация. И не надо расходиться в хвалебных дифирамбах к Госдуме. Они так ДОЛЖНЫ делать всегда.
Многие забывают что главный бенефициар государства — общество. А не те кто рассказывает с экранов, о том что государство вам ничего не должно. Якобы это что-то отдельное от народа.
"закон" вносился исключительно, чтобы "национализировать" авито в пользу местных друзей. всё. отжали. никаким "гражданским обществом" даже рядом не пахнет
Шаг 1: Пишем закон специально под Авито
<
"В ходе обсуждения заместитель Председателя Комитета по экономической политике Артем Кирьянов сообщил, что «76,3 % — это доля иностранных предприятий, иностранного бизнеса в этом профиле». «Причем, 41 % — это «Авито». Это монополизм», — отметил депутат. Вячеслав Володин призвал обратить особое внимание на данную проблему при доработке законопроекта." >
Шаг 2: Под угрозой принятия закона, Авито продали если не за копейки, то в 10 раз ниже его рыночной стоимости. Продали прокремлёвскому бизнесмену.
Шаг 3: За ненадобностью законопроект дальше никуда не идёт.
В каком месте тут гражданское общество победило? Полный проигрыш, в сухую.
Ага, еще перед этим законом PR атака на авито была с "жалобами граждан" - это тоже гражданское общество?
Я чет не сомневался что после отжатия закон сольют. Но было бы конечно интересно если бы иностранцы не продали, а закон бы приняли - так сказать контрольный удар по Российской экономике.
Комментарий удален модератором
Скажи - это РКНу и другим отличившимся в создании недружественных реестров!
Уважаемому господину, который был единственным бенефициаром данного закона, помогут как-то еще?
Так уже помогли, главное чтобы курица не сдохла
Внезапно. Или отвязать только «Авито» от ужасных западных держателей хватило?
Закон был очевидно идиотский.
Очень надеюсь, что увидим и отмену бреда с маркировкой интернет рекламы.
Не, это уже не отменят.
На самом деле в маркировке даже есть смысл, усложнило сетевым агентствам отжимать бабки клиентов через "кешбеки".
Просто реализация создает дополнительный геммор всем.
Комментарий недоступен
Пока непонятно какой процент будет, сейчас же бесплатно все.
Закон на 151 млрд)
Все эти ебучие маркировки направлены только на зарабатывание денег на очередной подбородок родственникам чинуш. Тьфу.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Да какого закона лол это тупо отжим Авито, никто его и не собирался принимать
Пора менять госдуму и еще кое чего, раз они рассматривают такой бред...
неужели здравый смысл восторжествовал
"Сторонники принятия закона утверждали, что сервис занимает 41% рынка и называли это «монополизмом» иностранной компании." там совсем дурачки сидят ? Какая монополия ? Кто-то запрещает открывать новые сайты объявлений ?
Видео рекламу все равно нужно через единого оператора крутить, иначе не будет никакого надзора. Так что закон еще вернется.
А зачем вообще нужен надзор? До этого все как-то не работало, реклама не крутилась? Кроме как очередного способа собрать подать, ничего в этом не вижу.
Оттепель?
выдавание желаемого за действительное. оттепель начинается с других событий
Но Авито уже продан😂