Мы много наслышаны о том, что Сингапур в кратчайший срок превратился из рыбацкой деревушки в преуспевающий финансовый и торговый центр. Несомненно, заслуга в перестройке принадлежит премьер-министру страны, Ли Куан Ю, который руководил страной с 1956 по 1990 годы. Он много сделал в привлечении инвестиций, борьбе с коррупцией и воспитании общественного сознания. За каждым этим словом стоят умные законы и конкретные действия по их превращению в жизнь. Но, мне кажется, что один закон сыграл ключевую роль в экономике страны. Этот закон помог в кратчайший срок поднять производительность труда в стране. И мне тоже пришлось с ним столкнуться.
Дело было в 2012 году. Мы открывали представительство в Сингапуре. Офисных зданий там достаточно много и предложений по офисам тоже хватало. Мы выбрали офис на 40-м этаже с видом на Марина Бэй.
Да-да, это тот самый залив, где красуется отель в виде гигантского корабля. Наняли дизайнеров, строителей. Работа закипела. Параллельно заключили договоры на аутсорсинг бухучета и рекрутмент персонала. Близилось время торжественного открытия.
Как вы думаете, что или, точнее сказать, кто обязательно должен быть в приличном офисе, кроме руководителя?
Правильно! Секретарь, а точнее секретарша, которую нам должно было подыскать кадровое агентство. Вот с этой задачей я туда и пришел.
Мы сели за стол, и я торжественно объявил, что нам нужна секретарша. Я бы не сказал, что вид у них был радостный, скорее озабоченный. А вопрос, который они задали, меня обескуражил: «Зачем вам секретарша?».
«Как зачем, - говорю я. - В каждом приличном офисе должна быть секретарша.»
После этого я зачитываю им заранее подготовленные требования к кандидатам.
«О, не сомневайтесь, —говорят они. – Мы – одно из лучших агентств и предоставим вам лучших кандидатов. И все-таки поясните, что конкретно она будет делать?»
Я начинаю думать, что это какой-то развод, если бы не серьезность тона моих оппонентов.
И начинаю перечислять: прием гостей, ответы на звонки, встреча других кандидатов для проведения интервью и, конечно, приготовление кофе…
«Не торопитесь, - говорят представители агентства. – Сколько встреч будет в день? Сколько кандидатов вы ожидаете? Как часто будут входящие звонки? И сколько чашек кофе Вы с вашим коллегой выпиваете в день?»
Я напрягся, но дал ответы на эти и на многие другие вопросы. При этом они все тщательно записывали. И вынесли вердикт:
«По нашим расчетам, вы сможете занять секретаршу лишь на 4 часа 35 минут в день при 8 часовом рабочем дне. Что она будет делать в оставшиеся 3 часа 25 минут?»
Я легко ответил на этот вопрос: «Как что? Ждать указаний! Мы же ей будем платить за 8 часов.»
«Вот в этом-то и проблема, - заключили они и еще больше нахмурились. – Мы вам найдем замечательную секретаршу, которая будет делать всё, что вы перечислили. Причем, исполнив поручение, она будет отчитываться вам и спрашивать, что еще ей делать. Но если вы не дадите ей никакого задания и не будет другой работы, которую она должна делать, согласно должностным обязанностям, то она будет записывать это время, как бесполезно потраченное. Потом она, как примерный работник и гражданин Сингапура, пойдет в комиссию по труду и заявит, что вы обеспечиваете ее работой только на 4 часа 35 минут в день и платите ей за это заработную плату, а остальное время она не работает.
Комиссия по труду, конечно, не поверит ей на слово, а пришлет проверку, чтобы сделать фотографию рабочего дня секретарши. И, если это подтвердится, то вам выпишут огромный штраф, обяжут загрузить секретаршу работой на все 8 часов и поднять ей зарплату почти вдвое. Все потому, что у нас заработная плата платится не за время нахождения на работе, а за произведенный товар или услугу, то есть, за работу. Законы у нас такие.»
Вы поняли в чем суть? Платят ЗА РАБОТУ, поэтому ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА. Вот этот закон, который заставляет каждого руководителя Сингапура думать о том, как занять работой своих подчиненных на все 8 часов. Именно он и является настоящим экономическим чудом. Благодаря этому закону, по моему мнению, Сингапур и стал экономически развитой страной.
А мы остались без секретарши и, кстати, без водителя, но ничуть об этом не пожалели.
Комментарий недоступен
А она нужна, эта сменяемость? Представьте, что в компаниях каждые 4-5 лет принудительно меняются руководители. Это неэффективно. В идеале должны быть какие то KPI, при невыполнении которых надо менять руководство.
Самый простой и дешевый способ борьбы с коррупцией - сменяемость власти.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Опять в дурдоме день открытых дверей.
Комментарий недоступен
у русских действительно есть большая проблема с независимостью украины.
среди нас есть разное отношение к украине. кто-то считает что майдан и демократия это хорошо.
кто-то что плохо.
но есть другой водораздел. 90% русских не считают украину самостоятельным государством. это реально так и у меня тоже есть такой "налет". причем многие делают это по-доброму. типа это меньшие браться надо их любить и тд. но именно как меньших.
вы правы - это реально большая проблема и если поскрести почти любого русского - это выползет. у меня есть хорошие знакомые кто поддерживают украинскую сменяемость власти. и есть знакомые на украине. они когда общались, первые 5 минут были не разлей вода на почве того что те поддерживали демократию, а на шестой минуте переругались т.к. разговор в принципе коснулся каких то украинских вопросов. и там прозвучало уже - ну язык то у вас какой, лучше русский оставьте. а потом и еще прозвучало мог ну мы то старшие на СНГ. и все))
Комментарий недоступен
ну блин, понимаете, на украине народ свой язык не знает. вот где уязвимость. чуть что на русский переходят. как в анекдоте знаете, что то типа коллеги зараз москалив тут немае, общаться будем по русски (простите за суржик).
поэтому использовать уязвимости россии украине лучше не надо. ей надо пытаться жить отдельно и независимо.
Комментарий недоступен
я ни разу не слышал там украинскую речь если это не был телевизор. правда не был западнее киева. кстати как вы считаете украина западнее киева или харьков тоже полноценная украина?
то что русские плохо понимают украину это понятно. Путин сказал януковичу сделать там филиал единой россии и типа "в россии это работает и у тебя сработает". выборы подтасовать, оппозицию задавить. в ответ майдан. не хотят украинцы едро - это да, в россии нету понимания по украине. тут не спорю. нету принятия факта что это другой народ, похожий на нас но другой. может именно из-за похожести.
Комментарий недоступен
нет, почему я представляю что плохо относятся.
я вот не могу себе представить чтобы я родной язык знал хуже чужого.
а на украине это система. как я понимаю запад только знает кое где украинский лучше русского.
конечно если член какой нить нац организации украины с другими членами на русском обсуждает какие русские плохие (потому что даже суржик не знают) то ессно они плохо относятся.
Комментарий недоступен
а сейчас есть на украине люди, которые уже с детства не разговаривают на русском? есть тенденция к тому чтобы постепенно росло число тех, у кого украинский реально первый язык?
вот только год данных - хз.
Комментарий недоступен
держать постоянно во рту говно - что за копрофаги эти украинцы?:)
тут другой вопрос что будет через время. понятно что язык так просто не меняется и сейчас у них выбора нет на чем говорить. но со временем это приведет к тому что у нас реально будет сбоку совсем чужая страна.
когда язык общий все равно другие отношения, русофобы или нет.
сейчас-то она на уровне госвласти и главенствующей идеологии - прям братская донельзя :)
Вижу как минимум один , пусть и дурацкий, плюс - следующее поколение уже чисто украиноязычных украинцев не будет лезть на ВЦ и в комментах рассказывать о том как нам тут плохо живется :)
*****
сейчас-то она на уровне госвласти и главенствующей идеологии - прям братская донельзя :)
******
это очень разные вещи, их не надо путать. они разного порядка. на краткосроке госвласть может поменяться но если на долгосроке не изменится то вот этот языковой переход зацементирует такое состояние дел и потом все.
*****Вижу как минимум один , пусть и дурацкий, плюс - следующее поколение уже чисто украиноязычных украинцев не будет лезть на ВЦ и в комментах рассказывать о том как нам тут плохо живется :)
*****
мысль ваша или это распространяется среди патриотских кругов что мол ща подождем чуть и заживем, нет времени на раскачку? ну просто мысль глупая на самом деле. если украинцу надо будет что то на виси написать он напишет. думаю что русский язык образованные украинцы знать будут, а необразованным нету дела до рунета.
но я думаю что со временем просто независимо от языка, то есть не дожидаясь этого поколения просто срач стихнет, это будут разные совсем страны. не сремся же мы с поляками в инете несмотря на напряженную политику и то что они тоже рядом.
а зачем им третий язык и вдруг русский? второй, ясен пень, английский. А на английском нехай пишут.
не сремся же мы с поляками в инете несмотря на напряженную политику и то что они тоже рядом.ну так они сюда не лезут же. А я зачем бегать буду по соседям по глобусу? Но вот пока украинских хлопцев с претензиями хватает. И их, галвное, не сразу же отличишь. Вот мысль моя про то что в будущем отличить будет легче - уровень владения будет уже не тот.
Комментарий недоступен
***а зачем им третий язык и вдруг русский? второй, ясен пень, английский. А на английском нехай пишут.
***
просто потому что им это при желании легко, так же как нам украинский при желании легко, но россия большая страна, на русском многие говорят, для них это смысл наверное будет иметь учить бОльший, чем нам учить украинский.
***Вот мысль моя про то что в будущем отличить будет легче - уровень владения будет уже не тот.
****
а это ваша мысль или из новых веяний пропаганды почерпнули?
моя. мейнстримная пропаганда же переживает за запрет русского. А я уже нет :)
Комментарий недоступен
достаточно одного поколения которое не будет говорить по-русски. Можно поглядеть на юных гастарбайтеров из ср азии.
И повышенная неграмотность и станет маркером, позволяющим отделить понабежавших с Дикого поля от россиян :)
Комментарий недоступен
ошибки будут сразу вылезать: я после всего лишь двух недель отдыха на Украине (Киев-Одесса-Ильичевск) по возвращению начал писать программирование с двумя ошибками, емнип, "програмированние" (от "програмовання"?) :)
Жаргонизмы опять же, все эти "скучаю ЗА чем-то/кем-то" вместо ПО кому-то. Ну это можно списать на малоросский суржик, типа краснодарские хлопцы, мало ли.
Ключевой маркер будет как обычно "В/НА" :) ну и чей крым
Комментарий недоступен
там только вопрос в том что скорее всего это не будет иметь значения.
отличить украинца от россиянина в интернет сраче - а будут ли эти срачи вообще через несколько лет? ну через 10 скажем.
потеряет тема актуальность.
срачи будут если еще будет интернет и цивилизация :) темы будут меняться, конечно, но тяга обосновать "я лучше знаю" - вечна
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Откуда вы эти 90% взяли, интересно ?
Я бы сказал, что многие русские считают национально 3 восточноевропейских народа близкими до смешения.
Собственно быстрая и прозрачная взаимная интеграция мигрантов во всех трех странах скорее подчеркивает это.
Значит ли это - что 90% за "единое государство" - скорее нет.
да из опыта. можно вместо 90% написать 100% т.к. я на самом деле ни разу в жизни не видел русского который бы считал украинцев отдельной страной.
только один нюанс - я не сказал что 90% за "единое государство". это важно.
я сказал, что 90% не считает украинцев независимыми, то есть типа это такие младшие глупые братья которые несмышленыши, копаются в своей украине чего то там. и должны слушаться нас.
это не "единое государство - единое это как раз признать равными".
вот эта точка зрения она разделяется и теми кто против украины и теми кто за.
кто против говорит - они тупые пусть живут как мы сказали и не вякают.
кто за - говорит - они несмышленые младшие братья, не понимают что творят, мы им должны помочь.
а вот точки зрения что это самостоятельный народ, он сам решает как что, сам делает свои ошибки и тд - такой я не видел ни разу.
Все таки предлагаю не путать "отдельной страной" или "отдельной нацией".
Если про второе вы скорее правы, то как раз про первое нет.
Отношение именно к отдельной государственности у большинства крайне спокойное. Особенно с аргументами "наша нефть не тратится на их уровень жизни".
ну возможно вы правы в этом да.
но мне кажется немногие вообще задумываются страна или нация или что.
просто если поговорить с любым фактически русским про украину или украинцев он все равно придет к тому что это наши младшие (именно так) братья, они более глупые и отстающие и должны так или иначе зависеть от нас ( тут не так важно как государство, как нация - скорее речь о "вообще")
вот все равно взять например лихтенштейн - намного более маленькая страна и недалеко тоже от нас и от украины. поговорить с кем то про лихтенштейн - ну типа никаких мнений у русских про него не будет.
зато про украину - каждый второй точно предложит как исправить в украине то, что украинцы делают неправильно.