А почему нет пометки "рекламный материал"? По сути: я еще в середине 90 пользовался для подготовки к итоговому сочинению по литературе в школе сборниками " 100-200-1000 классических произведений в кратком изложении". Для написания стандартного среднестатистического сочинения, помогло. Сказать, что я прочитал после этого "Войну и мир" мне совесть не позволяет. Не знаю, как там читает Баффет, но с института помню, что прочитать конспект лекции у соседа и прослушать лекцию в живую две большие разницы как по эффективности, так и по пониманию того, что на самом деле хотел донести лектор. Короче, думаю, что автор пытается продвинуть сервис, пользуясь " собственным опытом", проще говоря, занимается своей работой - маркетингом
Привет! Я писала в статье, что для художественной литературы такой подход не подойдет. Насчет конспекта и того, что саммари съедает много важной информации. Я согласна, что подача информации меняется, стиль автора обычно не особо сохранен. НО! Я тут отвечала на какой-то комментарий и нашла, что вообще ребята, пишущие саммари, приходит с этим "конспектом" к автору книги и спрашивают, насколько ему ок, не надо ли что-то добавить - короче, согласовывают свой краткий лонгрид с автором большого лонгрида. И по сути саммари появляется только после того, как автор одобряет содержание. Но естественно, это не волшебная таблетка. Если меня заинтересовала книга, то я потом иду и покупаю ее полную версию, чтобы у меня было больше примеров или техник на руках.
А почему нет пометки "рекламный материал"?
По сути: я еще в середине 90 пользовался для подготовки к итоговому сочинению по литературе в школе сборниками " 100-200-1000 классических произведений в кратком изложении". Для написания стандартного среднестатистического сочинения, помогло. Сказать, что я прочитал после этого "Войну и мир" мне совесть не позволяет.
Не знаю, как там читает Баффет, но с института помню, что прочитать конспект лекции у соседа и прослушать лекцию в живую две большие разницы как по эффективности, так и по пониманию того, что на самом деле хотел донести лектор.
Короче, думаю, что автор пытается продвинуть сервис, пользуясь " собственным опытом", проще говоря, занимается своей работой - маркетингом
Привет!
Я писала в статье, что для художественной литературы такой подход не подойдет.
Насчет конспекта и того, что саммари съедает много важной информации. Я согласна, что подача информации меняется, стиль автора обычно не особо сохранен.
НО! Я тут отвечала на какой-то комментарий и нашла, что вообще ребята, пишущие саммари, приходит с этим "конспектом" к автору книги и спрашивают, насколько ему ок, не надо ли что-то добавить - короче, согласовывают свой краткий лонгрид с автором большого лонгрида. И по сути саммари появляется только после того, как автор одобряет содержание.
Но естественно, это не волшебная таблетка. Если меня заинтересовала книга, то я потом иду и покупаю ее полную версию, чтобы у меня было больше примеров или техник на руках.
А как вы сейчас читаете и получаете максимум эффективности?
Тут у всех разные мнения, интересно и ваше узнать