Привет! 
Ну кстати, это оч клевый подход, мне кажется. Это как саммари в целом, только объем книги сокращается не за счет самого сокращения текста, а за счет избирательного выбора глав.
У меня такое бывает с "Новыми правилами деловой переписки" или с каким-то подобными настольными книги, когда ты бегаешь за референсами периодически в отдельные главы. 

А что вы так читали, например? Просто кажется, что набор книг немного ограничен. Какой-нибудь Эмоциональный интеллект или Сапиенс я бы так не смогла прочитать, но они более широкие, чем книги про финансы, например, или что-то такое же структурированное.

Тут, кстати, был комментатор, который писал, что важно читать не одну тематику, а все-все-все, чтобы набирать общую эрудицию. Что думаете?

И действительно зачем читать так много)
Выскажу собственное имхо.
С одной стороны кажется, когда прочитаешь больше одной книги, что тебе уже многое известно, и ты это уже читал и не хочешь заново читать.
Появляется если так можно сказать лень при чтении.
У тебя начинает падать интерес, и ты стараешь быстрее прочесть или вообще пропустить главу в которой как тебе кажется ты уже предполагаешь о чём пойдёт речь.
И так и хочется схалтурить и не читать.

Ваш подход кажется интересным, и более выгодным.

Но у меня как у Тони Старка всего один вопрос, в его ситуации это было желание узнать как решили вопрос с объединением.
(Момент про это в ссылке)

Если посмотреть на фильм, то там был создан костюм как у главного героя, но из-за спешки, его противник пропустил тестирование, как и мы можем пропустить какую интересную мысль автора книги, которая может находиться среди того что мы знаем и тогда мы рискуем столкнулся с" проблемой обледенения"))))).

Это может показаться не такой важной вещью, подумаешь не прочитал.

А теперь представьте что вы читаете инструкцию бегло, скажем по бытовой технике, всё прочли, а примечание противопоказание нет, и в результате что то сделали не так по не знанию.

Или пример ближе к вашей области, я конечно утрирую, но допустим вы пишете код на java, но из-за того что не прочли главу в которой автор говорил например о том, что нужно не знаю, что-то указать в коде, ваша программа зависает, или ведёт себя странно, и вам приходится уже искать и думать от чего так.
Понятно что возможно вам хватит опыта быстро с этим разобраться, но ведь этого могло и не быть если бы у вас были в наличии всё что давалось прочесть, ведь могло бы натолкнуть хотя бы на мысли с чего начать, если уж данная информация не поместилась вся в памяти.