Как чтение стало моим методом развития, на который я трачу 20 минут в день. Попробовала все способы читать больше и эффективнее и нашла работающий.
Привет! Меня зовут Таня. Я занимаюсь digital-маркетингом в компании из B2B-сегмента. Мы консультируем и делаем комплексный маркетинг для крупных компаний. В моей работе очень важно быть в курсе всех последних новшеств и выдавать классный креатив. Я всегда читала много бизнес-литературы, и это помогало придумывать идеи. Но чем больше я работала, тем меньше времени оставалось на чтение. Это был замкнутый круг.
При этом все знают, что самые богатые и успешные люди планеты читают не много, а очень много: например, Уоррен Баффет ежедневно осваивает от 500 до 1000 страниц, а Билл Гейтс — минимум одну книгу в неделю. Я решила, что, если успевают они, хочу успевать и я. И я начала искать способ.
Попытка 1. Скорочтение
Первой попыткой стало скорочтение.
Освоить технику оказалось несложно: я справилась примерно за неделю, занимаясь вечерами по 2–3 часа. Принцип в том, чтобы читать, охватывая страницу беглым взглядом, без артикуляции и возвращения к пройденному. В сети есть специальные таблицы, по которым можно тренироваться. На YouTube полно роликов. Если интересно, потренируйтесь.
Плюс скорочтения для меня был один: скорость и правда выросла. Не в 8–10 раз, как обещают в пособиях, а примерно втрое. Билла Гейтса догнать позволяет без проблем, но Баффет маячит далеко впереди.
Минус тоже один, но для меня критический: скорочтение не помогает усваивать информацию. Даже если в книге все в порядке с выделениями, врезками и прочими штуками для лучшего усвоения материала — максимум, что удается запомнить, — это одна-две-три мысли. Лучше, чем ничего, но хотелось большей эффективности.
Попробовала делать заметки по прочитанному, но скорость упала. А главное — перечитывать заметки опять же некогда. Вообще, вести заметки — это отдельная наука, вот хорошее видео на эту тему.
Попытка 2. Аудиокниги
Книгоиздатели говорят, что аудио — самый растущий формат. Люди все чаще слушают книги между делом: за рулем, на пробежке, в обеденный перерыв и перед сном.
Я тоже решила попробовать и скачала себе несколько бизнес-книг на смартфон. Но поняла, что для моих целей этот формат не годится: минусов в классических аудио даже больше, чем в скорочтении.
Аудиокнига — это очень долго. 200 страниц, которые глазами я прочту за один-два вечера, в озвученном виде растягиваются на 8–10 часов. И эти часы нужно заполнить делами, которые занимают руки, а голову оставляют свободной. Поскольку я не брожу часами по улицам и редко готовлю еду, таких занятий у меня не очень много. Ускоренное воспроизведение отчасти спасает, но все равно это не выход — вся вода, которую автор налил в книгу, льется и в мои бедные уши, просто быстрее, чем задумано.
- Сложно усваивать информацию на слух. Даже когда ты очень стараешься сосредоточиться на тексте, мысли часто сами собой уплывают в сторону. Отматывать назад, искать место, на котором отвлекся, — так себе удовольствие. С развлекательным контентом такой проблемы, естественно, нет.
- Иногда бесит голос чтеца, и это тоже отвлекает от содержания.
Большой минус. Найти свежую нон-фикшн книгу в озвучке на русском языке очень сложно. То, что сегодня читает и слушает весь мир, в основном издается на английском. И пока книгу переведут, пока озвучат, пройдет куча времени. А некоторые книги, о которых много говорят где-нибудь на Reddit, вообще никогда не будут озвучены по-русски. Кто-то скажет, что можно же слушать на английском, и будет прав. Но слушать книги в том количестве, в котором мне это нужно для работы, да еще и на английском — я просто не вывезу.
После этого перечисления кажется, что аудиокниги — это сплошные минусы, но, конечно, это не так. В целом формат мне нравится, но я оставила его для художественной литературы, которую, кстати, очень уважал Стив Джобс.
Проблема выбора книг
Быстро выяснилось, что проблемы с чтением нон-фикшн начинаются с подбора книг.
Я подписалась на рассылки нескольких деловых издательств, отслеживала и покупала их новинки, но довольно часто оказывалось, что за громкой аннотацией скрывается содержание, откровенно не заслуживающее внимания и времени.
На Западе есть авторитетные рейтинги (New York Times, Financial Times, тот же Amazon), но отслеживать их, а потом искать, что уже переведено на русский и под каким названием, — отдельный вид мазохизма (работы).
Попытка 3. Библиотеки саммари
В англоязычном пространстве достаточно давно развит сервис кратких изложений деловой литературы. Есть такие и у нас. Работают они по системе подписки: после покупки абонемента получаешь доступ к библиотеке, в которой собраны саммари — конспекты с основными идеями книги.
Вместо 300–500 страниц — всего 10–15, которые читаются за полчаса.
Бегло просмотрев сетевое предложение, я поняла, какие критерии выбора онлайн-библиотеки саммари важны лично для меня:
актуальная литература из топа Amazon, рейтингов бестселлеров New York Times и т.д.
много книг, которые еще не переведены на русский язык
- хорошее качество самих материалов
наличие нескольких форматов (текст, аудио, желательно инфографика)
- следовательно, это должно быть приложение
- постоянное обновление
- разумная плата за подписку
По этим критериям определиться было довольно просто.
Единственный бесплатный вариант отвалился сразу: основная масса материала там — художественная литература, которую в кратком изложении читают только школьники. Деловая часть представлена уважаемым, но не актуальным контентом вроде «Государя» Макиавелли — возможно я решусь прочесть эту книгу на пенсии. Отказать, нельзя помиловать.
Еще в двух-трех библиотеках — только текстовые форматы. Жаль, но аудио мне все-таки зашло больше.
Еще в одной — нет возможности заглянуть внутрь материалов до того, как заплатишь. Честно признаюсь: нашла знакомого с подпиской, попросила показать кусочек. Качество меня не впечатлило. Я взяла книгу, которую уже читала, и сравнила с тем, что было написано в кратком изложении. Такое ощущение, что саммари писала восторженная школьница (или восторженный школьник, мы тут за гендерное равенство!), и никаких ценных идей в тексте саммари найти не удалось. А в книге они были.
Победитель
Наконец, я нашла в одном месте все, что хотела, и очень удивилась. Но, естественно, прежде чем оплатить подписку, провела последний тест: заглянула в списки нон-фикшн-бестселлеров и проверила там наличие нескольких тайтлов из топа Amazon. Бинго! Нашелся Smart Reading, который отвечал всем моим критериям, описанным выше: книги из иностранных топов, хорошие тексты, куча тем (не только бизнес), частое обновление. Вообще оказалось, что эти ребята первыми стали делать библиотеку саммари на русском языке.
Из приятных бонусов — я смогла потестить качество саммари и голос чтецов в ходе бесплатного недельного триала. Стоимость подписки на год — как за ужин в ресторане в Москве.
Со Smart Reading я совершенно без напряга за полгода прочитала около 60 книг, из которых больше половины до сих пор (!) нет на русском языке. И даже осталось время и силы на прослушивание нескольких художественных книг — для души, так сказать.
Баффет не подвел. Когда я обогнала его в числе ежедневно прочитываемых страниц, я ощутила, что количество не только переросло в качество, но и в валюту: мне предложили повышение.
Но здесь важно добавить: чтение не равно профит, это не прямая зависимость. Если вы просто много читаете, но это не помогает вам генерировать свои идеи или внедрять те, о которых вы узнали из книг, вряд ли это вам поможет по жизни.
В связи с этим перейдем к последнему блоку советов.
Что еще можно сделать для эффективного чтения
Возможно, вам претит сама мысль читать книги в сокращении. Возможно, вы не доверяете тем, кто пересказывает, или ваша цель — не книги из актуальных топов, а что-то более классическое. В любом случае, чтобы читать с пользой, советую завести себе пару привычек:
Открывая книгу, скажите себе, зачем вы ее читаете. Обозначьте цель — так пользы от книги будет больше, особенно если это нон-фикшн.
- Подпишитесь на рассылки хорошей библиотеки типа Smart Reading, в которой литературу для саммари отбирают редакторы. Сэкономите себе кучу сил — позвольте другим людям отфильтровать лучшее за вас. Например, если мне очень понравилось саммари какой-то книги, я потом могу купить ее в печатном варианте. Иногда чтобы вернуться к ней, иногда просто ставлю на полку дома или приношу на буккроссинг на работе, рекомендую почитать коллегам и знакомым. Это в том числе работает на социальный капитал.
Повторяйте материал после прочтения. Есть такая штука — кривая забывания Эббингауза. Через час в голове остается 60% прочитанной информации, через 10 часов — 35%, а через 6 дней — всего 20%. Спасает от этого повторение материала. Но перечитывать книгу или конспект — долго и скучно. В Smart Reading для улучшения запоминания делают тесты по каждому саммари — можно пройтись и освежить в памяти прочитанное в любой момент. Я это часто делаю просто для развлечения в приложении — занимает минуты три, а польза огромная.
- Сделайте аудит вашего времени. Если вам постоянно не хватает времени на книги и вообще на жизнь, то это знак проверить время работы смартфона с включенным экраном. Всего полчаса в день, которые вы забрали у ленты инстаграма, — это целая полезная книга, если вы привыкнете читать саммари.
Итоги
Чтение — отличный источник креатива, оно помогает сохранить ясность мышления и креативность в сумасшедше загруженных буднях.
Очень важный плюс: чтение помогает тренировать концентрацию. Мы привыкли к злополучному мультитаскингу и отвлекаемся на смартфон каждые 20 секунд.
Если вы узнали себя, то стоит задуматься. Это не очевидно, но даже 10–15 минут, потраченные на сосредоточенное поглощение материала, смогут бустануть вашу продуктивность. В дальнейшем вы уже сможете читать 20–40 минут, не отвлекаясь, и перенесете этот навык на работу.
На мой взгляд, сейчас главный ассет человека — его способность развиваться и учиться. Для себя я поняла, что качественный нон-фикшн существенно улучшает динамику моего роста, помогает находить нестандартные решения да и просто генерировать не одно, а 5 вариантов решений. Это круто!
Более консервативное мнение: читающих людей сразу видно, их точкой зрения интересуются, к ним прислушиваются. Получить повышение тоже гораздо проще, если видно, что ты стремишься и успеваешь развиваться.
Я взвесила за и против и пришла к тому, что библиотеки саммари деловой литературы — лучший выбор для занятых людей. Но не все! Выбирать лучше библиотеку, в которой саммари предлагают в разных форматах, есть удобное приложение и инструментарий для запоминания.
Вроде бы все. Была ли полезна статья? Какие приемы используете сами? Может, есть что-то, что упустила? Слово вам. Буду рада каждому комментарию.
Мой прием - упор на качество, а не количество. Лучше прочитать одну полезную книгу вместо горы мусора, которая в конечном итоге способна полностью забить оперативную память мозга, и тогда креатив начинает рождаться таким, что в интернете потом появляются статьи "куда катится мир?". Как раз в отборе кроется основная сложность, ибо информации сейчас просто тьма. На любую тематику.
Ну и еще добавлю, что читать надо стараться по как можно более широкому кругу областей знаний, не пропуская технические/медицинские вещи, чтобы набирать общую эрудицию, а заодно способности к системному мышлению, чего очень часто не хватает гуманитариям.
я тоже не особо понимаю эту фишку с чтением по диагонали, хотя было время - пробовал. это только зря потраченное время: информация либо быстро улетучивается, либо вообще не воспринимается
Очень любопытно!
И я полностью согласна, что информацию обязательно нужно фильтровать, иначе коллапс🤯
Для себя я просто очень сильно ограничила соцсети и новостные источники. Еще довольно удобно собирать новости из разных мест в одном агрегаторе.
Но с книгами поступила иначе - очень скептично выбирала издательство с хорошей подборкой, и теперь делегировала им выбор книг. Так что теперь у меня 2 поставщика - для фикшн и нон фикшн (есть в статье). И я довольна подборками обоих
Да, аналогично, сначала ищу книги по нужной тематике, скачиваю, и быстро пробегаюсь по оглавлению и содержанию, как правило по оглавлению уже можно сделать выводы, хорошая или нет книга. Из прошедших фильтр, выбираю ту, у которой содержание лучше остальных, поэтому читаю главы по диагонали и делаю окончательный выбор книги, которую в дальнейшем и начинаю читать.
Так вы не 60 книг прочли, а 60 кратких изложений книг. Зачем вы вводите в заблуждение?
Качественно составленное краткое изложение дает 80%+ основного содержания.
Художественная литература действительно теряет всю соль в кратком изложение. С нон-фикшн книгами все проще, там нет художественной ценности, только идеи, аргументы, кейсы и т.д.
Плюс сервис, которым я пользуюсь, не упаковывают 7 часовую книгу в 10 минут, в которые действительно ничего не поместиться. Это полноценная выжимка идей, просто без воды. Ребята в Смартридинге сокращают условные 10 примеров, иллюстрирующих позицию автора, до 1-2.
Так что фактически да, страниц я прочитала меньше, чем есть в этих 60 книгах. Смысловая нагрузка плюс-минус 20% та же.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Мне кажется, перепотребление это все же в большей степени про соц. сети, ютуб, курсы инфобизнесменов в инстаграме, серфинг интернета, когда ты бездумно скролишь.
Я тут все же рассказывала про 40 минутные лонгриды по важным для конкретного человека темам, которые могут помочь прокачать свои софтскиллы или, например, узнать, что такое эмоциональный интеллект. Дальше уже можно полноценно углубиться в тему, если она или автор вам откликнулись. Кажется, что градус полезности сильно выше. Что думаете?
Я никого не призываю читать по 100 книг в год. Скорее просто рассказываю, что если вы, например, никак не можете начать читать хоть что-то, то есть инструменты, которые помогут вам сделать 500 страничную книгу не такой пугающе огромной и непосильной.
цель - потребить созданное всё ради наиглубокого познания. Если прочитать все трактаты по философии или психологии, то это уже потребление? Или ещё мыслительная деятельность? Где заканчивается одно, но начинается другое?
Не торопитесь с такими выводами, пожалуйста. Мир порождает работы, которые нужно или не нужно переварить, с экспоненциально возрастающей скоростью. За всем этим можно следить или не следить, но это уже вопрос личного выбора, на который влиять стоит ли ради какой причины? Что может оправдать стремление научить людей не учить ничего слишком быстро, что как будто бы вытекает из ваших слов?
Какая помойная джинса, такое надо помечать рекламой и просить деньги за публикацию
Комментарий недоступен
Это просто саммари человека, пол не важен 😂
Ахахаха ой
Это я скопировала вовлекающую концовочку из другой статьи, которая мне понравилась, и не исправила. Спасибо!
Лучше бы придумали вопрос по легче)))
Мужчина кончает первым, всё как в жизни)))
Самая обычная рекламная статья… Для приличия даже не замаскированная автором под иной жанр. И, безусловно, согласен со многими высказавшимися, что саммари - это не чтение дающее глубину знаниям, не развивающий инструмент, а какой-то совсем прямо суррогат…
Да вы откройте эти книги по темам, указанным автором, они чуть менее чем полностью состоят из воды и повторов.
Привет! Я была такого же мнения, пока не нашла норм саммари. Почему-то в англоговорящем сегменте нет такого скепсиса насчет кратких форматов. Видимо, потому что там это не такая новиночка, и многие пробовали, не знаю.
И такой вопрос - многие прекрасно относятся к лонгридам по интересующим их темам здесь на vc.ru или на хабре, или на реддите и т.д.
Чем это отличается от сокращенной книги - по сути того же лонгрида по теме?
Не думаю, что заголовок отражает действительность. Только вводит в заблуждение. Обычный кликбейт.
Отвратительная неприкрытая джинса, фу
Что такое джинса?
А зачем читать столько много? Я раньше пробовал делать упор на количество, но мне не зашло. Создаётся ложная иллюзия, что ты вроде бы такой молодец, а по факту всё улетало в трубу. ИМХО, если что. Пошёл по другому пути. Выбираю какую-то одну книгу, смотрю оглавление и читаю нужные мне главы (либо всю, если нужно) с конспектированием. Потом просматриваю околотемные книги так же через оглавление и дочитываю интересные мне разделы. Просто по большей части информация в разных книгах на одну тематику повторяется, мы же не интересуемся параллельно астрофизикой, географией, личность жизнью пустынных тушканчиков и садоводством лесных муравьев. Обычно около одной темы изучаем)) Вот и выходит, что фактически я прочёл одну или даже ни одной книги, а знаний получил больше, чем прочитав 10 штук скорочтением
Привет!
Ну кстати, это оч клевый подход, мне кажется. Это как саммари в целом, только объем книги сокращается не за счет самого сокращения текста, а за счет избирательного выбора глав.
У меня такое бывает с "Новыми правилами деловой переписки" или с каким-то подобными настольными книги, когда ты бегаешь за референсами периодически в отдельные главы.
А что вы так читали, например? Просто кажется, что набор книг немного ограничен. Какой-нибудь Эмоциональный интеллект или Сапиенс я бы так не смогла прочитать, но они более широкие, чем книги про финансы, например, или что-то такое же структурированное.
Тут, кстати, был комментатор, который писал, что важно читать не одну тематику, а все-все-все, чтобы набирать общую эрудицию. Что думаете?
И действительно зачем читать так много)
Выскажу собственное имхо.
С одной стороны кажется, когда прочитаешь больше одной книги, что тебе уже многое известно, и ты это уже читал и не хочешь заново читать.
Появляется если так можно сказать лень при чтении.
У тебя начинает падать интерес, и ты стараешь быстрее прочесть или вообще пропустить главу в которой как тебе кажется ты уже предполагаешь о чём пойдёт речь.
И так и хочется схалтурить и не читать.
Ваш подход кажется интересным, и более выгодным.
Но у меня как у Тони Старка всего один вопрос, в его ситуации это было желание узнать как решили вопрос с объединением.
(Момент про это в ссылке)
Если посмотреть на фильм, то там был создан костюм как у главного героя, но из-за спешки, его противник пропустил тестирование, как и мы можем пропустить какую интересную мысль автора книги, которая может находиться среди того что мы знаем и тогда мы рискуем столкнулся с" проблемой обледенения"))))).
Это может показаться не такой важной вещью, подумаешь не прочитал.
А теперь представьте что вы читаете инструкцию бегло, скажем по бытовой технике, всё прочли, а примечание противопоказание нет, и в результате что то сделали не так по не знанию.
Или пример ближе к вашей области, я конечно утрирую, но допустим вы пишете код на java, но из-за того что не прочли главу в которой автор говорил например о том, что нужно не знаю, что-то указать в коде, ваша программа зависает, или ведёт себя странно, и вам приходится уже искать и думать от чего так.
Понятно что возможно вам хватит опыта быстро с этим разобраться, но ведь этого могло и не быть если бы у вас были в наличии всё что давалось прочесть, ведь могло бы натолкнуть хотя бы на мысли с чего начать, если уж данная информация не поместилась вся в памяти.
... из которых больше половины забыла за первые 5 минут.
Уф я ждала эти классические комментарии на vc, спасибо ахаха
Там есть супер абзац про запоминание, без которого половину любой 15 минутной статьи забудешь через 5 минут. Вот в форме видоса https://www.youtube.com/watch?v=EEClXzz_D7c
Норм реклама. Могу немного расстроить, задания делать саммери эти я видел на копирайтерских биржах, за такие суммы что и озвучить стыдно. Ниче личного просто бизнес.
ЗЫ. Посмотрел ассортимент, сплошной успешный успех, ну из воды то конечно можно делать выдержки. О, раздел философия, раздел философия, ну чтобы поржать. Там снова успешные успехи об успешном успехе, но есть немного чуть чуть философов. И тут мне даже стало интересно КАК можно кратко изложить Бжезинского... Я эту книжку читал три раза, сначала кое как на английском, потом два раза на русском, и каждый, каждый раз из нее извлекал что то новое... И Талеба аналогично.
Еще там Вебер и Гоббс это древние люди, они пишут ОЧЕНЬ длинно и обстоятельно, и там действительно возможно какие то выдержки сделать, но реально серьезные книги...
Саммари на кийосаку какого нибудь я сам за 5 мин напишу, он талдычит одно и тоже покупайте недвижку золото и биткойны. Но
Понятно почему они не замахнулись на Фромма или Поппера, там копирайтеры налажать могут.
Автор, а на основании чего вы сделали вывод что повышение дали за ваше прочтения можно узнать?
Я внедряла в свою жизнь и работу многое из прочитанного, качественно улучшая многие свои скиллы. Одиночный пример: после 2 книг по таймменеджменту и применения прочитанных техник на практике, я освободила около 3 часов в день, которые смогла тратить намного эффективнее, в том числе на какие-то стратегические задачи, на которые обычно не хватает времени, если ты закопался в рутину.
Я писала, что просто чтение не сработает. Так же, как и любое другое знание не поможет, если его не использовать. Просто я беру многие идеи из книг, поэтому связываю свои успехи от их реализации с моим повышением.
А почему нет пометки "рекламный материал"?
По сути: я еще в середине 90 пользовался для подготовки к итоговому сочинению по литературе в школе сборниками " 100-200-1000 классических произведений в кратком изложении". Для написания стандартного среднестатистического сочинения, помогло. Сказать, что я прочитал после этого "Войну и мир" мне совесть не позволяет.
Не знаю, как там читает Баффет, но с института помню, что прочитать конспект лекции у соседа и прослушать лекцию в живую две большие разницы как по эффективности, так и по пониманию того, что на самом деле хотел донести лектор.
Короче, думаю, что автор пытается продвинуть сервис, пользуясь " собственным опытом", проще говоря, занимается своей работой - маркетингом
Привет!
Я писала в статье, что для художественной литературы такой подход не подойдет.
Насчет конспекта и того, что саммари съедает много важной информации. Я согласна, что подача информации меняется, стиль автора обычно не особо сохранен.
НО! Я тут отвечала на какой-то комментарий и нашла, что вообще ребята, пишущие саммари, приходит с этим "конспектом" к автору книги и спрашивают, насколько ему ок, не надо ли что-то добавить - короче, согласовывают свой краткий лонгрид с автором большого лонгрида. И по сути саммари появляется только после того, как автор одобряет содержание.
Но естественно, это не волшебная таблетка. Если меня заинтересовала книга, то я потом иду и покупаю ее полную версию, чтобы у меня было больше примеров или техник на руках.
А как вы сейчас читаете и получаете максимум эффективности?
Тут у всех разные мнения, интересно и ваше узнать
Мне понравилась статья.
Судя по тому как минусуют автора все читают много книг и обижаются когда кто-то срезает углы.
Я читаю мало.
По своему опыту скажу, что с самари не всё так однозначно. Краткие изложения полезны если их писал сам автор, или человек который сам чётко понял о чём пишет автор. Но в основном самари написаны чёрти-как, и для галочки
Спасибо!
Вообще волшебной таблетки нет, конечно.
Для меня саммари - это еще и инструмент знакомства с книгой. Если после 30 минут мне супер интересны мысли автора, то я уже пойду читать полную версию. Это как аннотация, только хардкорная, в 30 раз больше
А вы какие читали? Может я не все русскоязычные сервисы почекала. Я вроде один раз только видела, чтобы автор писал и полноценную книгу, и укороченную версию.
Я давно понял для себя, что книга - это прежде всего "стартер" для мыслительных процессов и в целом развития мысл. деятельности, а то о чём книга - приятный и полезный бонус.
Суть чтения, субъективно для меня, и пользы от оного, заключается в самом процессе, когда попутно с прочитанным ты:
- А - делаешь выводы
- B - возводишь гепотезы на основе прочитанного, для проверки в будущем
- С - вылавливаешь и преобразовываешь в идеи инфу из ноосферы. То есть, по сути, важны как знания которые книга даёт, так и время препровождение.
Соответственно, с точки зрения получения инфы - способ хороший, но с точки зрения пользы откровенно слабый, сорри. По сути, читая из условных 100 стр. всего 10-15 - пользы тоже получаешь 10-15% + довольно странную ачивку о кол-ве книг в год.
Жалко, я думал какой-то способ придумали для серьёзного апгрейда скорости чтения)
Кроме того, чтобы ставить книги на х2 - пока не придумали ахах
"читая из условных 100 стр. всего 10-15 - пользы тоже получаешь 10-15%"
Не очень улавливаю вот этот поинт. Мы же говорим не про вариант, когда выбирают рандомные 15 страниц для чтения, а про тот, где инфу структурируют, а потом упаковывают в выводы с лучшими аргументами.
Условно: после главы учебники по физике есть страница с основными моментами, которые по сути точно надо запомнить. Понятно, что если прочитать только их, то тебе может не хватить примеров для понимания или конкретных формул. В таком случае, если это важно для твоей лабы, ты идешь и открываешь эту главу, и читаешь уже все подряд в поисках ответа на свой вопрос.
Но, как метод знакомства и отбора, по-моему, супер удобно
Я изучала скорочтение, единственный способ, который я выбрала - это идти через развитие когнитивных функций.
Проще говоря, чтобы читать и мыслить быстрее, необходимо прокачать память, внимание, восприятие, скорость мышления в несколько раз - то есть воздействовать на сами центры обработки информации. И отсюда будет увеличиваться скорость восприятия, считывания и обработки символов.
При этом надо работать с индивидуальным подходом, потому что никакие тренажёры не смогут проанализировать и подобрать действующие упражнения. Этим и занимаются брейн-тренеры.
Другой момент, что если аналитическое мышление плохо развито, то сколько ни читай, думать и усваивать будет тяжело. В этом помогает обсуждение и развитие речи - умею ли я выразить суть? Что я вынесу для себя из книги? Что хотел сказать автор, каков его посыл?
И ещё один главный момент - это глубина понимания. Она зависит от мотивации и ментальных усилий, которые мы прилагаем. Отнюдь не всё мы на самом деле понимаем) мы можем очень много знать, но внутри нет глубокого понимания, присвоения и наращивания знаний. Из-за этого в голове хаос из кучи всяких инсайтов, но это больше путает и иногда никак не применимо в реальности. И особенно в психической реальности человека, так как некоторые люди настолько сильно искажают смыслы, что не видят сути, а видят то, что хотят видеть.
Повторение - да, это сильный инструмент, так как нейронные связи становятся крепче. Повторное перечитывание в другом возрасте/состоянии даёт новое осмысление.
В моем опыте было чтение большого количества книг, в том числе и сокращённых, это активирует ум и помогло вывести мозг из депрессии.
Но на данный момент считаю важным выбирать подлинные интересы и значительно сужать инфополе для осмысления и развития в одном направлении.
Привет!
Супер вдумчивый и полезный комментарий, спасибо!
Думаю, что не только мне будет интересно, если чуть-чуть больше сможете рассказать про то, как вы прокачивали свои аналитические способности (если я правильно поняла, и вы обращаетесь к своему опыту работы с брейн-тренерами)
Спасибо большое, Таня! Я действительно не сильно доверяла авторам саммари (вдруг они неправильно перефразируют информацию или я не узнаю чего-то важного из книги, что они не добавили в саммари). Но ты права: если книга супер понравится, то можно и оригинал прочитать. А для цели развиваться подойдёт саммари.
Пользуюсь Smart Reading уже 2 года - очень доволен!
Комментарий недоступен
Спасибо, классная статья!
Смартридинг есть в Я.Музыке, если что)
Вопрос: как получить максимум пользы от прочтенного? Как Вы поступаете? Может я не все понял из статьи)
Ой спасибо, не знала, почекаю!
Давайте на примере расскажу, как я делаю.
1. Прочитала в саммари, поняла, что книга супер, хочу знать больше
2. Купила полную версию. Тут 2 сценария: читаю уже без введения, местами бегло, иду сразу к тем темам, которые мне интересны, ИЛИ читаю все подряд (реже).
3. Выделяю важные места: обычно прям пишу их микроконспектом, обычно еще прописываю номер страницы, откуда мысль, чтобы если очень захочется - смогла бы вернуть и углубиться
4. Таким образом у меня 3 повторения: тест после саммари (в смартридинге в приложении есть), прочтение книги, конспект книги. Тут уже хочешь не хочешь, но запомнишь.
5. Обычно еще минут 15 после чтения стараюсь ничего не делать сразу, а посидеть потупить, подумать, порефлексировать
6. Если приходит в голову идея, как применить что-то из книги, то пишу либо в список дел, либо в бэклог идей по работе/не по работе. Я туда периодически хожу, читаю, дополняю, достаю оттуда идеи и кидаю в список задач
Как-то так
Ну что значит, открывая книгу, задайте себе вопрос, зачем вы её читаете?
Обожаю художественную литературу. Читаю для удовольствия, чтобы хорошо провести время. Их художественных книг выношу больше, чем из книг по саморазвитию.
Светлана, привет!
В плане психологии и общей эрудиции? Это круто!
Что посоветуете? Могу со своей стороны сказать, что действительно многому меня научила Луна и Грош Сомерсета. Там у меня случился какой-то бум принятия и того, что все люди разные и не стоит никого осуждать, кто думает и живет иначе.
Я на пути к внедрению для себя методики скорочтения. Слышал что при скорочтении увеличивается концентрация из за того, что у мозга не остаётся времени на отвлекания и процент поглощения данных увеличивается. Можете поделиться своим опытом? Реально ли запоминание эффективнее при скорочтении нежели при обычной скорости с артикуляцией или чтением вслух? Спасибо вам Татьяна! ☺️
Пока экспериментировала со скорочтением, мне тоже показалось, что из-за того, что ты максимально сосредоточиваешься на тексте, ты более качественно запоминаешь текст в итоге (чем читая с обычной скоростью). Но загвоздка в том, что без повторения прочитанного, это все равно улетучивается через какое-то время.
Поэтому для себя я нашла один единственный 100% способ запомнить - это пробежаться по прочитанному 2-3 раза с разными интервалами. Это может быть сам текст, конспект, тест по прочитанному. Например, раньше в учебниках физики и прочих были вопросы по итогам главы - вот это топ помощь в запоминании.
Второй иностранный именно по такой схеме учу, очень действенно.
А как учитесь? По курсам или с ютубчика?
Ой, как интересно. Вы бы не могли перечислить эти прочитанные последние 60 книг? И ещё, скажите, пожалуйста, сколько знаков в минуту Вам удаётся прочитать. Спасибо.
Привет!
Это немного дофига писать, но вероятно, заведу скоро список в гугл таблицах с книгами и какими-то краткими комментариями к ним (в первую очередь за себя), тогда обязательно скину!
Комментарий недоступен
Ахаха вау не претендую на такие высоты, как в Индии
Я именно так откладываю художественные книги, если они не идут (странице на 50), но с образовательной литературой сложнее. Можно применять такой метод, но там же не линейное повествование. Вступление, например, итак многие пролистывают.
Мне кажется более выгодным просто прочитать основные тезисы, чтобы принять решение о том, хочу ли я дальше углубляться или нет.
Ну и это чисто математически выгодно - не покупать каждую книгу, чтобы часть из них отложить, а покупать только те, что уже плотно заинтересовали, и ты знаешь, что от них ожидать.
Что думаете? Возможно я что-то еще не учитываю
Реклама. Зря время потратил.
Интересная статья, спасибо.
Стало любопытно про заметки, но видео про эту "науку" у меня не открывается. Может у кого-то еще такая проблема?
Спасибо!
Блин, да, видео стало недоступно. Попробуйте тут https://youtu.be/_RFPiu89LGs
Та же девушка, у нее куча очень полезного контента по саморазвитию. Супер рекомендую! Про конспекты у нее есть и другие видео, по-моему
а я печатаю со скоростью 1000 знаков в минуту. Такая ерунда получается))
После фразы "Уоррен Баффет ежедневно осваивает от 500 до 1000 страниц" от статьи отчётливо потянуло помойкой
Герман Грефф может будет вам ближе? Он говорит, что читает 50 книг в год.
Это все еще очень много, но все же не так шокирует
В целом, фраза это больше про тенденцию - книги это полезно, это источник идей и собственный рассуждений, мотиватор к действиям (если она попала в хорошие руки, конечно)
.
Комментарий недоступен
Привет!
Да, его удалили авторка. Вот перезалив (вроде бы) https://youtu.be/_RFPiu89LGs