Haters gonna hate! Почему нужно беречь троллей в социальных сетях?

да, кто застал то время понимают, что троллинг это искусство. помню трогательный момент, как Тимофеев написал в RU.GUITAR, что он может на гитаре мизинцем дотянуться до 6 лада, на что повылезли хвастливые гитаристы, а я до 8 могу, а я сяк могу, кто-то стал его учить что важн, что неважно, все так сразу оживилось.
как же это было элегантно)))

троллинг полезен для комьюнити, любой серьезный автор это знает, это база. Но тролли практически умерли. Все что сейчас называют троллингом - это просто позиция несогласного с вами оппонента, не обязательно имеющая целью вывести вас на эмоции, но вас туда выводящая. Обвинение в троллинге - лишь метод защиты, нежелание верить в убеждения комментатора. Судя по последнему скрину про партнерские отношения вы, кстати, знатно триггеритесь, чел вам дело сказал, а вы расплакались.

Привет олдфагам!

Рад, что интернет настолько очистился к 2023 году!

ну вот, а говорили, что троллить нечего... сразу видно, кто в деле профессионал, а кто — любитель!

Стараюсь различать цели и средства, но да, мне нравится, когда пользователи читают мои материалы и комментарии, иначе я бы ничего не писал :)

Ниасилил - слишкаммногабукф.))

Да будет так! Жаль, что я слишком молод и не вел свой ЖЖ, приходится гуглить аббревиатуры...

Он вас игнорирует, ишь какой!

Тут помоложе публика, а вот япы-пикабу это как раз жир тех настоящих трололо-времен. Современные не понимают в чем смысл, ибо каждый второй солнечный соевый стартапер(((, а качественных душнил-троллей стало мало. Возможно на это повлияла доступность порнухи в онлайне, сбрасывают пар не в ту сторону.

ну вот

У корги? Нет, она хвостатая у нас, поэтому не так ярко заметно.

Зато ваш комментарий в каком-то смысле вошел в историю, его за один вечер увидели больше тысячи раз. Не думаю, что авторы намеренно допускают ошибки, это скорее все-таки по недосмотру или небрежности. Я, например, стараюсь писать так, чтобы у меня была позиция по возможным претензиям (но это, скорее всего, часть профдеформации). Если же ошибаюсь где-то, то всегда готов это признать, ведь я от этого ничего не теряю.

Про материалы для холиваров - факт, не так много людей читают мои материалы по праву, если там нет какого-то резонанса. Хотя вот у некоторых авторов в моем разделе получается, могу им только позавидовать.

Благодарю!

Вся прелесть троллей в том, что они организуются снизу и занимаются своим трудом по зову сердца, а не 15 рублей для.

Садист походу

И конечно вторая часть вашего комментария про "Наливкина" – совсем ужас, я такого еще в детстве наслушался, когда в камеди клабе был Никита из группы usb, давайте уж как-то взрослеть.

А разве я лишен права на личное мнение? Рад, что вы прочитали мои материалы, но думаю, что интерпретировали вы их неверно и вот почему. Я думаю, что иск Артемия к Ютубу был бы удовлетворен, а иск Гуччи - нет, и в обоих случаях это было бы обусловлено не чисто юридическими причинами, а скорее политико-правовыми соображениями.

В ситуации с Артемием российский суд нашел бы компетенцию на разрешение спора (в принципе это была бы не ошибка) и удовлетворил бы требования Артемия, признав гугл нарушившим условия договора (я считаю, что это ошибка), а в ситуации с Гуччи суд бы нашел совсем уже неправовые причины для отказа в удовлетворении требований (как вариант, можно было бы сослаться на уход Гуччи из России и отказ от использования прав на товарный знак).

Вот как бы я решил эти кейсы: иск Гуччи я бы удовлетворил, потому что рестораторы нарушили исключительные права на товарные знаки, а иск Артемия - нет, потому что я думаю, что он нарушил правила взаимодействия с площадкой. И нет тут моей особой любви к иностранцам и нелюбви к россиянам, подставьте на место Гуччи компанию, более близку сердцу русского патриота, решение было бы тем же самым.

И статья, на которую вы ссылаетесь, не столько об Артемии, сколько о том, что такое свобода слова, и могут ли ее нарушать частные компании.

ну тролли не всегда оскорбляют людей, далеко не всегда, тут повестка может быть настолько завуалирована что нужно временами и подумать

Боюсь, что проблема тут в том, что под видом борьбы с троллями авторы будут бороться с любым альтернативным мнением, потому что часто граница здесь довольно зыбкая (даже если посмотреть один из комментариев выше, где меня обвиняют в ангажированности). Выступать против альтернативного мнения, пусть часто и сопряженного с нападками на личность – странно, потому что это создает эхокамеру, в которой мы окружены приятными людьми с теми же взглядами на жизнь, что и у нас.

На самом деле огромное кол-во людей находит "своих" экспертов именно так- по публикациям. Причем даже не важно где- на Пикабу, виси или в тиктоке с инстой. Половина экспертов чьими услугами я пользовалась найдены именно так- в экспертных сообществах или в соцсетях. За примером далеко ходить не нужно. Недавно мне нужна была юридическая консультация, знакомых юристов у меня нет, идти "в какую-то" компанию не хотелось - лень выбирать, да и критериев по которым нужно выбирать юристов я не знаю. Я кинула клич в сториз, со мной поделились контактами нескольких юристов, я выбрала того, что ведёт канал в телеге, потому что смогла прочитать его посты и убедиться в том, что он мне подходит, тк он разбирал вопросы которые меня интересовали. При этом у меня, как и у вас есть специалисты, которые не ведут личные блоги, и записи приходится ждать, например косметолог. Но попала я к этому косметологу только потому, что клиника в которой он работает развивает свою инсту, показывает там экспертность, надёжность и профессионализм сотрудников.

Такое там тоже есть, я привел примеры с Дзеном, там был еще один товарищ, который приходил под каждую запись и писал гадости. Как раз в негативных комментариях вообще никаких проблем не вижу, они часто бывают полезны. Но думаю, что автор изначальной статьи понимал "троллинг" слишком широко, включая туда и просто негативные комментарии.

это уже поклонник получается

ну вот тролли как раз таки делают пост более дополненным, так интереснее))