Заблокирован за распространение порнографии. Как российский Telegram на время потерял один из самых популярных каналов
Этот кейс показывает, что администраторам ТГ-каналов сегодня нужно быть очень аккуратными. Потому что блокировка может прилететь откуда не ждали. Как было в этом случае.
Итак, что же произошло.
Администраторы Telegram-каналов сегодня с утра разбудили многих тревожной новостью. Они начали сообщать, что канал БП online заблокирован.
Канал «Беспощадный пиарщик» подтвердил эту информацию.
Позже выяснилась одна очень интересная деталь. Канал открывался на Android, а вот пользователи с "яблоком" оказались вне доступа к каналу.
Поднялся такой достаточно сильный шум. Техподдержка в телеге оставляет желать не то, что лучшего, а хотя бы какой-то обратной связи. Пока админы БП через свои связи пытались вернуть канал, подписчики делились своим горьким опытом блокировок. Вот, например, как может быть с чатами:
"Порно накидали в комментарии и сами же жалобу на него подали , пришлось в новом чате отключить возможность кидать картинки совсем.
Тот чат до сих пор на яблоках не восстановлен, к слову, поддержка телеграма не работает", - написал один из пользователей.
Позже "Беспощадный пиарщик" сообщил:
"Канал БП online был забанен за распространение неких порнографических материалов на устройствах Apple.
Это могут быть как мемы с четой..., так и картинки с обнаженной парой, которая смотрит интервью Карлсона. Так и с полуобнаженной принцессой. Не суть важно, постарались, очевидно, наши недруги.
Админы никаких предупреждений не получали, но мы обратились в службу поддержки Telegram. Если к концу выходных доступ не восстановят, объединенная публицистическая группировка возродится как птица феникс из пепла по новому адресу. О нем мы сообщим дополнительно".
В итоге всё закончилось благополучно для админов БП online. Потому что связи решают многое.
Выяснилась и причина блокировки.
Мораль. Не у всех есть такие связи, как у известных каналов. Поэтому будьте аккуратнее. Зачастую можно из-за разных ботов и своих ошибок потерять канал надолго, если не навсегда.
Автор этой короткой заметки в PR уже более 15 лет (в легкой форме про отрасль пишу в своем ТГ-канале «Связи с ответственностью»). Свои услуги как здесь, так и в ТГ не предлагаю.
Не забудьте нажать на сердечко, если было полезно или интересно.
Вопрос к автору:
Почему по его мнению авторы каналов не объединяются, чтобы изменить правила блокировок, а также получить более адекватный канал общения с техподдержкой Телеграм?
Этот вариант можно попробовать, но практика показывает, что только площадки диктуют свои условия. Какой-то демократии ни одна площадка не предусматривает
По-моему, то что вы описываете это не объединение. Объединение - это создание организации, которая будет выражаться интересы группы, принятие участие в работе этой группы, создание органов (собрание, правление, «исполнительная власть» и т. д.), устав этого объединения (для чего создана (какие цели хотим достичь), и т. п.). Объединение - это целенаправленная и организованная деятельность по отстаиванию своих интересов. И тогда можно вести диалог с Телеграм и властью.
Это утопия на данном этапе и в любом государстве.
Т. е. нет примеров объединения предпринимателей или простых людей, которые заставляли бы государства, а тем более корпорации или компании, менять правила?
Точно?
Действенного примера в мировой практике я не видел. Может, невнимательно смотрел.
Гуситские войны.
Борьба за 8 часовой рабочий день.
Борьба в Англии за отмену хлебных законов.
Ну и есть альтернативный вариант - «пошуметь (пообсуждать) что-то на кухне).
Первый путь требует конечно затрат, терпения и стойкости.
Это все не самостоятельные движения. Это движения, спонсируемые. В мире корпораций такое возможно только в виде фикции.
Извините, я не вижу смысла продолжать дискуссию.
Как-то так получилось, что мы оба изучали историю, должны были получить «историческое мышление», но с вами видимо это не случилось. Жаль.
Я верю в то, что приложив усилия, и заплатив цену (возможно ценой жизни), можно получить результат.
Вы нет.
Прости, что повторю банальность, но из ничего и выйдет ничего.