Более 200 музыкантов и певцов призвали не разрабатывать ИИ-технологии, которые подрывают ценность человеческого труда Статьи редакции

И лишают авторов справедливой платы за работу.

  • Открытое письмо опубликовала НКО Artist Rights Alliance, защищающая права музыкантов, поэтов-песенников и исполнителей. Внимание на него обратили Axios и TechCrunch.
  • Под обращением подписалось более 200 представителей музыкальной индустрии: Джон Бон Джови (Bon Jovi — vc.ru), Pearl Jam, Стиви Уандер, Imagine Dragons, Jonas Brothers, Мак Демарко, Кэти Перри, Ники Минаж, Сэм Смит, Билли Айлиш и Finneas, Джей Балвин, Камила Кабейо, Билли Портер, Q-Tip, T-Rex, Шерил Кроу, Mumford & Sons, Миранда Ламберт, Дэн Смит (Bastille), Райан Теддер (OneRepublic), Луис Фонси, прекратившая деятельность R.E.M. и другие.
  • Авторы письма признают: технология обладает «огромным потенциалом», может служить источником вдохновения и помогать в создании «нового музыкального опыта». Однако некоторые участники рынка используют нейросети для «саботажа» и «подрыва репутации» исполнителей, авторов и правообладателей.
  • «Безответственное» использование ИИ угрожает «конфиденциальности, индивидуальности артистов, их музыке и заработку», говорится в письме. В качестве примера авторы приводят ситуации, когда компании обучают алгоритмы на музыке артистов без их разрешения. Существование таких инструментов уже сказывается на объёме гонораров, которые получают авторы, а в будущем последних могут и вовсе заменить алгоритмами.
  • Авторы письма призвали технологические компании, разработчиков и цифровые музыкальные сервисы «пообещать не разрабатывать и не использовать генеративные технологии, которые ущемляют и заменяют артистов-людей».
  • Исполнительный директор Artist Rights Alliance Йен Якобсен объяснил Axios, что речь не о необходимости ужесточить регулирование на законодательном уровне. Музыкальная отрасль просит технологическую о сотрудничестве — чтобы исключить безответственные практики, сохранить качество музыки и рабочие места.
R.E.M. Источник фото: BBC
  • В марте 2023 года более 1100 лидеров технологических фирм, инженеров и исследователей подписали открытое письмо, в котором попросили ИИ-лаборатории «срочно и как минимум на полгода приостановить обучение ИИ-систем, более производительных, чем GPT-4».
  • Сооснователь Microsoft Билл Гейтс тогда отметил, что это вряд ли решит «сложности, стоящие перед всей индустрией». Позже против чрезмерного регулирования ИИ выступили и руководители Renault, Siemens, Heineken, Airbus, Ubisoft и других компаний.
  • Что касается сферы искусства, то в апреле того же года Universal Music попросила Apple, Spotify и другие стриминги удалять музыку, созданную ИИ. А в августе FT со ссылкой на источники рассказала, что Google и Universal Music обсуждают возможность лицензировать голоса певцов и мелодии, чтобы энтузиасты могли использовать их для генерации новых песен с помощью ИИ.
  • В сентябре группа писателей подала иск против OpenAI, поскольку та якобы использовала их книги для обучения своих языковых моделей. Среди истцов: Джордж Р. Р. Мартин («Песнь льда и огня»), Майкл Коннелли (серия о детективе Гарри Босхе), Джонатан Франзен («Поправки», «Свобода») и другие.
YouTube показал ИИ-сервисы для генерации музыки — один имитирует стиль реальных музыкантов, другому можно напеть партию Статьи редакции

Нейросети разрабатывает Google DeepMind, а тестируют сервисы в рамках проекта Music AI Incubator — в нём состоят авторы-исполнители и продюсеры.

Интерфейс
0
376 комментариев
Написать комментарий...
mr g

Помните про Луддитов? История повторяется. Тогда люди восстали и ломали станки и машины, потом машины начали использовать как инструмент, а сегодня люди против ИИ.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

Есть нюанс. Машины использовали одни, а с голоду дохли другие. Вся эта британская индустриальная революция обернулась 150-летней нищетой масс.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

Индустриализация позволила создать сложные социальные конструкции, увеличила продолжительность жизни, численность населения, и в целом уровень благосостояния всех слоев населения, даже самых бедных. Еще 100 лет назад книги были роскошью!

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

У кого-то промышленная революция действительно увеличила доходы. Но вплоть до 70-х обычные британцы жили не так чтоб сыто и весело, достаточно почитать мемуары нынешних английских звёзд с многомиллионным состоянием. на фотощке - Леннон на кухне у Маккартни, у них уже записана пара альбомов. У нас так алкотники в СССР жили в те времена.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

У нас вообще были коммуналки с общей кухней и душевой. Вы для чего свой комментарий написали ? Индустриализация началась с первой промышленной революции, с конца 18 века. Можете себе представить быт и жизнь тех людей без чайника, холодильника, плиты ? Или можете себе представить сколько времени занимал процесс приготовления пищи 200 лет назад?

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

Сопоставьте жизнь русского и британского агрария, например. Веке в 19-м. Пролетариев-то у нас тогда и не было преимущественно.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

Британский аграрий уже готовился к применению первых паровых тракторов, а у нас только обычный плуг был и лошадь. Я вам больше скажу, западные страны внедряли в большей части у нас в дореволюционное время современные средства производства. И понятно, что чем современнее средства производства , тем больше выпуск продукции, меньше времени на производство, а значит аграрий живет лучше. Так же будет и с ИИ, потому что это в том числе и инструмент производства.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

Людей куда вы денете? Они сейчас уже не нужны.
Сокращать по заветам дедушки Шваба? Ограничивать рейтингами (углеродным или лояльности)? Принудительно стерилизовать, как бродячих собак, а стариков - на эвтаназию?
Это же сценарий ближайшего будущего во всей красе. И в обмен на что? Кретинские сгенерированные картинки и бессмысленные тексты?

Ответить
Развернуть ветку
Фоксик

Пойдут в охранники

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

Зачем там охранники-люди? Из Бостона вывезти механических псов, и под управлением нейросети взять территорию под контроль. Нечего кормить кожаных дармоедов

Ответить
Развернуть ветку
Den Az

Прозаичней все будет - очередная мировая война

Ответить
Развернуть ветку
K L

Население и так сокращается из-за низкой рождаемости, Япония и Южная Корея лидируют сейчас в этом.

Ответить
Развернуть ветку
Я сказал свое имя машине

Схуяль сокращается-то?
В целом по миру вполне себе растёт

Ответить
Развернуть ветку
K L

Посмотрите тенденции, погуглите депопуляция. Перенаселение - миф. Чем больше общество развивается, тем меньше рождается детей. Если не найдете сами пруфов после гугления, пинганите, я вам стопочку научных статей и исследований принесу со всеми необходимыми рассчетами. Только давайте по-честному, пишите если только сами и впрямь не смогли найти убедительных доказательств после того, как потрудились погрузиться в тему

Ответить
Развернуть ветку
Я сказал свое имя машине

В развитых странах - падает, в развивающихся - растёт.
В целом по миру растёт.
Тут - то с чем спорить будете?

Ответить
Развернуть ветку
K L

Эх... Вы же врозлый мужчина, чуть чуть соображалку включите. Развиващиеся страны, представьте себе, развиваются!
Даже с текущим уровнем развития их рождаемость УЖЕ быстро падает. Количество населения приближается к плато, после которого случится стремительный обрыв чуть ли не апокалиптических масштабов, о чем бьют тревогу уже довольно давно. Миф о перенаселении - миф, причем очень опасный.

Ответить
Развернуть ветку
Я сказал свое имя машине

Аааа, так вы про неведомое будущее.
Ну тогда согласен - мы все умрём.
Когда-то

Ответить
Развернуть ветку
K L

Это в пределах этого и последующих двух поколений, как раз когда ИИ должен будет массово заместить рабочую силу. Большинство нынешних 20-30 летних доживут до этого, так что не назвала бы это «далеким неведомым» будущим.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander
Людей куда вы денете? Они сейчас уже не нужны.

Наркота и ЛГБТ прекрасно с этим справляется

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

Я считаю, что когда будет максимальная автоматизация производства капитализма не будет. Не будет потребности в бизнесменах, а действующие будут разорены или будут вынуждены передать свои ресурсы правительству. Люди же будут получать базовое пособие достаточное для закрытия всех базовых потребностей, а также для закрытия потребностей в самореализации — образование, путешествия, хобби и увлечения. Это будет коммунизм, к которому все так долго шли в эпоху СССР. И да, будут ограничения по рождению детей, скорее всего это будет зависеть от уровня образования и степени агрессии индивида (чем выше риск воспитания таким человеком опасного для общества ребенка, тем его шансы на возможность реализоваться как родитель будут ниже). И главное — будет тотальное распределение экономического блага, а значит смысла в коррупции и в бандитизме не будет.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Ivanov
Принудительно стерилизовать, как бродячих собак, а стариков - на эвтаназию?

Да бросьте, голубчик. Размножаться уже сейчас не особо размножаются. А стариков перевести на гарантированный соцминимум - общество выдержит)

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

Что касается доходов, то у Драйзера, в его Американской трагедии, очень хорошо описано отношение богатеев по праву рождения и промышленных магнатов, которые еще вчера, до изобретения пылесоса или паровой машины были никем и ничем.

Ответить
Развернуть ветку
Горка Тлетов

Обычная кухня, одежда тоже приличная - рубашка, галстук и штаны, что не так?

Ответить
Развернуть ветку
373 комментария
Раскрывать всегда