Google и Universal Music задумали лицензировать голоса музыкантов, чтобы брать деньги с авторов треков-«дипфейков» — FT Статьи редакции
До этого Universal Music просила стриминги закрыть разработчикам доступ к музыкальным каталогам, если они используют их для обучения ИИ.
- Google и музыкальный лейбл Universal Music обсуждают возможность лицензировать голоса и «мелодии» музыкантов, которые энтузиасты могут использовать для создания новых песен с помощью ИИ, пишет FT со ссылкой на четыре источника, знакомых с обсуждением партнёрства.
- У компаний пока нет чёткого плана и тем более конкретного продуктового решения. Однако цель — создать «инструмент, который позволит авторам законно создавать такие треки, выплачивая гонорар правообладателям». По данным собеседников FT, у артистов также будет право запретить использование их голоса.
- Глава лейбла Warner Music считает, что понятные правила дадут отрасли возможность создать дополнительный поток UGC-контента, а фанаты при этом смогут «отплатить кумирам». Компания тоже ведёт переговоры с Google, говорят источники.
- Идею рассматривают из-за роста количества музыкальных «дипфейков». Это композиции, в которых голоса напоминают реальных исполнителей, а текст или мелодия — уже существующие песни. Часто это происходит без согласия музыкантов. Некоторые — например, Drake, — выступают против таких действий.
- Практика не нравится и самим лейблам. Так, в апреле 2023 года Universal Music попросила Apple Music, Spotify и другие стриминги удалять музыку, созданную ИИ. FT отмечает, что новый продукт усилил бы позиции Google в конкуренции с Microsoft, которая тесно сотрудничает с OpenAI.
8.6K
показов
3K
открытий
"Однако цель — создать «инструмент, который позволит авторам законно создавать такие треки, выплачивая гонорар правообладателям»"
Однако цель - хотим деняк.
Ну их можно понять. Они тратят бабло на продвижение, организацию и т.д. А тут приходит ИИ и руинит им бизнес. Уверен, что через пару лет ИИ будет значительно круче писать треки, а это угроза конкретная.
Это называется бизнес, построенный на win-win отношениях. Понимаю, это сложно понять, но есть страны в которых люди действительно так живут.
Интересно, как они определят критерии. У людей тоже голоса похожи бывают. Если мой голос похож на голос дрейка, то все, мне петь больше нельзя?
Почему же? Заплатите лицензионные и пойте)
Захотел спеть кавер - плати))
Программой наверное какой-то
Только про заботу об исполнителях не надо рассказывать, это даже доходнее чем лотереи
Что доходнее и для кого?
Лучше уже не будет!
Комментарий недоступен
— У вас голос нелицензионный.
— Позвольте! Я за всё «отплатил кумирам», имею право генерировать Белые розы голосом Леонтьева.
https://youtu.be/W7SQ4uf9GmA
https://youtu.be/4Jx1ijM6Ygc
https://youtu.be/4nIzTcaEl9E
Обратная сторона - у лейблов (или правобладателей) останутся права на голос даже после смерти исполнителя
Хорошая идея, с точки зрения создателей контента. Других вариантов и нет.
Так вроде сказано "выплачивая гонорар правообладателям". И сейчас есть много талантливых малоизвестных артистов, на которых зарабатывают студии/лейблы , которые и являются правообладателями.
Так там же забастовки идут из за ИИ, как они хотят провернуть все это
Где там? В гуле или универсал?
По превью видео всё-таки ожидал услышать голос Кобейна)) а услышал хз чей)
Голоса в ней звучат похоже на Drake и The Weeknd
Так скоро и до "пиратских" косплеев доберутся 😁
Ну конечно же как это без пиратских косплеев
А как же " наши юные смешные голоса"...?
*понятные правила дадут отрасли возможность создать дополнительный поток UGC-контента*
Мне кажется, что этот поток наоборот станет меньше. Сейчас компании стараются мотивировать пользователей создавать UGC-контент. Делают механизм максимально простым, дают бонусы, запускают конкурсы, кто-то даже платит. Это же офигеть какой эффективный маркетинговый инструмент. А тут хотят заставить платить. Это не плохо для индустрии в целом, но вряд ли напрямую приведет к росту такого контента.
Хорошо, что голоса защищают, так как многие зарабатывают на этом!
Представляю как Билли Айлиш сидит у себя на вилле и ждет когда ей придут бабки за мэшап "Плыли мы по морю ветер мачту рвал".
Эта идея уничтожает творчество. Типа заплатил пять копеек за лицензию голоса Снуп Дога и сгенерир тыще песен, срубил млн бабосиков. Да и Снуг Дог уже не нужен как бы.
Нужен, он может сказать - делайте что угодно, но 80%,например, отчисляете мне, иначе запрещаю что-либо делать
Очень хорошую идею они придумали
Штирлиц напоили кота бензином, кот прошёл 2 метра и упал. "Бензин закончился" - подумал Штирлиц.
Вован и Лексус теперь только на субсидиях выживать смогут?
Редкие голоса имеют оригинальный тембр, тем более после обработки музыкального материала.