Австралия первой в мире приняла закон о плате интернет-платформ за местные новости Статьи редакции
По этому закону компании вроде Google и Facebook должны заключать сделки со СМИ или платить им.
- Австралия приняла закон, который потребует от цифровых платформ вроде Facebook и Google платить местным СМИ и издателям за размещение ссылок на их контент в новостных лентах или в результатах поиска, пишет CNBC.
- Австралия станет первой страной, где назначенный правительством арбитр сможет принять решение о сумме, которую любая платформа должна заплатить австралийским новостным изданиям — при условии, что невозможно заключить независимую коммерческую сделку.
- Закон приняли с поправками, которые внесли из-за конфликта с Facebook. Они предполагают двухмесячный период, в течение которого платформа и издатели СМИ могут сами заключить соглашения.
- 17 февраля из-за законопроекта Facebook запретила делиться новостями из Австралии. На фоне ограничений местные СМИ потеряли 30% трафика из-за рубежа. После этого власти пошли на уступки и Facebook обещала вернуть новости.
- Кроме того, Facebook пообещала потратить $1 млрд за три года на поддержку издателей после конфликта с властями страны.
- В ближайшие три года Google тоже планирует потратить $1 млрд на новости. Компания изначально решила договориться с издателями — и уже заключила контракты с крупнейшим владельцем газет в Австралии News Corp и медиакомпанией Nine Entertainment.
0
показов
3K
открытий
Обычно СМИ платят что бы попасть в ленту или выдачу. видимо в Австралии все действительно с ног на голову
Ну да, в голове не укладывается конечно.
Точняк😂😂
В росии такой проблемы быть не может, нам не нужен трафик из-за рубежа. У нас есть соловьев и rt. Ну и если вы совсем с приветом - телеканал Звезда 🌟
Мда, не умеет народ в сарказм нынче, судя по минусам. Перепись тупых.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А в чем логика ?
Самый важный показатель для СМИ - индекс цитируемости. Очень часто одни издания, паблики и медиа-платформы ссылаются друг на друга, тем самым у первоисточника (и посредников)повышается трафик.
Теперь же другим придётся платить за то, чтобы опубликовать ссылку на чужую новость (???).
Властям Австралии не кажется, что из-за такого подхода большинство изданий начнут откровенно воровать новости, переписывая их без указания источника? Если у кого есть ссылка на мнения австралийских журналистов / издателей крупных медиа, поделитесь, пожалуйста.
Комментарий недоступен
Чем выше цитируемость, тем наверное выше прогноз переходов. А там сами уже поймете.... это некий формат медийной раскрутки канала, если угодно. К примеру повышается уровень доверия перехода из прочих источников. И тд
Комментарий недоступен
Затем что любое издательство сейчас как реферрер действует. Они зарабатывают с этого
Комментарий недоступен
Я и пишу что новостным агентствам выгоднее направлять на свой сайт. А вы о чем тут? Вы же вопросами задаетесь зачем делать переход? Я и пишу для того что бы заработать. Вообще не знаю какой м..к будет пост писать на ФБ что бы его там от А до Я прочитали. Социалки это всего лишь якоря. Это какая то бесплатная работа, журналиста
Логика, видимо, в том, что ФБ стал конкретно отжирать траффик. Люди даже не ресурсы самого СМИ не переходят и читают ридер-версию статьи прямо в соцсетях.
СМИ надо учиться публиковать и правильно заводить на сайт. А что фб запрещает ссылки оставлять для перехода? Тем более, для сми, социалки это всего лишь кусочек из массива прочих каналов.
Комментарий недоступен
А вы там хоть в одной из них жили или близкие друзья хотя бы там есть которые более менее хорошо вам настоящую тамошнюю жизнь рассказывают?) Я вот жил и друзья есть и поэтому не идеализирую и не завидую им ни сколько) Везде можно жить как хорошо так и плохо, зависит только от внутреннего настроя. А серебряной пули как и идеальной страны не существует, только в чьих-то розовых фантазиях. Потому что люди везде люди. Вот вам пример, зайдите на сайт с русскими ДТП и с Австралийскими и сравните где водители хуже. Через несколько роликов удивитесь, что двинутых и там и там полным полно.
Вот ссылки на ютуб каналы чтобы вы не трудились искать https://www.youtube.com/channel/UC6rAAGWWDTSKdQIof5DslpQ и https://www.youtube.com/c/DashCamOwnersAustralia
А еще конкретно в Австралии бешенный принтер во много раз хуже российского, возьмите погуглите на досуге про ass access и другие подобные вещи которые там давно уже реализованы.
Если говорить про Новую Зеландию, то стоит вам только окунуться в их политику, как вы пальцем у виска покрутите и там у них ни чуть не лучше чем тут окажется. А если прибавить сюда еще новозеландскую двинутость на защите меньшинств, то и вовсе станет понятно, что детей там растить не стоит. Дети это вообще отдельная тема, очень мало мест сейчас на планете где детям еще прививают здоровую нравственность и ни одна из ваших 4 стран таким местом к сожалению не является.
Знать бы что еще имеется в виду под "здоровой нравственностью" и почему ее прививанием должен заниматься кто-то кроме родителей
Если тьфу тьфу все мальчики кругом будут целоваться, то и ваш начнет.
это было пожелание или предостережение ? :)
Сигнал бедствия
Это все равно, как сказать: "Если ваш мальчик будет дружить с безногим, то отрежет себе ногу".
К сожалению окружение имеет огромное влияние на детей и под здоровой нравственностью в стране я имею ввиду уровень разврата в обществе, пропаганду разврата в кино и сериалах, развитость института семьи. Можете попробовать посмотреть на западные телесериалы и на турецкие и почувствовать разницу где идет пропаганда разврата, а где семейных ценностей.
Просвети, плз, что это за 4 страны, жители которых "свободны, обеспечены и спокойны")
КНР, КНДР, Россия и Гондурас
Я думал Мадагаскар и Монголия тоже в списке
2 из них - Австралия и Новая Зеландия, а кто ещё?
Теоретически - Исландия с Норвегией.
Комментарий недоступен
Что-то подозрительное движение к прогрессу. Жду что на iOS разрешат ставить приложения не из стора и оплачивать свободно.
Комментарий недоступен
Стив Джобс вернулся бы из ада если такое произошло.
Хм, интересно, платить будут только крупным издательствам или мелким/районным тоже?
По закону надо договориться с 80% издателей. Т.е. деньги получит крупняк. Собственно они и лоббировали этот закон. Мелочь будет сосать лапу.
Интересно, станет ли это актуально во всем мире.
Все кончится тем, что местные СМИ будут платить интернет платформам за то, что они размещают у себя ссылки на эти СМИ.
Все наоборот у ниих)
Комментарий удален модератором