Медиа
Евгения Евсеева

Facebook запретила делиться новостями из Австралии — местные СМИ потеряли 30% трафика из-за рубежа Статьи редакции

Если отключение продолжится, пользователи смогут адаптироваться, но случайные читатели просто пропустят новости.

17 февраля австралийские власти приняли законопроект, по которому технологические компании должны платить за использование новостей СМИ в своих сервисах. После этого Facebook запретила делиться новостями пользователям из Австралии.

Уже через несколько часов после запрета австралийские СМИ потеряли примерно 13% трафика из Австралии и около 30% трафика из-за рубежа, пишет ABC News со ссылкой на данные Chartbeat. Этот инструмент отслеживает количество читателей новости и откуда они на неё перешли.

Отключение Facebook привело к снижению посещаемости, а общий австралийский трафик не переместился на другие платформы, пишет Neiman Lab.

Если это отключение продолжится, читатели могут адаптироваться к ситуации. Например, они будут чаще заходить на сайт газеты или подпишутся на рассылку, пишет издание.

Но случайный читатель на Facebook — а это большинство пользователей, так как новости составляют лишь около 4% от обычной ленты — может полностью пропустить новости, сообщает издание.

{ "author_name": "Евгения Евсеева", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","facebook"], "comments": 52, "likes": 31, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 210984, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 19 Feb 2021 15:46:56 +0300", "is_special": false }
0
52 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
0

Ну таки приложения местных СМИ полезли вверх, ABC вообще вышло на первое место.
Я не о том что решение в целом ок. а о том что не стоит однобоко смотреть.

Ответить
17

Интересный способ контроля за информацией. И главное как бы и нет цензуры)

Ответить
4

Другие государства: взяли на заметку.

Ответить
12

Мучительно пытаюсь вспомнить хоть одну новость из Австралии за последние несколько лет. Наверняка что-то про кенгуру.

Ответить
9

Про пажары была новость. С Австралией может конкурирует разве что Африка. Там миллиард человек притаились в тишине.

Ответить
30

да нет же, вся Африка рассылает мейлы про внезапное наследство)

Ответить
0

)))

Ответить
0

Эбола была в Африке. Из каждого утюга 

Ответить
0

вот-вот... И это новость повторяется с периодичностью раз в 5 лет.
До нас новости новости от туда доходят только если у них полный пиз** случился.

Ответить
0

про Африку много видео и новостей из Крюгер Парка в ЮАР ) 

Ответить
3

Ты не поверишь, но австралийские СМИ чаще всего пишут по-английски. Часто читаешь рандомные англоязычные статьи?)

Ответить
1

Вообще да, правда я целенаправленно хожу по сайтам газет и журналов плюс в фб подписываюсь на них, чтобы разнообразить ленту.

Ответить
1

Даже если так, доля австралийских СМИ во всём англоязычном пространстве не очень большая. Потому либо вы зависаете в новостях какое-то неприличное количество времени, либо ваша выборка статистически недостоверна. И ещё есть вариант, что вам не особо интересны злободневные для Австралии темы - тогда даже тратя большое время на чтение вы не увидите эти новости.

Ответить
2

Модели онлифейс (или порноактрисы) скинули свой гонорар на защиту животных связанное с пожаром. Да, про кенгуру новость)

Ответить
1

Была новость как какой-то их политик съел луковицу целиком, причем неочищенную.

Ответить
1

Про спецназовцев в Афганистане.

Ответить
0

А лесные пожары в Австралии год назад?

Ответить
0

2019-2020 bushfires —> засухи —> громадный ущерб животному миру? Может быть постоянные новости о локдауне? Кроме того последние три месяца - законопроект везде обсуждают.

Ответить
0

Ну это-то да, но в целом очень мало.

Ответить
0

Ну для нас они не то чтобы актуальны, вот для англоязычного мира это может и интересно

Ответить
0

Про то, как они кошек током убивают. Официально.

Ответить
12

Я правильно понимаю что все хотят, чтобы Фейсбук платил за новости, которые размещает не он? А в частности любой пользователь, в том числе и сами СМИ?

Интересный закон.

Фейсбук, гони халявщиков в ж.

Ответить
0

Это кстати неплохая идея - хочешь запостить новость из австралли - тебе окошечно, что газетка требует за это денег, заплати и делись ссылкой.
И с аккаунтов новостных издание, тоже брать деньги за публикацию новостей в фейсбуке.

Ответить
7

Мгновенная карма)) Люблю такие истории

Ответить
1

а если пожар?

Ответить
9

Сколько вы знаете пострадавших от пожара, которые о нем узнали из новостей?

Ответить
5

всем миром спасали недавно австралию

Ответить
4

Леваки пришли поддержать местные СМИ)))

Ответить
3

Я правильно понял что они хотели поднять бабла на ровном месте, но про то что их могут показательно оторвать от сиськи не подумали? 

Ответить
1

фсбуком, особенно в новом оформлении, вообще неприятно пользоваться, так что хрен с ними. новости из австралии можно будет узнавать из других источников.

Ответить
1

Из каких?)

Ответить
1

а что, кроме фб никто не пишет про австралию?) я мож что не так понял...

Ответить
2

Не, тут немного иная тема. Фб, как вы понимаете, ничего не пишет. Пишет условная местная Комсомолка и/или ссылки размещает условный Джон Харис из Перта. 
Фейсбук запретил размещение ссылок на новость про Австралию. Немного иная тема. 

Следующий - Гугл. Если и он запретит ссылки у себя на платформе, то мне не понятно, как местные сми будут размещать новости. В Яндексе, наверное )

Ответить
1

теперь понял. спасибо!

Ответить
2

При этом, фб запретил размещать ссылки про новости Австралии даже тем, кто не в Австралии )   

Ответить
1

Гугл уже дал заднюю, договорившись с крупнейшими изданиям, которым будет делать отчисления.
Будь он последовательным в своих решениях, законопроект был бы отложен или скорректирован, поскольку обход закона двух крупнейших ресурсов это too much — издания попросту не выживут.

Ответить
2

Так то даже и непонятно сразу, кто кого перехитрил. Толи ФБ - лоббистов СМИ из Австралии, толи наоборот

Ответить
0

Мало времени прошло просто. Станет ясно через полгода-год, если все останется в том же состоянии.

Ответить
1

Любопытный прецедент, в котором австралийские СМИ выступают в роли подопытных кроликов. Хотя они вроде сами этого хотели, так что всё норм.

Ответить

Талантливый кофе

1

С дуба рухнули? К ним пользователи переходят на их новостные издания, а они отказываются. Видимо у СМИ дела идут не очень хорошо и австралийцы решили добить их, чтобы не мучились... 

Ответить
1

Вот бы ещё Цукроману кто-то запретил торговать персональными данными )))

Ответить
1

Интересная у вас реакция на минус к вашему коменту

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Ну как бы всё хорошо. 
У нас помню то же какое-то издание бунтовало против вк и превьюх. В итоге вк отключило их превьюхи, через пол года они попросили всё вернуть.

Ответить
0

А что, кто-то ожидал другого развития событий? Типа "на моей высокопосещаемой площадке какие-то люди размещают контент со ссылками на другие малопосещаемые площадки и создают им дополнительный трафик? Если я буду приплачивать за это, то на такую халяву сразу слетится куча любителей "поделиться контентом" с целью увеличения заработка и посещаемости цитируемых сми. Ок, я, конечно же буду с радостью за это платить." Эмм... нет!

Ответить
0

долбаное будущее пришло. корпорация вступила в битву с государством. СМИ и рядовые пользователи в о_О

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Расскажите им про телеграм.

Ответить

Комментарий удален

0

Что, с этих каторжников взять?

Ответить
0

Сколько из этих 30% боты?

Ответить
0

Facebook просто надо было ввести плату за клики и согласиться на платные посты. Уверен, окупилось бы!

Ответить
–2

Давно пора всем бойкотировать эту фейсбук ублюдошную

Ответить

Комментарии

null