«Медуза» обжаловала в суде включение в список иноагентов Статьи редакции
Минюст внёс издание в список в конце апреля — из-за этого оно потеряло рекламодателей и объявило сбор донатов.
Издание направило иск об отмене решения о включении в список «СМИ-иноагентов» в Замоскворецкий суд Москвы. Дата рассмотрения заявления пока не назначена.
Адвокат «Правозащиты Открытки» Сергей Бадамшин рассказал, что основное в иске — «неправомерное вмешательство в право на свободу слова, отсутствие какой-либо связи между финансированием и создаваемым контентом (редакция в своей политике независима от спонсоров), дискриминация СМИ и выход России за пределы своей юрисдикции».
Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов в конце апреля. По словам главного редактора издания Ивана Колпакова, этот статус грозит изданию уходом рекламодателей, потерей источников информации и экспертов, а также давлением на авторов — они тоже могут получить статус иноагентов.
29 апреля «Медуза» заявила, что потеряла рекламодателей. Издание отказалось от офисов, урезало зарплаты на 30-50% и объявило сбор пожертвований.
Медузка пусть Госдепу объяснит, а то те не в курсе, что можно просто брать денежки и оставаться независимым...
А вы уже нашли ответ на вопрос, как можно иметь активы и/или родственников на территории вероятного противника и быть при этом чиновником и/или работать в госкорпорации? Не напомните, почему у нас не прошел законодательный запрет на владение недвижкой за рубежом?
Вы против недвижки за рубежом?
Я абсолютно за и не вижу в этом никаких проблем.
А вы вопросом на вопрос отвечаете, потому что возразить по существу нечего?
Ну должен же быть смысл в вашем вопросе. Вы сами не видите в этом проблем, но почему-то все равно вопрошаете "доколе?!". Зачем?
А я просто возвращаю вам ваш же тезис. А он помещён в конкретный контекст.
Я, например, также не вижу проблемы в финансировании новостного издания из-за рубежа. Лично мне важно только, врет оно или нет. А вы видите проблему в финансировании новостного издания из-за рубежа? Если да, то какую?
Вы не видите разницы между финансированием из за рубежа и покупкой недвижимости за рубежом, а во всем мире эту разницу видят. Лечите зрение, что тут еще сказать...
Я отвечаю на ваши вопросы, а вы зачем то занимаетесь оценкой моего зрения. Да, давайте представим, что я слепой и тупой. И не могу понять.
Не могу понять, что можно невзначай оспорить сделку по приобретению моей недвижки. Или решить, что она не соответствует нормам и требует сноса. Или обвинить в изнасиловании или краже моего ребёнка, который учится в иностранном вузе. И предложить быстро решить все эти проблемы в обмен на пару небольших услуг. Ну а что, ничего страшного...
Так ведь? Нет проблем?
Я тоже вместе с вами возмущен преступлениями против собственности, свободы и совести в США и других странах оси зла. Но при чем тут медуза и финансирование ее из за рубежа?
Абсолютно не причём. К тому же изображать идиота без моей помощи, уверен, у вас получится ничуть не хуже. Так что оставлю вас одного.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вообще никаких проблем. Всё как обычно - берём западный опыт и передираем его карикатурно и с опозданием. Не забывая кричать, что нам никто не указ.
То, что от Медузы внезапно ушли рекламодатели, хотя по сути ничего не поменялось, тоже не проблема. А ушли они, потому что опасаются дальнейшего ужесточения.
В США, например, нет госсми. Вообще. Но там есть крупные частные СМИ, оппонирующие действующей власти. Поэтому Медузы по этой схеме там быть просто не может. Американская Медуза была бы в США на американские деньги.
Комментарий недоступен