«Батенька, да вы трансформер» подал в суд на Роскомнадзор из-за блокировки текста о наркозависимых Статьи редакции
МВД посчитало, что материал формирует положительный образ потребителей наркотиков. Но в законе нет такого запрета, утверждает издание.
- В декабре 2018 года издание «Батенька, да вы трансформер» опубликовало текст «Героин — собственность модели» о наркозависимой девушке. После проверки МВД рекомендовало Роскомнадзору заблокировать статью, а издание сняло публикацию. Ведомство посчитало, что материал формирует положительный образ людей, употребляющих наркотики.
- Теперь «Батенька» оспаривает в Верховном суде акт, на основании которого заблокировали статью. Среди ответчиков — МВД, Роскомнадзор, Роспотребнадзор и ФНС, которые утверждали критерии оценки материалов для принятия решения о блокировке сайтов.
- Издание просит признать недействующим пункт, согласно которому запрещена информация, формирующая у целевой аудитории положительный образ изготовителей и потребителей наркотиков (кроме художественных произведений).
- По закону «Об информации» запрещается сообщать о способах изготовления, использования и приобретения наркотиков. То есть ведомственный нормативный акт вводит новые ограничения, не предусмотренные законом, отмечается в иске.
- Также, настаивает истец, в нехудожественных произведениях — документальных или расследовательских статьях — не может формироваться положительный образ: в таких материалах автор опирается на факты или оценки, для которых ограничения распространения определяются иначе.
- Спорная норма фактически запрещает общественную дискуссию по вопросам антинаркотической политики, которая отражала бы реальное положение наркопотребителей в обществе, считает заявитель. Иск подан 25 октября 2019 года, дата рассмотрения пока не назначена. Представитель МВД в Верховном суде пока не получал дело. В Роскомнадзоре не ответили на запрос «Ведомостей».
0
показов
8.3K
открытий
Молодцы ребята, что пошли против цензуры. Последим за процессом.
Жаль, что на фоне выступления Вождя против, прости господи, пропаганды наркотиков в Сети. Это резко снижает перспективы позитивного исхода.
Сиди на системе правильно! Виси За!
Цензура сама по себе не есть плохо. Плохо - цензура неадекватная и незаконная.
На мой взгляд — статья - это история самообмана, которую рассказывает героиновый наркоман, транслируется ее картина мира, создается впечатление что "все можно держать под контролем".
Но героинщики часто врут, искажают, или, можно сказать - их внутренняя правда сильно отличается от консенсусной в обществе.
Это тот редкий случай, когда я на стороне РКН.
А возможна ли такая гипотетическая ситуация, в которой читатель сам решит, как относиться к тексту статьи, без мнения родного государства или общества?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну есть типа такая теория(и практика) - контролируемая система. То есть ты сидишь на хмуром, но живёшь как нормис, с женой, дитями, пьешь смузи, спортики делаешь и вот это всё. А не как подзаборная мразь. И якобы это вполне реально и многие так живут(согласно легенде)
Ух, какие, свою картину мира посмели показать. Мы тут и сами все знаем, не нужны нам ваши мнения.
Странно считать распространенное в обществе мнение правдой в последней инстанции.
Более того, там по соседству расположена статья от матери этой девушки, в которой эта правда предстает совсем в другом свете
Комментарий недоступен
Странно, что они смешивают образ изготовителей и потребителей. Это ж абсолютно две разные категории. При этом везде крутится реклама пива, где все молодые и успешные.
Комментарий недоступен
Изданию большой + все за вас ребят!!!!!!
Не все. Вы статью вообще читали, о которой речь? Это ведь даже не замаскированная романтизация наркомании, это, блин дорожная карта как сидеть на игле всю жизнь и прекрасно себя чувствовать, а не сдохнуть захлебнувшись в собственной блевотине через несколько лет. Эта статьи реально могла стать (и скорее всего стала) разворотом для многих наркоманов, пытающихся бросить. Я понимаю, что репутация Роскомнадзора автоматически заслуживает сочувствия его жертвы, но, если не такое блокировать, то что?
Помните историю, когда Донской Табак попросили не продавать детские сигареты в розовых пачках с пони и конкурсами для школьниц? Не помню, чтобы кто-то вступился.
Два дерьма одного порядка.
несколько недель назад на lenta.ru вышла расследовательская сага в трех частях о наркобизнесе в сети, они ее даже вывели на подсайт видимо чтобы если дойдет до блокировки, это не затронуло бы основной портал. расследование реально объемное и качественное, это не "расследования медузы" или голунова, вот за такое если что-то кому-то подкинули на карман, было бы понятнее. по итогам расследования главреда ленты пригласили в госдуму где он на глазах у потрясенных депутатов прямо при них заказал стафф с самовывозом. вся эта картина несколько напоминало произведение николая копейкина, "металлурги и компьютер". изумленные депутаты решили усилить борьбу с распространением всякого в интернете, при этом ни к кому никаких санкций не последовало, оч похоже на избирательное применение нормы.
После прошлого такого расследования удивительным образом накрылся рамп.
Удивляет кол-во комментаторов, которые приравнивают ПИВО к ГЕРОИНУ, ВИНТУ и тп.
Удивляют люди, не осознающие, какой вред наносит алкоголь.
Вот героинщиков знакомых у меня нет. А умершие от плохого алкоголя, по пьяни замерзшие на улице или убившие кого-то - есть.
Будем смотреть как пройдёт процесс, заодно и посмотрим как работает судейство на гос организации: теперь это вопрос за которым мы будем следить всей страной
Комментарий недоступен
Как обычно пройдёт. Без массовой огласки и поддержки населением результат немного предсказуем.
Не даром 228 - "народная" статья...
Всё упирается в конечный посыл: если это статья о человеке, который вопреки своей зависимости продолжает жить дальше, - это одно, а если... просто материал о том, что встал, укололся и дальше живёшь, - это уже со-овсем другое (обычная реклама запрещённого продукта и не более того).
"Я колюсь, но у меня все под контролем. Так было спланировано." - примерно такой посыл. Вообще не очень приятная статья и мозги молодежи действительно может прополоскать. А если посмотреть трезвым взглядом на нее: наркоманка, 27 лет, рассказывает что все путем. Серьезно? 27 лет? Может хотя бы до 50 дожить, чтобы говорить о том, что все под контролем и я одобряю.
PS
Даже статья, написанная в 50 лет не должна быть призывом к действию для молодежи. Единичный случай - это скорее исключение из правил.
Все правильно и я бы так сделал, прям как в Европе говорят про нас, не нужно лезть Роскомнадзор туда, где нет статьи, вы займитесь лучше сотовыми операторами, которые несколько лет зарабатывают на подписках миллиарды и то, что это никто не проверяет и не контролирует (есть видео всех операторов и их подписок )
Ребятам можно только пожелать терпения и железных яиц. Респект.
И побольше просматриваемых вен в паху! За правое дело сражаются герои!
Мне кажется в заметке не хватает абзаца о том, что стало с героиней репортажа
Для сочувствующих прекрасной Тео и Батеньке напомню, что в России эпидемия ВИЧ с самой бодрой динамикой в мире. Больше 1,5% заболевших (тех что на учете). По признанию знакомых сотрудников местного СПИДцентра в некоторых регионах цифру можно умножать в разы.
Не с подачи ли «Батеньки» Владимир Владимирович поручил ввести уголовную ответственность за пропаганду наркотических средств в интернете?
«МВД посчитало, что материал формирует положительный образ потребителей наркотиков. Но в законе нет такого запрета, утверждает издание».
Как это нет закона? Непорядок!
Закономерный итог общественной дискуссии, кстати. В которой большинство, в том числе и образованное, было не на стороне батенек.
Я правда не пойму, зачем они в суд пошли. Они действительно верят в свою правду? Или решили ускорить выход закона?
А где эту статью прочесть можно? Мне для друга
Поиск в Яндексе по названию статьи ("героин — собственность модели"), первая ссылка + впн
Издание в судебном порядке принудят переименоваться в "Батенька, да вы наркоман")
Без шансов
проблема не в пропаганде, а в доступности, помноженной на личностные характеристики индивидуума, такие как ум, образование, социальное окружение. чем тупее и зависимее, тем больше вероятность (но не закономерность), но это и так понятно.
а вот о чем депутаны и прочие паразиты предпочитают не говорить, так это о том, каким образом наркотики проникают в россию в таких объемах. вопросы к пограничникам, к таможне должны быть в первую очередь, но их почему то нет. вспоминается только некая пресс-конференция с двумя сотрудниками обнон или фскн, шмыгающими носом и ведущими себя очень нервно, измена не вовремя пришла
Может вы еще к МВД предложите вопросы задать? Или к ФСКН? Или к СК РФ? Да вы, батенька, экстремист никак?
Государственная махина идет по самому тупому из путей - по пути запретов. Хотя и вынужденно: после того, как ФСКН полностью дискредитировала себя и была расформирована, у чиновников в арсенале остался лишь этот инструмент. Что печально, ибо российское чиновничество в очередной раз (какой по счету в истории Руси?) показывает свою полную несостоятельность и приносит очевидный вред обществу.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Перепутали с пропагандой гомосексуализма. Пиздец какой-то, уже сами не знают, что запретили, что ещё нет