Латвия предупредила, что может выслать из страны 6000 россиян, которые отказались сдавать экзамен на знание языка Статьи редакции
На выезд из страны дадут три месяца.
- В сентябре 2023 года Управление по делам гражданства и миграции Латвии планирует разослать письма с просьбой покинуть страну тем, кто не сдал экзамен по латышскому языку, передаёт Rus.LSM.lv. Это было необходимо сделать, чтобы продлить постоянный вид на жительство (ПМЖ) — такие правила для россиян страна ввела в сентябре 2022 года.
- Как пишет издание, есть те, кто до сих пор не записался и не подал никаких документов на продление ПМЖ. Получить письма могут около 6000 россиян, сообщил глава комиссии Сейма по гражданству, миграции и сплочению общества Ингмар Лидака.
- Заместитель госсекретаря МВД Вилнис Витолиньш сообщил, что на выезд дадут три месяца, чтобы можно было «уехать без спешки». Уголовной ответственности за отказ покидать страну «не предусмотрено», но оставшихся в Латвии незаконно могут оштрафовать. Размер штрафов не уточняется.
- Глава МВД Марис Кучинскис заявлял, что полиция «не будет ни на кого охотиться». Лидака же отмечает, что закон предполагает и выдворение из страны, но если политики заявляют, что до этого не дойдёт — это «надежда, что будет что-то меняться в законодательстве».
- На вопрос о том, могут ли теоретически семидесятилетнюю бабушку взять и отвезти к границе, Лидака ответил: «Когда в моей комиссии мы такой вопрос задали начальнику Погранохраны, он так нам и сказал. Они просто по закону должны это делать».
- Россияне, которые попытаются сдать экзамен до 1 сентября, но не сделают это с первой попытки, смогут «пересдать» до 30 ноября 2023-го. До этого момента ПМЖ продолжит действовать. Записаться на повторную сдачу можно с начала августа. Если и вторая попытка будет неудачной, россияне могут попробовать «получить визу или временный вид на жительство» (ВНЖ).
- По подсчётам, под действие закона подпадали около 18 тысяч россиян — бывшие граждане или неграждане Латвии, которые решили взять гражданство России. В основном это пожилые люди, которые получали российское гражданство, чтобы раньше выйти на пенсию.
- За первый период приёма заявок — с 1 февраля по 24 марта 2023 года — на сдачу экзамена записались всего 8131 россиян, половина из них не сдала, чаще всего проваливали письменную часть.
- Экзамены должны были проходить с 11 апреля по 31 июля, но приём заявок продлили до 30 июня, второй этап сдачи идёт с 1 июля по 13 августа.
42K
показов
24K
открытий
6
репостов
А чё, только русских?
А вышлют ли японцев, китайцев, украинцев, белорусов, французов, англичан, армян, азербайджанцев, казахов, узбеков, турков, мальтийцев, ямайцец и всех прочих??
Кого хотят, тех и обязывают. Их страна, их правила...
Что-то не нравится - гоу хоум
Это подойдет для тех кто приехал после, но как быть с теми кто там живет с момента распада ссср? Считаю, что людоедские правила, учитывайте что там не молодежь а давно пенсионеры, а кто в школе учился после распада давно знает язык
Ну да, действительно.
За 35 лет с момента распада союза выучить язык страны, в которой живешь, на базовом уровне - это, конечно, абсолютно людоедские требования.
Комментарий недоступен
Спасибо, это было смешно.
По поводу распространения языков - тут все немножко сложнее, потому что нормальной статистики по этому поводу нет посчитать это довольно сложно.
Прежде всего потому что «знает» или «говорит» это не бинарное состояние.
В остальном, да, выучить хотя бы на элементарном уровне язык страны, в которой ты живешь - это про базовое уважение к окружающей тебя культуре.
Как и многие другие элементы уважения к окружающим - этот не является «необходимостью».
Просто тогда надо быть готовым, что эти самые окружающие могут тебя послать нахер, вместе с твоим «а чего они, по русски что ль не понимают».
Вся история.
Комментарий недоступен
Если вы {whatever} и прожив в {название страны} 10 лет не можете сдать языковой тест по местному языку на A1/A2 уровень - то не надо потом удивляться, если вас предложат выслать нахер.
Вполне, в общем-то, заслужено.
вообще-то есть права человека,
институт неграждан, которые придумали прибалты, нарушает базовые права человека, если человек родился в той стране и всю жизнь там живет, он должен иметь гражданство, про это есть декларация ООН,
что он относится к языковым меньшинствам страны, это не повод для их дискриминации
также удивительно, чего Латвия забыла в ЕС, если она не уважает и не исполняет европейскую хартию о защите языков меньшинств
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во всех странах в мире нарушаются права человека
Они не ратифицировали хартию, как и куча других стран ЕС, втч крупных, втч РФ. Плюс опять же нарушения хартии нет, так как речь о гражданах других стран, находящихся на территории Латвии.
из ЕС ее не подписали только Литва, Латвия, Эстония, Болгария, Бельгия, Греция и Албания,
все другие страны ЕС подписали и почти все уже ратифицировали
втч РФРФ подписала ее еще в 2001 году
Ну даже вы перечислили шесть стран.
Но как минимум еще Франция, Италия, Португалия и Турция из крупных не ратифицировали. Ну и Россия. Че, кто подписал, значения не имеет.
Последняя ратификация была 12 лет назад. Россия тоже хотела бы, ратифицировала за последние 22 года)
В общем и целом ее не ратифицировало около половины государств. Еще есть вопрос, а причем тут ЕС?)
Это хартия совета европы.
Ну и про то, что ее не нарушила Латвия в данном ключе, так это вы и вовсе пропустили.
https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list?module=signatures-by-treaty&treatynum=148
разумеется имеет, сначала идет подписание, потом идет ратификация, потом идет вступление в силу
подписание значит базовое согласие на применение, ратификация происходит когда все готово к исполнению,
между подписанием и ратификацией может пройти много лет, например Румыния подписала в 1995, ратифицировала в 2008 – через 13 лет, Люксембург подписал в 1992, ратифицировал в 2005 – через 13 лет, и т.д.
и не понятно, причем вы тут Россию приплетаете, с языками в России все хорошо – больше 30 языков имеют статус государственного, учиться можно на любом из них
Еще есть вопрос, а причем тут ЕС?) Это хартия совета европы.притом, что я спрашивал, что Литва забыла в ЕС, если не разделяет европейские ценности
Почему не разделяет?)
разумеется имеетЭто инициатива СЕ, а не ЕС. Это совершенно разные структуры. К тому же нет никаких обязательств по ратификации или подписанию этой хартии.
Не имеет. Никакой законной де-факто силы не имеет. По твоему четверть века нужна на ратификацию?) Кто хотел, уже все ратифицировали. Их половина от стран СЕ.
и не понятно, причем вы тут Россию приплетаетеДа просто потому что есть она в этой хартии. От этой хартии вообще никому ни тепло, ни холодно. Нет ничего плохого ни в том, чтоб ее ратифицировать, ни в том, чтоб не.
нельзя быть в ЕС, не будучи в СЕ
страны вступают в Совет Европы, чтобы интегрироваться в европейские институты и в конечном счете хотят вступить в ЕС,
в Совете Европы принимаются базовые минимальные стандарты в области защиты прав, а для стран ЕС эти стандарты еще выше
К тому же нет никаких обязательств по ратификации или подписанию этой хартии.я говорил про разделение ценностей, а не про обязательства,
Не имеет. Никакой законной де-факто силы не имеет.причем тут законная сила?
подписание это шаг к принятию и разумеется это имеет значение, по твоему дипломаты придумали подписание просто так или что?
Да просто потому что есть она в этой хартии. От этой хартии вообще никому ни тепло, ни холодно.вот же глупые, делают бесмысленные действия)
во-первых Россия давно не "в этой хартии", Россия вышла из СЕ
во-вторых речь шла о европейских ценностях, очевидно что Россия их не разделяет, но она далеко и не член ЕС и уже не стремится туда,
а речь шла про страну-член ЕС Латвию, от которой ожидается соотвествия этим стандартам
в-третьих, как я написал выше, у России и без хартии языковые права меньшинств соблюдены - в РФ 37 языков имеют статус государственных и на них можно учиться
От этой хартии вообще никому ни тепло, ни холоднону да, расскажи меньшинствам, что им не нужны права
Притом, что без нее эффекта нет)
в Совете Европы принимаются базовые минимальные стандарты в области защиты прав, а для стран ЕС эти стандарты еще вышеПодписать могут по многим причинам, в том числе изначально не желая ратифицировать.
Как же тогда в ЕС тусуется два десятка стран, не ратифицировавших эту хартию?)
И как ты долго игнорируешь историю про то, что Латвия в этом кейсе ее и не нарушала)
Вы поменяете понятия. Никто не запрещает им говорить по русски, да и это нереально. Им нужно всего лишь сдать экзамен на базовые знания официального языка страны.
ничего не подменяю, им запрещают учиться на русском, при этом четверть населения – русскоязычные
Кабинет министров Латвии одобрил поправки к закону «Об образовании». Согласно ему, всё школьное и дошкольное образование страны будет осуществляться только на латышском языке, говорится в заявлении кабминаВсе школы Латвии с 2025/2026 учебного года переходят на обучение на государственном языке: Сейм одобрил поправки к закону
https://nasha.la.lv/28148-2
Им нужно всего лишь сдать экзамен на базовые знания официального языка страны.вам гражданство дали после сдачи экзамена по языку или вы его получили по факту рождения в стране?
с какого фига человек родившийся там и всю жизнь там живущий должен сдавать такой экзамен?
это будет аналогично как если бы РФ не выдавала паспорта якутам или чукчам или другим народностям, пока они не вырастут и не сдадут экзамен по русскому языку,
вы не понимаете, что это дичь? они родились и живут в стране и должны иметь гражданство как все
Так секунду, русский язык является государственным языком, все народности должны его знать. Напомню что в советские времена русские заставляли всех говорить по русски. Эта политика и осталась. Не вижу никакой разницы с Латвией в этом смысле